adamckiewicz

Envie de bricoler? Ce dob 250mm peut se transformer en une merveille de légèreté et transportabilité https://magnitude78.astrosurf.com/strock-250-accueil/

Génial! Je regarderai ça parceque tu parles de détails que je vois pas sur ton dessin avec mon portable, mais c’est faiblement bon!

Tu peux regarder au cdi, tu as les éphémérides à la fin de la revue science et vie junior ( bonne lecture en dehors de l’astronomie d’ailleurs)

C’est pas une moquerie! Je proposais, pour compléter ton dobson , l’achat d’une petite monture motorisée pour de a photo. Mais @Astrokor fait remarquer à juste titre que ça peut aussi se fabriquer , il fabrique une paire de télescope sur monture motorisée en ce moment (superbe construction!)

Ils ne l’arrêtent pas je crois, mais ils font des haches en un seul morceau. ce congé sera efficace! Par contre ça perdra en partie le côté pratique de leur système…. Mais je n’ai pas les mêmes priorités, je préfère favoriser la rapidité de montage plutôt que la compacité au rangement…. C’est l’avantage de faire soi meme, on peut vraiment adapter à ses besoins!

Excellente lunette pour observer! Le balcon est au sud (à peu près)? il faut éviter d’observer depuis une fenêtre, mieux vaut se mettre sur le balcon

Bonsoir, pour cela il suffit de sortir le jour et de regarder le ciel, le soleil, la Lune, et d’observer leurs mouvements apparents , puis sortir la nuit, pour peu que le ciel ne soit pas trop pollué, pour observer la lune, les planètes, les étoiles, la Voie lactée et même la galaxie d’andromede si le ciel est bien sombre Ensuite avec des jumelles ou un petit instrument astronomique (lunette ou télescope) tu pourras en voir beaucoup plus

Le double amas et les pléiades je les observe avec mon 400 mais pour les avoir dans le champ, un 150 par exemple est plus adapté…..malgré la perte de lumière

Tu n’auras plus le choix, les moonlight et ft ne sont pas dispo. De plus les ft sont maintenant chinois et apparemment la qualité n’est plus là….. le baader est très bon mais lourd…

J’osais pas ou même 2!

D’autant qu’une optique de 1200mm pour débuter la photo c’est pas le plus simple. par contre ton télescope configure de façon optimale pour du visuel te permettra, une fois sur une table équatoriale, de faire du planetaire, puisque le capteur est tout petit . si tu veux faire du ciel profond tu pourra prendre une monture équatoriale du commerce légère et y mettre ton appareil avec un téléobjectif ou une petite lunette légère et facile à gérer en photo . Et pendant que ce set up fera ses photos tu pourras zyeuter dans ton dob

Pas évident les haches coupées oui! faut gérer la rigidité latérale quand le scope est assez bas sur l’horizon. Obsession a abandonné sur ses ultralight. Mais bon je fais confiance à Yannick pour trouver de meilleures solutions qu’eux!

Mais s’il fait de la photo il aura un correcteur de coma sans doute. Du coup faut pas tenir compte de ça dans le calcul? C’est pas l’éclairement de la lentille frontale de ce cc qui comptera?

vie depuis un 400/1840 (avec paracorr) et ethos 21mm (chacune vue dans le champ de l’oculaire tel que dessiné : C’est pas vraiment une question en fait. c’est pareil que tu achètes une 80ed, un dobson 200mm ou un 600mm. Tu peux toujours faire avec un porte oculaire 1.25 et prioriser le gain de poids. Mais autant ça a beaucoup de sens avec une 80ed, autant avec un 600 ce serait ridicule. …..avec un 400 aussi, à mon sens. Sauf construction hyper légère et compacte dont le but premier est de tenir dans un sac cabine pour aller au chili ( cf la merveille de José Rodriguez ) . Mais même le scope archi léger de Serge vieillard est en 2". Un ethos 21 est trop lourd pour lui mais pas un nagler 22 ou un ethos 13mm qu’il est bien content de pouvoir utiliser!

Oui c’est un 2" et oui il faudra un paracorr sinon on peut aussi vouloir faire de l’ultra léger en carbone etc avec un fd de 4,5, un kineoptics 1.25, et des oculaires légers type pano 24- es14mm82° . Ce n’était pas du tout mon objectif, je privilégie le confort, la rigidité et la possibilité de beaux oculaires grand champ et bino à cette hyper-transportabilite. Mon scope est malgré tout léger (31kg tout équipé avec la base le po, le paracorr et le chercheur) et compact.

Le réducteur de focale ne sert à rien. Tu sera limité par le diaphragme d’entrée du télescope et par la pupille de sortie qui deviendra trop grande si tu diminue le grossissement . A f4 tu peux exploiter le maximum d’un oculaire 2" avec un ethos 21/100°, un ES 25/100° et même un 31/82° est exploitable. Avec un 400mm cela permet de voir les dentelles , la rosette , le double amas. Tu pourrais même imaginer le ES 30mm 100° ce sera exploitable sans doute, mais bon… po 3" etc… Si tu descend à 350mm tu seras un peu plus large sur ces objets. Si tu passes à 500mm tu pourras plus les observer en entier.

Je suis très content de mes supports à roulette avec des roulements recouverts de delrin (trouvé chez systeal) , en plus c’est facile de gérer le réglage en hauteur. @yannick78 ça promet ce télescope!!!!

https://lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/ Son site

Il y a déjà eu des retours ici je sais plus où mais ils sont contents et de l’optique et du support

y a nicolas biver qui est astrophysicien et qui sévit dés que la météo le lui permet, avec un dobson , une feuille de papier et des crayons de couleur pour nous partager de magnifiques dessins de mars et des planètes!

Non non je suis pas désolé c’est vraiment bien

Magnitude78 ( désolé, encore eux!) a l’expérience avec un 350mm/25mm ( et une araignée strock à rotule @Astrokor ) https://magnitude78.astrosurf.com/t355-ultra-leger/

Le premier est quand même beaucoup beaucoup mieux

Elle est très jolie mais le jpeg final est extrêmement degradé (le cartouche par exemple) , donc j'imagine que l'originale est plus jolie

Ce n’est pas pareil. On compare ici deux techniques différente, dont une critiquée par son manque de travail de finition avec un résultat jugé moins bon ! sauf que le (VA) permet de voir et de partager la vision en direct sous le ciel ! C’est pas le même objectif Alors que le débat du goto c’était d’arriver au même objectif ( pointer un objet) avec de l’assistance.