adamckiewicz

Merci @Pascvale13600 !

Tout à fait! en planetaire à ces focales j’ai comparé l’ethos 21 et le nagler 22 : le nagler déforme énormément la Lune et a un piqué un peu moins bon sur le bord . Ça reste quand même un oculaire extraordinaire et très confortable. La bonnette est formidable et le relief d’œil un grand plus. Le tout dans « seulement » 500g

pareil pour le rest je suis tout à fait d'accord avec ton analyse : le whaou c'est sur les details, pas sur la luminosité

Je sais pas. Après meme en l'achetant au prix fort, le scope reste bon marché dans son ensemble, et effectivement il y a peu de bonnes alternatives si on ne fait pas d'impression 3D. oui! et meme s'il y avait des plis ca restera aussi efficace

Le carbone a les avantage de l'epoxy, le prix en plus. Après sur l ecoeff de dilatation ca doit pas etre trop méchant sur de petites dimensions, d'autant que la colle aquarium est souple Il est très bien mais le prix est maintenant assez délirant... Si on achète une plaque carbone on peut faire le support secondaire et les triangles dedans . Le passe filtre aussi d'ailleurs

De façon très artisanale, on peut faire un gabarit sur papier millimétré, le photocopier, découper, puis le coller à la colle d’écolier en bâton sur l’alu ou le carbone à usiner, ça marche très bien sinon pour le traçage des trois, le mieux est le trusquin de menuisier, c’est propre, précis et ça laisse une petite entaille qui permet de guider un petit peu le foret

Avec un 21mm sur un dobson court ça va être compliqué…. Faut comparer ce qu’on cherche à avoir avec cet oculaire : du contraste et des images d’étoiles ponctuelles sur tout le champ

Superbe encore!!! Hélix doit être bien haute chez toi!

Pour une bonne triangulation, il faut que les tiges se rejoignent en haut le plus près possible l’une de l’Utre. Faut juste laisser de quoi passer la vis moletee et que les extrémités des tubes puissent passer de la position rangée (tubes parallèles) à déployée (30°?) en pratique j’ai tracé cela et sur le mien ça donne un entracte de 35mm. Peut être qu’il faudra un peu plus selon la forme des embouts de tubes

Il y a des gens qui fabriquent de petites fusées, des bateaux ou avions télécommandés ( ou à voile et planeurs) , voire des bateaux et avions utilisables …. Je pense que ça rejoint un peu ça

Bonsoir, Je viens de voir ce topic , reste sans réponse y a moyen d’alléger en prenant du cp de 18mm qu’on peut percé à de multiples endroits sans fragiliser la structure il faudra bien vernir le contreplaqué pour qu’il ne s’abîme pas avec l’humidité

Moi aussi! Les amas globulaires sont plus brillants et résolus, c’est frappant, mais les galaxies sont complètement métamorphosées!

Y a eu du ménage dans le topic est ce qu’il ne faudrait pas présenter ce sujet en tant que présentation de produit plutôt que comme un bricolage amateur? (comme les autres produits commerciaux d’ailleurs).

Le terme visuel n’st pas adapté parce que ce n’en est pas. le terme assisté est fourré-tout et pas approprié. Quand j’observe (ou si je faisais de l’astrophoto ou ce qu’on appelle VA) je peux me faire assister par un atlas papier, un goto, une appli de carto… ou un copain qui me guide pour trouver un objet…

C'est la forme de la concavité du miroir qui lui donne sa caracteristique principale après son diamètre : sa focale : Plus c'est concave, plus les rayons convergent rapidement . un cschmidt cas a un primaire de F/D 2 ou 2,5, donc le secondaire est proche et le tuve court. Ensuite ce secondaire est convexe, ce qui ramène le fd à 10 (meme principe avec les mak ou les cassegrain)

Je pense que la demande serait à la simplicité et à l’interface smartphone

Merci! Très intéressant pour les photographes ce logiciel!! un peu moins pour l’observation visuelle mais la démarche et le résultat sont drôlement bons!!!

https://sevun.fr/fraccueil/abosevun/

“L’isolement lors des observations appartient au passé. Vous appartiendrez à la plus grande communauté astronomique de France où l’exploration du ciel devient une aventure collective“ bon après mea culpa c’est vrai que c’est pas une vraie critique des clubs, désolé !

C’est pas mal aussi d’avoir des dessous ne a différents seeing pour voir comment ça joue!

Tu n’as pas eu l’étoile sur le bord de l’enveloppe de gaz en vision décalée? Area avec un ciel médiocre c’est sûr les détails disparaissent vite! Quand je vois la différence entre mes deux observations…

Bon en tout cas , il n’y a qu’un seul prototype sorti, et pas vraiment abouti ( il est tout mou mais c’est juste parce que c’est un proto, le matériau est pas adapté ! Ok, mais alors sortez un proto avec matériau définitif et regardons si ça tient la route …et la collim), mais le site et le business plan est bien léché !! « Plus grande communauté astro » ( ça c’et aussi le slogan de la chaîne astro ) « abonnement » …. Et les mêmes arguments que la chaîne YouTube qui fait raquer des formations : les clubs c’est nul! bon ben la lecture du site m’a définitivement vacciné

C’est un bon point! qu’appeler vous « astronomes » ? Des amateurs déjà pratiquants? Ça intéresse des personnes déjà équipées ? Ou plutôt des personnes qui cherchent à observer avec un télescope sans expérience préalable?

oui, la page plus recente de mel bartels est top !

5mm