Aller au contenu

adamckiewicz

Membre association
  • Compteur de contenus

    5502
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    12

Tout ce qui a été posté par adamckiewicz

  1. J’ai rien compris “cela prouve quoi pour 2 ou 3 coups par an?” “avec des newton, sc y compris”? ”pas de réfracteur, mewlon y compris”? que veux tu dire ? Sans donner un avis personnel sur le choix du meilleur instrument en planetaire, je préfère un instrument qui me donnera des images formidables quelques fois par an ( une quinzaine de fois dans ma configuration), tant qu’il est suffisamment pratique pour que je ne rechigne pas à le sortir le plus souvent possible, qu’un petit instrument qui donnera la plupart du temps tout ce qu’il est capable de donner mais n’en donnera jamais plus…
  2. Ca me paraît juste ces dimensions. Il faut augmenter surtout la largeur à mon avis. J’ai pris du plat carbone de 1.4mm d’épaisseur que j’ai doublé en collant 2 épaisseurs. Largeur 40mm. Ca bronche pas la collimation tient bien pour le positionnement faut le calculer pour que le centre optique du miroir tombe en face du centre du porte oculaire .
  3. J'ai fait un brouillon avec wordpress, c'est pas mal, tu p peux facilement creer des pages par categories qui te conviennent et les modifier progressivement, ainsi qu'avoir une partie "blog" c'est tres simple , t'as pas besoin de ter prendre la tete
  4. C’est tellement ça chez moi aussi 😂
  5. fais deja une table equatoriale et pourquoi pas une tete bino legere avec une paire de plossl ou ortho, ca passera tres bien sur un strock
  6. Ça dépote ce strock!!!! Quel bonheur!
  7. adamckiewicz

    Tout se perd

    Je l’ai pas évoqué mais je l’ai apprise à mes enfants, s’ils chantent ça , à 8 ans, dans la cours de récré, ils feront rire leurs instits 😂
  8. J’en ai acheté un d’occasion il y a 2 ans et il en passe de temps en temps.
  9. Si on prend un adc piéton astro mk3, sur un newton on a qu’une motorisation à faire pour la puissance, puisque l’axe reste toujours le même par rapport au tube. Pour un catadioptrique c’est pareil s’il est sur monture azimutale
  10. Eh bien voilà un joli croa avec de bien beaux objets !!!!! Merci @Lune cendrée
  11. adamckiewicz

    Tout se perd

    Ah ça c’est bon!!!!! J’adore Brel!! ( Amsterdam, les marquises, ces gens là….tout en fait ) . Je suis un très vieux con!! Enfin pas si vieux mais je compense avec la connerie…. Je bricole encore avec du bois et de l’alu sur des plans fait sur papier ( j’essaie de me soigner mais j’arrive pas bien à avaler les cachets de fusion360 😕 )
  12. adamckiewicz

    Tout se perd

    Ça m’est arrivé d’en recevoir lors d’achats sur le grenier alors j’essaie de faire pareil aussi c’est sympa et rigolo 😂
  13. 1) c’est pas un soucis 2) le petit « o » matérialise l’endroit où tu dois placer la polaire, la monture étant assez précise pour faire pointer le vrai pôle céleste qui n’est pas pile sur la polaire. Cette position change en fonction de l’heure et de la date. dans skysfari tu peux cocher d’afficher le pôle nord céleste. ca te donne à quel endroit positionner la polaire dans le viseur . sinon tu peux utiliser l’appli ps align qui fait pareil. 3) a priori ce sont les constellation de la grande ourse et de cassiopee qui sert aussi à orienter le viseur polaire.
  14. ah ben merde alors!!!!!!! Merci pour cette info déroutante et un peu triste Bon, l'étoile orange est un système multiple, ca console https://fr.wikipedia.org/wiki/Beta_Cygni Longtemps il a été discuté de la nature binaire de ce couple : système binaire ou binaire visuelle. C'est finalement les données du télescope spatial GAIA qui ont tranché : elles sont dans un alignement optique lorsqu'elles sont vues depuis le système solaire, une binaire visuelle. D'après le catalogue Gaia DR2, les données de parallaxe montrent les deux étoiles A et B à des distances respectives de 100 et 119 parsecs, à environ 60 années-lumière l'une de l'autre, et leurs mouvements propres sont également complètement différents[réf. nécessaire]. L'interférométrie de chatoiement dans les années 1970 indiquait que l'étoile orange primaire (Albiréo A) pouvait en réalité être un système double très étroit voire triple — mais cela n'est toujours pas confirmé — composé d'une étoile de classe K3 et de magnitude 3,3 et une étoile plus chaude mais moins brillante de classe B9 (magnitude 5,5). L'étoile K aurait une température de 4 400 kelvins et une luminosité 950 fois plus importante que le Soleil pour une masse de 5 masses solaires. Son compagnon proche aurait une température d'environ 11 000 kelvins, une luminosité de 100 luminosités solaires et une masse de 3,2 masses solaires. Elles formeraient un système très excentrique séparé d'en moyenne 40 unités astronomiques ayant une période d'environ 100 ans. Les prochaines versions des données de GAIA pourraient peut-être apporter plus de lumière à ce sujet.
  15. Va voir Albireo!!
  16. Super , cette petite soirée d’observation! Avec un télescope ergonomique, vite installé et de bonne qualité optique!! Le bonheur!!
  17. Formidable!!!!! Ton M2 est vraiment magnifique!!!!!! As tu un site ou un endroit où on peut retrouver ta production?
  18. Oui la bino c’est un gros gros apport!!! ‘d’ailleurs même pour collimater le scope, on est plus à l’aise et la collimation fait bien l’analyser, comme dit Bruno!
  19. Au delà de l’achat de matériel, il faut vérifier ce qui pourrait clocher avec le matériel disponible : - formule optique / obstruction : tout va bien avec les newton cités - collimation correcte? À vérifier sur une étoile en grossissant à 3xD - miroirs à température ? : dé focaliser au max sur une étoile brillante ou planète, pour vérifier si l’air est pas trop agité devant le miroir - bafflage correct si tube ouvert? - grossissement adéquat par rapport à l’état du ciel? - planète suffisamment haute pour être observée sans souffrir trop de la turbulence et de l’effet de réfraction atmosphérique ( la planète paraît plus bleue d’un côté, plus rouge de l’autre) - qualité correcte des miroirs? Plus compliqué à tester mais on peut facilement vérifier au moins qu’il n’y ait pas de contrainte, pas d’astigmatisme. un mak 150 va avoir du mal à rivaliser avec un newton de 300mm pour peu que les conditions météo soient pas trop mauvaises… le suivi motorisé est une option, ca appoertera du confort et plus de facilité pour aller observer des détails. Un newton 200mm industriel a souvent une moins bonne optique qu’un c8 ou un mak industriel
  20. https://www.webastro.net/petites_annonces/-oculaire-32-tmb-_88240.htm
  21. Beaucoup moins de choses que si on pointait une petite lunette
  22. Ah attention le spécialiste ici c’est moi!!!! 😂
  23. Jolie helix (et jolie saturne aussi!!!) . Tu n’as pas plus de coque depuis chez toi? Le dessin rend très bien j’aime bien ton coup de patte
  24. J’ai pas dessiné hélix ( j’avais commencé une fois en montagne, mais j’avais pas pu finir). pour la trouver j’ai fais simple hier : sous saturne tu as un astérisque avec 2 fois 2 étoiles (en haut dans le viseur du chercheur sur la capture d’écran ) . Sous cet asterisme tu as deux étoiles en diagonale assez proche (en bas du viseur). Àrrivé là tu as trois petites étoiles alignée au sud ouest dont une plus brillante . Hélix et à 1° à l’ouest de la plus brillante . Et oui elle est énorme et flashe bien quand on la regarde en oiii, c’est presque magique! En tous cas tu as fait une belle nuit d’observations!! Tiens ton récit sur m27 me fait penser que ça pourrait être ma cible pour ce soir. Le ciel sera transparent et stable mais j’observerai avant minuit avec de la pollution. L’objet est parfait pour ça!!
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.