adamckiewicz

le ressort est trop faible? du jeu dans les pas de vis?

Joli !!! je trouve que tu as plus de details sur mars que sur jupiter proportionnellement . L'evocation des festons dans la zone equatoriale est tres jolie Et M1 est bien "détaillée" pour ce diametre, faut que je me penche dessus mais elle ne me fascine jamais , c'est frustrant à l'oculaire!

meme les soirs de pleine Lune, s'il y a une ou deux planète à observer ca mérite le 300 😁 😜

Oui, on parle pas d'un scope artisan à 10000e! Donc faut accepter aussi les limites mais ca permettra de voir de tres belles choses! Comment tu sais que c'est le secondaire qui a du jeu? ca peut venir d'ailleurs (barillet primaire +++ )

C'est pertinent pour limiter l'encombrement. Le poids n'est pas si important puisque le scope est sur brouette

2" pour les 18, 24 et 30mm

2 enhaut tu peux mettre juste des vis teflon et surtout pas au contact du miroir

1

ils avaient tres peu de concurrence, et il y avait pas mal d'astram sur schmidt cassegrain qui les supporte mieux que les newton ouverts.

On voit un champ plus grand, c’est tout . C’est utile pour voir une plus grande zone de la lune d’un coup, ou une grande nébuleuse. Pour les plus forts grossissements sur de gros télescopes ça permet de voir à la fois les satellites de Jupiter et le globe très grossi.

Le 2" n’est pas moins sombre, c’est uniquement nécessaire pour les plus longues focales/plus grands champs apparents. ‘il faut comprendre que le scope forme une image aérienne au foyer de concentration des rayons lumineux, qui fait une certaine taille ( environ 2" souvent). Ensuite l’oculaire sert à recueil lir une partie centrale de cette image plus ou moins grande , et ensuite à l’agrandir et l’étaler pour la projeter sur l’œil. Moins on grossit plus on prend une portion large de cette image au foyer du télescope. Plus on veut un champ apparent grand plus on utilise une grand portion de cette image. Parfois on prend moins de 1.1" donc un oculaire de 1.25" suffit( y a l’épaisseur de la mécanique qui tient la lentille), parfois on prend plus, il faut donc un oculaire de 2". Un oculaire de 24mm 68° se contente de 1,25", mais si on veut voir 82° avec un oculaire de 25mm il faudra 2". Ensuite plus on grossit plus l’image des objets diffus est sombre, c’est normal. Par contre la luminosité des objets ponctuels reste identique. C’est parfois embêtant mais ça permet aussi de diminuer la luminosité du fond du ciel. Là c’est l’apprentissage et l’expérience qui joueront. On s’habitue à observer des objets très peu lumineux Enfin, si l’image se dégrade quand on grossit, ça vient soit du ciel qui n’est pas assez stable pour grossir, soit de la collimation qui n’est pas bonne , et en troisième et dernier lieu, de la qualité optique du télescope lui même qui atteint ses limites.

sur les derniers 8° , c'est certain!

Tres sympa!! Venus change vite, le 3 elle etait encore presque sur du dernier quartier....

JMDsomme aura du mal à te répondre maintenant 😢

Faudra surtout réfléchir à quel type de monture choisir

La différence est quand même pas énorme 😝 mon avis c’est qu’en cp 250mm ça serait mieux 😜

Les délite ça passe bien mais je trouve pas que ce soit le summum du confort… Mais ça va pas de dire que tu vas arrêter le visuel?! Ah ben je suis pas le seul…

Ca avait de la gueule sur les pages publicitaires de Sky and télescopes!

Y a les nikon nav 14?

Y a la ts 102 f11 : https://regardsverslesetoiles.blogspot.com/2021/01/lunette-achromatique-ts-102-mm-f11.html?m=1

Les nagler 13 ça devrait le faire non?

a tout hasard, ca peutr t'inspirer pour le futur : https://magnitude78.astrosurf.com/t400-starfinder-refonte-2/ https://magnitude78.astrosurf.com/t400-starfinder-refonte-3/ et comme ton scope est tout à fait utilisable en l'état, ca te laisse tout le loisir de bricoler ca tranquillement

Top!! va y avoir plein de spires galactiques la dedans!!!

https://www.systeal.com/fr/roues-v-slot/1340-roue-v-slot-mini-delrin.html

Merci @etoilesdesecrins ! Je sors le 400 dès que le temps est clair. Faut juste le sortir à l’avance sans même le monter . C’est pas si contraignant , et c’est souvent payant