adamckiewicz

L'autre option est de prendre un dobson 250mm puis de programmer de faire sois même un télescope démontable en récupérant les optiques (à condition que le primaire soit pas trop épais pour un strock par exemple).

Non ça se fait très bien

Tu ne fera pas d’économies en fabriquant ton instrument par rapport à un instrument industriel . Par contre tu peux obtenir un instrument mieux conçu, plus léger et facile à transporter.

Tu peux aussi regarder la construction du dobson de @Adrien44

Je te conseille la lecture de ce topic : astuces pour le svisuel en schmidt cassegrain, y a plein d'info et le topic est pas pollué sur ce post et ailleurs il est question des montages en bino notamment avec les bino baader qui ont en option des petites lentilles de barlow qui s'inserent dans l'entrée de la bino (glasspath)

J’ai pas essayé le mien, mécaniquement c’est tellement branlant je sais pas comment ça peut donner quelque chose de bon… alors pour supporter une bino…

Le prix et le confort . pour le choix des focales, il faut viser le planetaire avec un grossissement autour de 200x avec un c8

Pour le renvoi coudé un 1.25" sera le mieux. En t2 si la bino l’est aussi. pour les oculaires : des 20mm environ de champ pas trop élevé (40 à 70°) et de relief d’œil confortable. ensuite une barlow x2 à mettre en amont de la bino pour obtenir un grossissement de 200x ?

non justement les C8 ont beaucoup de back focus donc tu peux mettre une bino sans soucis!

De toute manière vu ce dont il se contente niveau collim… Après ça ne dit pas forcément grand chose de la lunette…

Prend un peu plus parceque des fois y a des morceaux avec des patch peu esthétiques

Ça peut être une solution oui! pour les découpes circulaires ça me semble une bonne solution, quelqu’un ici l’afait pour les haches d’un 610mm ça peut se faire aussi avec une défonceuse mais là tu as le résultat garanti

Ce sera mieux qu’a la scie sauteuse les coupes étaient propres et d’équerre. Sur les dimensions j’ai pas vérifié j’avais pris grand pour tailler dedans Tu n’as pas de scie circulaire?

oui enfin on parle de 150mm... la turbu atmosphérique ca va aller quand même . La turbu instrumentale, comme tu le dis plus haut, ca se gère. L'isolation ca marche pas mal. Je l'avais fait c'était contraignant sur mon set up mais ca se gère. Olivier meecker fait ca très bien sur son mak 300mm . L'obstruction importante sur le mak ca joue par contre , ainsi que l'état de surface des optique, qui est pas celui d'une Taka mais c'est pas le même prix

Sauf que : - pour avoir un fort grossissement avec une compensée il faudra quand même une barlow ( je me vois mal avec une paire de 6mm sur une bino mais je me trompe peut être?) - la barlow correctrice de coma me corrige la coma (c’est bien ) et fait bosser les prismes de la bino à f6 au lieu de f4, ce qui est mieux. - la lentille frontale de mes deux barlow (powermate et comacorr) arrivent à l’entrée du port oculaire comme mon paracorr, donc je peux programmer la fabrication d’un porte filtre à fleur de l’entrée de mon porte oculaire sans problème de vignettage - je peux utiliser le champ max sur un sct (j’ai aussi un c8) ce qui ne serait pas le cas avec une compensée. Pareil avec une lunette ( mais certaines on besoin d’un Glasspath par manque de backfocus, on en revient au montage de mon newton) - la powermate x4 me sert aussi en amont de mon oculaire de 8mm pour grossir a 800x quand le ciel le permet

photos avec un pano 24 et un binolite 20mm pour comparer la taille. J’ai aussi une paire de taka 32mm abbe bien adaptés en bino . Mais les 24 sont clairement les plus utiles et utilisés. Ils suffisent en fait avec la barlow comacorr apm qui s’adapte au pas t2 des bino baader ( j’ai une bague denk-t2). Elle rentre entièrement dans le porte-oculaire. Et avec la powermate x4 et son t-ring. du coup le changement de grossissement est ultra simple

Sauf que les bino compensées ont dés prismes plus petits, donc focales d’où l’aires plus limitées… ça revient au même . mon set up c’est : Glasspath newton (1,5 apm, mais y a le baader 1.7) et powermate x4. Et une paire d’oculaires 24mm. Avec ma focale de 1600mm j’ai donc 110x et 300x. Coma corrigée. Champ 68°. Pupille 4mm et 1.2mm. le bonheur! j’observe les objets brillants du cp : orion, amas globulaires, comètes, certaines galaxies… et le planetaire/lunaire ( j’ai la lune en entièr en bino sur un 400mm )

Oui bien sûr !! ça m’échappe pas . J’aurai dû écrire donut puis airy

Tu peux facilement simuler une commande rapidement et approximativement tu verras c’est pas monstrueux comme prix (moins cher que le truc de me.de de leroysto

Je précise que mon mak a 25 ans, qu’il a pris l’avion et subi de nombreuses traversées de la France en voiture

La collimation est stable sur un mak je l’ai faite sur le mien cn est tout con : y a que le primaire à régler en pointant la polaire et en centrant le donut / airy

Le bouleau c’est super agréable à travailler et joli au final je me suis fourni chez auprotec https://auprotec.com/fr/panneau-de-contreplaque-rond-plateau-de-table?number=400710030.25 Pour le rendu du bois avec du vernis ça donne pas mal Ça jouera pas non plus beaucoup sur un 250 avec une conception light C’est l’avantage chez auprotec (d’autres aussi peut être) : tu peux commander de petites quantités sur différentes dimensions . Ils font aussi de la découpe circulaire si c’était un problème pour toi

Superbe! La lichtenkneker sera équipée solaire alors?

Ah très bien! My bad, il me semblait qu’ils étaient en 1.25 aussi Ben je suis pas vraiment d’accord….. je souffre moins de la turbu avec un 400 serrurier qu’avec un c8 …. Ce tube a plus de turbu instrumentale et est plus sensible aux changements de température pendant l’observation. Bien sûr la galette d’un 400 demande aussi une bonne mise à température mais avec une architecture très ouverte ça se fait bien ( pas de fond, et une caisse primaire taillée au plus juste en hauteur) en pratique les nuits où 300x ne passent pas sont très rares, alors que c’était difficile à atteindre avec le c8 ( je tournais à 170-220x)

Ça c va à faire cher et lourd pour un mak 150…. Et puis le bf supplémentaire induit par le rc 2" posera peut être soucis optiquement sur la correction du ménisque?