adamckiewicz

Bonsoir, Je viens de voir ce topic , reste sans réponse y a moyen d’alléger en prenant du cp de 18mm qu’on peut percé à de multiples endroits sans fragiliser la structure il faudra bien vernir le contreplaqué pour qu’il ne s’abîme pas avec l’humidité

Moi aussi! Les amas globulaires sont plus brillants et résolus, c’est frappant, mais les galaxies sont complètement métamorphosées!

Y a eu du ménage dans le topic est ce qu’il ne faudrait pas présenter ce sujet en tant que présentation de produit plutôt que comme un bricolage amateur? (comme les autres produits commerciaux d’ailleurs).

Le terme visuel n’st pas adapté parce que ce n’en est pas. le terme assisté est fourré-tout et pas approprié. Quand j’observe (ou si je faisais de l’astrophoto ou ce qu’on appelle VA) je peux me faire assister par un atlas papier, un goto, une appli de carto… ou un copain qui me guide pour trouver un objet…

C'est la forme de la concavité du miroir qui lui donne sa caracteristique principale après son diamètre : sa focale : Plus c'est concave, plus les rayons convergent rapidement . un cschmidt cas a un primaire de F/D 2 ou 2,5, donc le secondaire est proche et le tuve court. Ensuite ce secondaire est convexe, ce qui ramène le fd à 10 (meme principe avec les mak ou les cassegrain)

Je pense que la demande serait à la simplicité et à l’interface smartphone

Merci! Très intéressant pour les photographes ce logiciel!! un peu moins pour l’observation visuelle mais la démarche et le résultat sont drôlement bons!!!

https://sevun.fr/fraccueil/abosevun/

“L’isolement lors des observations appartient au passé. Vous appartiendrez à la plus grande communauté astronomique de France où l’exploration du ciel devient une aventure collective“ bon après mea culpa c’est vrai que c’est pas une vraie critique des clubs, désolé !

C’est pas mal aussi d’avoir des dessous ne a différents seeing pour voir comment ça joue!

Tu n’as pas eu l’étoile sur le bord de l’enveloppe de gaz en vision décalée? Area avec un ciel médiocre c’est sûr les détails disparaissent vite! Quand je vois la différence entre mes deux observations…

Bon en tout cas , il n’y a qu’un seul prototype sorti, et pas vraiment abouti ( il est tout mou mais c’est juste parce que c’est un proto, le matériau est pas adapté ! Ok, mais alors sortez un proto avec matériau définitif et regardons si ça tient la route …et la collim), mais le site et le business plan est bien léché !! « Plus grande communauté astro » ( ça c’et aussi le slogan de la chaîne astro ) « abonnement » …. Et les mêmes arguments que la chaîne YouTube qui fait raquer des formations : les clubs c’est nul! bon ben la lecture du site m’a définitivement vacciné

C’est un bon point! qu’appeler vous « astronomes » ? Des amateurs déjà pratiquants? Ça intéresse des personnes déjà équipées ? Ou plutôt des personnes qui cherchent à observer avec un télescope sans expérience préalable?

oui, la page plus recente de mel bartels est top !

5mm

Ou si on a plusieurs télescopes

J’ai bien aimé ce site : http://www2.arnes.si/~gljsentvid10/diagonal.htm ça ne surinterprètera pas les données , on y voit assez clair

Oui j’avais posté ça il y a 6 mois très pratique! et je me disais qu’une camera comme ça pour la collim sur étoile ça pourrait être bien aussi avec intégration sur 5 ou 10sec en option, qui permettrait aussi de sortir des stat test

Je connais le sips j’avais hésité à le mettre sur mon scope. Si on compare feathertouch +p2 contre sips c’est à peu près pareil en tarif. en dehors de l’aspect très pratique du sips qui évitez de bidouiller le tunable top, je lui ai trouvé des inconvénients de taille en dehors de ceux que tu cites : - proéminence importante quand le scope est rangé ( handicapant sur un scope compact) - impossibilité de mettre une bino ( c’est « l’accessoire » le plus important) - inadapté si on observe à plusieurs avec des gens plus ou moins myopes : la retouche du focus se fait en modifiant l’espace entre le paracorr et l’oculaire donc si on a un myope décalé de 4mm on est pas optimal ( est très grave? Pas sûr…il. Y a 2,5mm de décalage entre chaque cran du tunable top.) C’est ce que j’avais lu sur la doc aussi… merci pour ton retour!!

Ok merci! géniale ta mire! J’en ai une en triangle simplement , j’aurais voulu celle en sigle « radioactif » mais j’ai zappé de le préciser à Franck griere. Je connaissais pas celle là ça fait reflechir à un sips sur un 600 tout ça …

Ah je croyais qu’il fallait retirer la lentille même avec le HG ?

Oui par contre je vérifie au HG maintenant. Pour vérifier à l’oculaire faut que je démonte la barlow x4 de la bino pour la mettre dans le po avec le 8 ou 4,7mm.. chiant, et concordant avec le HG…. Donc je fais le choix de la simplicité par contre j’ai vérifié avec le laser baader mk3. Il est bien collimaté , mais le retour n’est pas suffisamment précis, la collimation est perfectible voir très perfectible sur etoile.

Tout à fait, ou si on dépasse le zénith en altitude, ou si la structure est perfectible

Un miroir artisan, la seule option d’ailleurs a fd4 . Mais il a des caractéristiques phisiques classiques : 40mm d’épaisseur et 11,6kg

Il est très léger , c’est une des caractéristiques des Astroreflect. le poids habituel c’est plutôt 11kg di coup ça peut être difficile de gérer l’equilibrage, il faudrez de grands tourillons. Le fagot de serrurier pèse combien en alu? Kineoptics pas adapté à mon avis. Faut’drait plutot un baader