adamckiewicz

Bon j’avoue

Peut être alors une lulu sur am3 un jour, sur laquelle tu pourrais mettre le mak ( tu sais si le c8 était collimaté? Y en a deux au club l’image est base c’est tout decollimaté mais leurs propriétaires jurent que c’est bien régler et qu’il faut pas y toucher ….)

Tout est dit! À mon sens c’est ce qu’il faut à @GeoffreyJoe . Reste 3 objets un peu justes au c8 : les pléiades, le double amas et andromede. Tout le reste rentre dans le champ. demande aussi le retour de @olivufu

Je suis d’accord avec @Algenib, faut revendre le mak et prendre un c6 ou un c8 evo. Tu auras le diamètre et une installation très rapide avec la motorisations. Franchement y a pas photo! Et les jumelles pour compléter . Avec un bortle 5 on peut quand Mme me faire des galaxies , et un c8 permet d’aller taper dans les détails de petites nébuleuses planétaires

Merci!! Oui elle est visible déjà au chercheur, mais je suis plus bas que toi, ça aide (43,5°) . C’est chouette que tu aies pu profiter aussi de la nuit !! Oui 920x ça envoie du pâté et le scope était pas essoufflé . Faut effectivement que la mécanique suive mais c’est pas si complexe à obtenir avec un peu de rigueur la photo c’était pas hier, mais l’autre soir . J’avais installé le scope mais j’ai dû plier avant la nuit , à cause de la pluie . J’ai mis une bâche cette nuit Merci!! Oui, il va peut être encore faire beau cette nuit 😂

Après moult tergiversations, et encore bien KO suite à un covid et une grosse semaine de boulot, j'ai abandonné mon idée de partir en montagne tenter la chance d'une trouée dans les nuages. Mais Meteociel m'annonçe finalement une éclaircie en plaine de 0h à 3h. Je sors donc la caisse primaire à 23h en espérant voir au moins un peu Saturne. Mais lorsque je ressors à minuit, le ciel semble même très bon, et les lampadaires sont tous éteints!!!!!!. Le temps de monter, je commence un peu avec Saturne, mais je décide de profiter de cette nuit sans Lune pour taquiner d'autres cibles. Je jette un coup d'oeil sur M57, qui explose de couleurs, c'est juste magique, le rouge est vraiment très vif! J'essaie de grossir, mais je me rend compte progressivement que je peux monter au maximum de ce que j'ai sous la main, 920x! L'image reste bien piquée, la centrale apparait en vision directe quasiment en permanence!! A ce grossissement, elle prend de la place dans les 100° de l'ethos 8mm barlowté. (21° apparents, ça fait tout chose!!) Je tente donc 2 petites nébuleuses bien connues mais que je n'ai jamais fait qu'en TDA, brièvement et pas avec des grossissements qui conviennent : Snowballl et blinking (j'avais quand même observé un peu blinking au C8). Je commence avec blinking (NGC 6826). Je peux poursuivre les grossissements sympatoches, 650x en bino, 920x en mono. La nébuleuse est verte à 80x, elle perd sa couleur au delà de 500x. A fort grossissement, on voit une centrale très brillante entourée d'une coque qui s'efface progressivement avant d'être a nouveau réhausseur d'un magnifique anneau ovale (plutôt nord/sud ? ) et ensuite un halo bien rond, avec deux renforcements dans l'axe de l'ovale, le nord plus marqué, presque stellaire. le blinking est présent à fort grossissement, les parties est et ouest semblant disparaitre alternativement. Ensuite je me dirige vers Snowball (NGC 7662) Je plafonne à 650x, celui permet de détailler abondamment la nébuleuse. D'abord sa couleur qui reste encore bien marquée à ce grossissement. La nébuleuse est un peu allongée nord-sud (l'étoile est au nord). On note un anneau central un peu plus ténu à l'ouest, et un anneau externe moins bien défini, qui semble se dédoubler par endroits. Et enfin, je veux retenter NGC 253, le zénith devenant compliqué à cause de l'humidité qui veut s'en prendre eà mon secondaire. La galaxie, très rapidement repérée est déjà brillante avec l'ethos 21 (90x). Mais c'est en grossissant un peu plus, entre 150 et 230x (je dois faire des aller-retours de l'un à l'autre), qu'elle se dévoile vraiment. La galaxie semblait grumeleuse déjà au C8 et ce malgré une position basse et dans un ciel perfectible. Je décortique progressivement les grumeaux, mais je me rend compte que cela dessine en fait une structure spirale, que je ne connaissait pas. Puis deux zones apparaissent aux extrémités, dessinant deux grands bras, qui apparaissent finalement entouré d'un halo lumineux qui s'étend largement autour de cette structure. Une vision magique, grandiose, vraiment émouvante !!! Malheureusement la buée s'installe à nouveau sur le secondaire, il est 3h passé, je décide donc de rentrer. Pendant cette nuit d'observations, j'ai étrenné mon nouveau chercheur Explore scientific redressé et avec plus de champ, fort agréable à l'usage! Et surtout du papier canson Bristol que j'avais testé avec bonheur avec les crayons de couleur. crayon à papier il est très agréable aussi, encore plus que le papier d'impression photo (en plus le scope est plus joli avec ce chercheur )

A dwarf planet isn’t a planet The 2006 IAU Resolution means that the Solar System officially consists of eight planets: Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus and Neptune. In the same resolution, a new distinct class of objects, called dwarf planets, was also defined. A dwarf planet is an object in orbit around the Sun that is large enough to pull itself into a nearly round shape but has not been able to clear its orbit of debris. Generally, dwarf planets are smaller than Mercury. A dwarf planet may also orbit in a zone that has many other objects in it. For example, an object within the asteroid belt is in a zone with many other objects that are all about the same size. Pluto now falls into the dwarf planet category because it resides within a zone of other objects that might cross its orbital path, known as the Trans-Neptunian region https://www.iau.org/public/themes/pluto/

C’est en ça que la médecine est bien supérieure à la physique!! Les médecins savent depuis longtemps ce qui sort d’un trou noir!!! Et en plus ils savent l’explorer sans se faire spaghetifier

Non

Le 3.2mm ça doit passer souvent sur un 150/750 . J’observe rarement avec mon 150/750 mais plutôt quand le ciel est pas top justement et mon artesky super ED 3,2mm passe bien au moins pour saturne et la lune. Pas toujours sur Jupiter mais alors le 5mm ira bien. Je pense que c’est bien plus pertinent qu’un 4mm

Il a trouvé des résultats insoupçonnables sur son dernier contrôle de math? 😂

Du coup t’as quoi comme excuse du coup pour pas révolutionner les maths ou la physique??? 😂

Je pense qu'il faut se lancer meme avec ce petit budget. Il y a toujours moyen de s'amuser et surtout d'apprendre. J'ai fait un peu de photo avec un XT10, et un objectif 18mm et 35mm, sur un trepied non motorisé, j'en avais fait avec un D50 et un 135mm vivitar fixé comme j'avais pu sur le fut d'un etx monté sur sa monture branlante. Ca donnait des résultats qui étaient ce qu'ils etaient mais c'était intéressant pour apprendre la prise de vue et le traitement avec logiciels gratuits (Iris puis mainenant SIRIL). Un apn avec objectif classique sur une EQ3.2 c'est déjà intéressant, et si tu peux acheter en plus une 72ed ce sera top!!! L'autre idée c'est d'acheter du papier et des crayons et de faire de l'astrodessin, c'est encore mieux que la photo 🤐

Pour en revenir à ton sujet, @Luigi25, voici une vidéo que je regardais justement hier, et qui est d’actualité. Elle explique très simplement pourquoi on peut avoir des doutes sur la théorie de la relativite fenerale, puisque pour la faire fonctionner à très grande échelle, on doit si on se base sur elle, ajouter un composant dans l’univers, qu’on appelle l’énergie sombre. Comme cette énergie est pas encore identifiée, on peut se poser la question de la justesse de la théorie d’einstein sur la relativité ( et donc la compréhension moderne du temps). La scientifique explique comment leur programme de recherche va mettre à l’épreuve la théorie d’einstein et d’autres théories concurrentes, pour éliminer certaines pistes : je trouve que c’est une belle vulgarisation du système de fonctionnement de la recherche

“quelle est la meilleure technique pour se suicider?” bing standard: copilote bing : google :

https://youtu.be/HPLFa8c2-vY?si=dvCiapXADDt4iIss

Et si tu es passionné de sciences, et de physique , tu peux lire : - Astronomie et astrophysique : cinq grandes idées pour explorer et comprendre l'Univers, qui te fera bosser un peu la physique - leçons sur la physique (Feynman ) - planètes et satellites: cinq leçons d’astronomie (André Brahim) - la démonstration des lois de Kepler par Feynman. Petit bouquin très sympa d’application de mathématiques simples à un problème passionnant! Et plein d’autres réf, je peux en fournir d’autres

Alors un conseil qui vaut ce qu’il vaut : chat gpt c’est de la bouse, et faut pas lui demander son avis. Conseil à mon sens à prendre en compte pour ta scolarité. De plus chatgpt est programmé pour compiler des connaissances déjà diffusées sur internet en accès libre (ce qui exclut de fait toute la littérature scientifique “professionnelle “ ) et non pas développer de nouvelles théories.

C’est même pas l’explication de la théorie qui est intéressante ici mais le cheminement qui a amené Einstein à la développer .

Bienvenue! c’est très bien d’être passionné par la physique et c’est normal d’avoir des idées comme ça dans sa tête. C’est inévitable en fait. Mais! Une théorie physique ce n’est pas ça! une théorie en physique ça se développe avant tout en réponse à un défaut d’explication de certains phénomènes avec les théories connues. Donc pour développer ta propre théorie, il faut déjà que tu maîtrise bien les théories actuelles de conception du temps. Et si tu leur trouve un défaut ou une incohérence, il faut que tu puisse le détailler. Alors seulement tu pourras développer ta propre théorie. Je t’encourage à écouter ou lire par exemple ce qui concerne le développement de la théorie de la relativité restreinte par Einstein, donc le développement est explique brillamment par Étienne Klein!

Moi j’ai inventé un vaccin contre le VIH à base de kouign-amann et de la larmes de papillons de nuit. Ca a l’air fou mais si les chercheurs pouvaient de pencher sur mon modèle … Et en plus t’as réussi à caser du chat gpt dans cette présentation mirobolante…..

Non non il ne fait pas l’augmenter justement. Il est calculé pour que la vitesse de la table soit à peu près correcte. Si tu augmentes la taille du galet la table ira trop vite. C’est pour ça qu’il vaut mieux coller le caoutchouc sur le secteur ( ça augmentera le diamètre du secteur mais comme celui ci est énorme ça ne comptera pas beaucoup)

Sur secteur!!! pour eviter le défaut d'aboutage et sourtout pour eviter de derégler la vitesse en augmentant le diametre du galet !!

Collé au Néoprène

Faut mettre un peu de chambre à air fine ou courroie fine sur le secteur. Pas sur le galet parceque l’aboutage risque de causer un défaut dans l’entraînement. le moteur est prévu pour il devrait fonctionner. Ce qui peut gêner c’est plutôt si le centre de gravité du scope est trop haut ou trop bas pour la table. pour le savoir faut libérer l’entraînement et mettre le scope dessus. si le scope à tendance à trop faire basculer la table vers les extrémités de la course c’est que le centre de gravité est trop haut. Si le scope fait trop culbuteau avec la table qui revient trop à l’horizontale c’est que le centre de gravité est trop bas.