adamckiewicz

( juste pour detail, @Laurent Cailleteau, essaie plutôt avec un 13mm pour Orion, ce sera plus contrasté )

Tu gagneras en confort, et le poids du train optique en visuel est plus facile à gérer grâce au renvoi coudé et à la faible longueur du tube qui donnent moins de porte à faux le newton sur équatoriale est pas du tout commode en visuel. Par contre pour du pur planetaire tu seras moins gêné par les changements d’orientation

bonsoir! Precision pas inutile : on n’a pas besoin de garder les lunettes quand on est myope, ça décale juste la mise au point. On doit garder les lunettes seulement en cas d’astigmatisme, et en général seulement aux plus faibles grosssissemnts ( qui donnent des pupilles de sortie plus large, donc sujette aux déformations de la cornée) ES 24mm sera très bien, car le plus grand champ réel possible avec ce scope, et de bonne qualité. Le 14 aussi ( je le connais bien, celui-ci) et sa focale est parfaite avec un c6 ( focale que j’utilise souvent avec un c8). Le 8.8 complètera parfaitement! Je ne connais pas sa qualité optique qui doit quand même être tout à fait bonne, ni son confort . Par contre il nécessitera une collimation soignée du télescope car il grossit ta pas mal . Très bon choix de focales pour avoir un panel parfait de grossissements en seulement 3 oculaires

C’est certain!

Pour le visuel ça marche très bien sur un newton à f4 et une powermate x4. Idéal poiurnavoir des focales confortables , une binoculaire, et un adc qui travaille à f16

Y a ça sinon , y a plusieurs tailles : https://www.amazon.fr/Arregui-tb-027-g-Tabouret-multi-usages-pliable/dp/B0110FCF5Q/ref=asc_df_B012WJRQVC?mcid=c82b05651c653c3db51a35c94e46057f&tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=701535511918&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=4229195389797530499&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=m&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1005811&hvtargid=pla-458390998278&psc=1&gad_source=1&th=1#immersive-view_1739125169140

Faudra rester sur le ciel si c’est confortable. Si on si la position est trop compliquée à trouver ça va être galère…

Ah c’est sûr! Si tu augmentes le diamètre , il ne faut pas que ce soit au détriment de la capacité d’aller observer sous un bon ciel! ( ne serait-ce que pour le plaisir à l’œil nu)

Apparemment ça rentre dans une smart https://www.cloudynights.com/topic/626963-pics-of-big-dobs-packed-in-small-cars/ un tube plein ça devrait passer si tu baisse le fauteuil passager non? et ensuite un plus gros diamètre c’est bien même sous un ciel pas top

Super ce croa!!! Y a eu de belles elheures passées sous les étoiles!! Pour mars, pas besoin de filtre, mais faut taper fort dessus! 300x sur un 200mm c’est bien! pour l’aiguille, c’est ngc4494 qui indique le chemin quand tu viens de melotte 111 . À 200mm l’aiguille doit bien montrer son bulbe et sa délicate bande d’absorption . Dans le lion il y a aussi ngc2903 sur le museau qui est très sympa à 200mm Su point de vue matériel un dobson 300 ou un c11 serait parfait pour compléter la fc-100 (comme @etoilesdesecrins ou @Gildas974)

De rien! Le dessin précédent (transit de Io) était plus juste sur le positionnement des bandes équatoriales et sur le rendu des couleurs mais c’était plus facile car moins bon seeing et donc j’étais moins perdu dans la foule de détails:)

Merci! non c’est moins saturé en vrai, mais par contre on distingue bien ces différentes nuances avec notamment du jaune parfois verdâtre dans les zones polaires, du bleu dans les festons ( qui correspond bien à du gris Payne en aquarelle, dont je viens de trouver un équivalent assez proche en crayon …après ce dessin) ce qui domine très majoritairement c’est une vaste palette entre le brun et l’ocre rouge. Mon dessin n’est pas très fidèle pour plusieurs raisons : - mon manque de talent et de pratique - la difficulté liée à l’éclairage et au fait que c’est compliqué de passer du “modèle” au dessin à chaque dois - d’une volonté d’accentuer les détails et les nuances vues pour les rendre plus lisible ( comme en ciel profond , par exemple Abell 12 qui saute à la gueule sur le dessin alors que je suis sûr que quelqu’un de pas habitué ne l’aurait pas trouvé à l’oculaire - d’une difficulté à gérer la numérisation et les différents rendus selon les ecrans je te met une retouche sur mon smartphone de la teinte saturation ( que je n’avais pas touché initialement), c’est peut être plus fidèle : il va me falloir plus de travail et d’expérience pour progresser. J’ai essayé de m’entraîner en recopiant des photos par exemple mais ça n’a rien à voir, c’est inutile et pas très intéressant. Sinon j.luc dauvergne a publié une vidéo qui montre bien le rendu qu’on peut avoir à l’oculaire dans un 400 avec un seeing excellent: étape seeing plus habituel : dans un 400, j’observe Jupiter entre 300x (très souvent) et 650x (très rarement) . 360-525x sont souvent utiles. Jupiter semble énorme à ces grossissents est énorme ( Jupiter à l’opposition fait 50” , soit 7° à 500x , donc le diamètre de la lune à 14x. ,,à 300x c’est la lune dans un chercheur 8x) Pour la lune, Saturne et Mars je suis bien plus souvent à 515x. Si le seeing est pas bon pour observer à 300x je fais pas de planetaire ( sauf un coup d’oeil sur un transit ou autre événement). Mais en général le ciel profond n’est pas vraiment exploitable non plus dans ces conditions.

Tu peux gérer des butées avec ce système?

Il faut essayer de reculer l’œil surtout. Et voir si la bonnette est pas trop remontée. Sinon il fait du bruit si tu le bouges? Peut être qu’il a été mal monté? Un groupe de lentilles manquantes ou à l’envers?

Un quicky pour voir la lune 😆 C’est toujours bien sympa et émouvant oui d’observer la Lune!

Tres Jolie série avec un premier dessin original!!! C’est très chouette tout ça! Ta photo de mars en 2020 était magnifique!!!!! C’est sûr que cette année tu es moins gâté… mais bon déjà le diamètre apparent est nettement moins gros…

Voilà une jolie semaine qui se termine, avec 4 soirées d’observations d’affilée! ( désolé @etoilesdesecrins ) le 3 février j’ai observé un peu de ciel profond, étant sorti à 22h30 la lune était déjà trop basse ( un croissant de 5 jours). Le dobson 400mm était à température depuis déjà pas mal de temps, y avait plus qu’à le monter. J’ai choisi des objets répondant au filtre OIII pour narguer les lampadaires qui me gâchent un peu mon ciel : Abell12, mon premier Abell , caché derrière le halo de Mu Orionis , observé à fort grossissement pour diminuer l’effet de celui ci (Ethos 4,7mm, 400x) puis NGC 2022, qui contrairement à Abell 12 est très facile à repérer sans filtre à l’ethos 21 (90x). Je l’observe ensuite avec et sans filtre OIII à 300-400x (ethos 6 et 4,7mm). On distingue une coque allongée renforcée aux deux extrémités et un centre plus dense , pas vraiment stellaire ( étoile centrale? ) : Le lendemain j’ai mis la caisse primaire du 400 à refroidir dehors des midi. J’ai pu observer en rentrant dès 21h. Le ciel était bien transparent, avec une curieuse alternance de turbulence très forte pendant 20 secondes et de stabilité excellente pendant 10 secondes. Je me suis donc concentré sur Jupiter qui montrait sa tache rouge et de nombreux détails sur toutes ses latitudes même si je n’ai pas eu le temps de bien en détailler la zone polaire nord. J’ai ensuite observé Mars qui montrait quelques voiles nuageux. Le seeing a donc permis d’observer en bino à 515x et 650x ( pm x4, ES 14mm et delite 11mm) : puis Mars avec toujours ce bon swing et même grossissent. Un peu d’activité dans l’atmosphère marsienne : Le 5 , soirée plus courte de 23h30 à 0h30, au dobson de 150mm, sur la terrasse , pour observer un joli premier quartier sous un ciel relativement stable et bien transparent. J’ai dessiné le cratère Stofler à 65x ( artesky 12mm) : ambiance relax pour cette soirée Puis le 6, ciel à nouveau très stable, sortie tardive encore mais le scope était déjà a refroidir tranquillement . Par contre un voile s’était invité et intensifié pendant la soirée. J’ai dessiné le mur Droit et la Rima Birt dans leur reste de cratère noyé de basalte, dont ne restent que quelques débris de gradins , et parsemé de craterlets : (dessin en bino à 650x)

y a la perte de transmission par la lame. Le miroir doit avoir le même coefficient de réflexion de 96% à peu de choses près ?

Je choisirais le 250 qui est plus lumineux, qui montrera aussi plus de détails sur les planètes. Un collimateur laser, c’est pas offert mais c’est tellement pratique. Pour les oculaires , 3 ou 4 artesky flat field 60° ça sera largement sufffisant , un champ confortable, une qualité optique très honorable, 65e l’unité. Fait pas de mettre dans le rouge pour du matériel astro. Tu verras ça lis tard si tu sens que tes oculaires ont des défauts gênants et que tu souhaites monter en gamme

400mm en ciel profond ça laisse de la latitude pour observer une foule d’objets et détailler beaucoup d’entre eux. Je n’ai jamais testé ce modèle pour avoir un avis sur la qualité optique ( il me semble que c’est celui que j Paul Oger utilise pour sortir ses images planétaires ?) par contre le tube et la monture sont très lourds. La monture est aussi très encombrante. le goto permettra de suivre les objets ce qui apporte un certain confort et qualité d’observation à fort grossissement ( utile en planetaire mais tout autant en ciel profond, j’observe par exemple principalement au delà de 200x en ciel profond avec mon 400mm) Une alternative est le ES ultralight plus compact et léger, à mettre sur une table équatoriale pour avoir du suivi.

Bonjour je pense qu’une bonne raison de passer à un 400 c’est d’être très enthousiaste de ce qu’on voit dans un 250 et de vouloir en voir plus. Si on n’est pas heureux de ce qu’on voit dans un 250, on sera pas non plus heureux de ce qu’on verra dans un 400

600g , 19mm de relief d’œil. les 14 et 19mm en 2" uniquement, les plus courtes focales en double coulant Ce sont des concurrents des pentax xw 85°. deux remarques : - faut qu’ils gardent les type 6 pour les petits télescopes ( petites lunettes, dobson ultralight) - un nagler 14mm en 2" qui passe pas sur une bino c’est dommage (d’autant que le ES 14mm 82° est déjà très confortable et passe, lui, sur bino)

J'aurais bien proposé ca mais le prix ca pique un peu (et tant qu'a acheter un c6/Evo autant prnedre le C8 qui sera pas tellement plus cher, pas tellement plus lourd ni encombrant : c'est la meme monture) ou altaz motorisée

Ca vaut le coup j’y mettrais une monture équatoriale si je pouvais

Oui effectivement jamais aussi une petite vis sur la transi je à l’opposé des supports lateraux ( nylon si ma mémoire est bonne) pour empêcher le miroir de se balader pendant le transport.