Aller au contenu

adamckiewicz

Membre association
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5502

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    12

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par adamckiewicz

  1. adamckiewicz

    Salut !

    adamckiewicz a répondu à un sujet de le_viking dans Présentation

    Bonsoir c’est la difficulté de trouver des cibles? Ce n’est pas plutôt le ciel trop pollué qui ne permet pas d’en profiter? as tu moyen de te déplacer vers un ciel plus clément ?
  2. adamckiewicz
  3. adamckiewicz
    Fantastique!!!! Merci pour ce compte rendu visuel, surtout en cette longue période de disette ( pas d’observation correcte du ciel profond depuis le mois de mars avec cette météo pitoyable ici ) en tout cas tu nous gratifie d’une excellente observation détaillée et fort bien rapportée tant dans le verbe que dans le trait
  4. adamckiewicz
    Et puis il y a la résolution qui est quand même très faible à ce diamètre. Maintenant c’est sûr que si on sort un evscope et un dobson de 300mm , le néophyte verra mieux la tête de cheval et toutes ces nébuleuses ténues, mais bon pour les amas globulaires, pas mal de galaxies, les petites nébuleuses planétaires, la Lune et les planètes, il sera déçu de l’evscope. deux usages différents…
  5. adamckiewicz
    Ben c’est du vécu. Y a des infos qui ressortent mieux c’est sûr mais d’autres qui se perdent. Il y a beaucoup moins de nuances et c’est pixelisé. Ngc 4565 est somptueuse avec un oculaire de 8 ou 13mm 100°, c’est une vision formidable. Dans le petit evf de l’evscope c’est tout petit, pixelisé, sans nuances. par contre par exemple la tête de cheval est archi visible alors qu’avec un gros dobson on la voit de façon très ténue sous un bon ciel.
  6. adamckiewicz
    Linné en 1753 . Ça marche avec tous les êtres vivants, et c’est bigrement pratique!
  7. adamckiewicz
    Ben je suis pas d’accord du tout…. Notamment pour les galaxies justement en particulier
  8. adamckiewicz
    Faut pas être désolé Sinon j’ai pas de retour à apporter, je n’ai pas de bino non compensée. J’utilise une bino classique avec un bon système de serrage des oculaires , un barlow 1,7x et 4x avec des oculaires de 32, 24 et 20mm . Tout fonctionne au mieux!
  9. adamckiewicz
    Non, mais le relief d’œil ne dépend pas de la focale de l’instrument, ni de la barlow. Après les pupilles petites peuvent etre moins confortables que les pupilles de 2-4mm…
  10. adamckiewicz
    Pour les branches d’araignées, le mieux est le réglet inox, mais certains bas de gamme sont inutilisables.
  11. adamckiewicz
    Ah bon? Je vois pas bien pourquoi??
  12. adamckiewicz

    Bortle

    adamckiewicz a répondu à un sujet de Gauloisir dans Support débutants

    C'est ca, par definition le bortle, c'est visuel
  13. adamckiewicz
    sur un capteur ca pourrait degrader l'image mais pas deteriorer le capteur en IR. En uv ca doit etre plus problematique. Page 12 tu as les courbes de transmission avec astro solar +/- UV/IR cut http://www.astrosurf.com/jiaifer/1approchepdf.pdf
  14. adamckiewicz
    Les ir tu t’en fiches en fait. Ça peut gêner sur les camera (a 1200nm je sais pas) mais pas en visible. D’ailleurs à 1200nm l’atmosphère absorbe déjà pas mal. En fait il te suffirait d’avoir un uv-cut j’ai le baader pour ma part
  15. adamckiewicz
    Je suis un peu pessimiste sur le long terme : une fois qu’on a réparé cette pièce solidement, c’est les engrenages plastiques qui vont subir le couple du moteur et leurs dents vont s’abîmer et se casser, du moins c’est ce qu’on voir souvent sur les forum…
  16. adamckiewicz
    Sans doute, en fait il faudrait pas refaire toute la pièce mais juste la liaison entre les 2 axes et le coller ensuite J’essaierai de mesurer l’entraxe du mien
  17. adamckiewicz
    D ne sont donc pas des preuves
  18. adamckiewicz
    C’est même assez sombre je trouve (mais c’est un filtre en verre)
  19. adamckiewicz
    Faudrais que j’essaie le oiii sur mon c8 mais laisse moi 2-3 mois le temps d’apercevoir ce fichu soleil je fais avec filtre, uv/ir cut et bino, sans continuum
  20. adamckiewicz
    Pourquoi mettent-ils des photos d’hubble sur les pubs et les emballages ?…. une 70/900 ça ira parfaitement aussi
  21. adamckiewicz
    Oui, format très sympa à utiliser! Le rendu est top!
  22. adamckiewicz
    Oui , voigtlander Jamais vu en vrai, mais j’ai un 6x9 d’avant guerre bien sympa (pontiac) et aussi un lubitel 2 …. Qui prennent la poussière
  23. adamckiewicz
    Ah j’y suis passé aussi ( nikon F, bessa R2, etc… . Avec un bouger 35mm et un jupiter 8 qui m’ont pas couté bien cher et qui étaient sympa )
  24. adamckiewicz
    Bien sûr la qualité globale n’est que celle qu’on peut attendre d’un instrument de ce prix mais malgré cela on peut observer pas mal de choses avec la monture est bien fichue aussi Pour info une bonne lunette de ce diamètre coûtera plutôt 500e, et une excellente jusqu’à 2000e ( en gros) . Sans monture bien sûr et encore on pourra trouver à redire sur certains points
  25. adamckiewicz
    C’est un bon instrument à ce prix! Belle affaire
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.