Aller au contenu

adamckiewicz

Membre association
  • Compteur de contenus

    5692
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

Tout ce qui a été posté par adamckiewicz

  1. Joli! Plus qu’à espérer que pluton soit réintégré 😂
  2. Pourquoi ce sentiment de supériorité des motards sur le reste de l’humanité et en particulier des automobilistes? Pourquoi les automobilistes auraient besoin d’être infantilisés ? C’est le même argument qui sortait à l’époque où la ceinture était devenue obligatoire! Pour les motos j’aimerai bien un contrôle du bruit un peu régulier sur le bord des routes . C’est souvent extrêmement bruyant!! Et je suis pas bobo-ecolo-parisien
  3. Très bien! C’est la grosse limite de ces cages… superbe tatouage!!!
  4. disons que c'est dommage mais pas redhibitoire : on peut alors avoir acces aux dentelles en tres grand champ ou au trio d'andromede et autrees amas ouverts
  5. Ce n’est pas impératif. En 1,25, on peut avoir par exemple : 24mm 68° 13mm 100° et focales inférieures 100° et avec un 400mm on ne peut guère descendre en deçà de 75x sans avoir une trop grosse pupille de sortie
  6. Je ne suis pas sûr que les hyperion soient le meilleur plan ….
  7. 😂 genre sur un forum où on fait mumuse avec des télescopes pour s’en mettre plein les yeux ou plein les camera….on est pas astrophysiciens ici. Ou ceux qui le sont utilisent d’autres lieux pour discuter théories de physique fondamentale. Et manifestement, tu n’a pas forcément le profil pour publier une théorie dans Nature.
  8. Cela peut etre favorisé par l'absence d'un bafflage efficace comme sur une lunette ou un sct avec un grand pare-buée
  9. Non d’ailleurs c’est un avantage avec les plossl : qui n peut augmenter le grossissement sans réduire la focale et donc le relief d’œil
  10. Je vous suis tout à fait! Un très bon ciel permet effectivement de mieux voir, mais c’est avant tout un immense bonheur! Un ciel de montagne me montre les galaxies bien mieux que dans mon jardin, soit, mis pour m13 par exemple c’est moins important. Par contre c’est autrement plus beau et agréable a l’œil nu et en cherchant les objets.!! Rien que pour ça, ca vaut le coup!!!’
  11. pour ces problèmes là je pense que les c8/nexstar c’est sans doute le plus confortable!
  12. Je l’utilise pour dessiner assis sur les marches à défaut de chaise astro pour l’instant. C’est hyper confortable et tant qu’on monte pas , pas de risques de chute
  13. c'est l'intérêt de la conception maison (ou avec un artisan qui s'adapte aux besoins) : je voulais privilégier l'aspect pratique : hauteur, pas de vis perdable, très grande rapidité de montage/démontage et tourillons surdimensionnés pour avoir une caisse primaire basse et surtout un équilibrage stable pour utiliser la bino ou oculaires lourds
  14. Je partage tout à fait!!!! j’ai fait 400/1600 donc pas d’escabeau. encombrement en voiture : pour n met le scope + table picnic + 2 chaises + bouffe + tenues de ski pour 5 personnes et miniscope 150/750 dans le coffre du touran avec les 3 enfants à l’arrière du touran pas d’escabeau! Le scope avec les serruriers, et 2 malettes d’oculaires Observation au zénith sans escabeau ( ma femme aussi, elle mesure 1m66) (merci loub64 pour la photo!) Oui et puis c’est un bel instrument!!! l’equation c’est de savoir quel budget on a et quel volume, quel poids et quel temps d’installation on peut accepter si on peut bricoler ça aide beaucoup!
  15. oui, et ca permet d'obtenir, moyennant une bonne réflexion en amont, exactement ce qu'on veut
  16. Super croa De temps en temps on voit passer des strock 250 ça pourrait être la solution pour augmenter en diamètre sans prendre de poids perso j’ai opté pour 400 mais en le construisant moi même pour avoir quelque chose de léger un peu type strock
  17. Excellent croa j’ai bien rigolé ! Et belle initiative !!
  18. Le rendu est propre!
  19. J’ai fait mes premiers pas en astrophoto avec un compact numérique de 2001 sur un mini trépied sans suivi, puis un d50 avec un vieux vivitzr 135mm payé 20e d’occasion, accroché vaguement sur mon etx . Ça donnait pas mal. Le tout traité avec iris
  20. Ben non c’est carrément bien ! Avec ce budget faut s’asseoir sur des prétentions de qualité optique mais ça n’empêche pas de s’amuser et d’apprendre
  21. adamckiewicz

    On the Moon again

    Après y a le pliage en trois! Y en a qui ont essayé, c’est un peu cher et un peu long mais ça marche!
  22. adamckiewicz

    On the Moon again

    Avec les 3 loulous on va pourrait partir en vacances avec un multivan, le 400 voire plus gros et autres paddle !
  23. adamckiewicz

    On the Moon again

    Ah je suis content de cette conclusion!!!! Pour le transport un vieux multican increvable y a rien de mieux!!
  24. adamckiewicz

    On the Moon again

    Pauvre bête
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.