adamckiewicz

moi aussi je me refuse pas d'essayer une app 1,5 à la place de ma baader 1,7 pour gagner 2cm de tirage et diminuer le grossissement ca me permettra d'optimiser plus mon passe filtre

@olivufu, le super mario de l'astro, roi de la plomberie! Bravo!

C’est pas cassant et surtout cher pour l’usage? Je fais ce genre de bricolage à la colle PU pour le bois c’est très bien

Le chercheur pour moi ça pose pas de soucis. Le mien est sur un sabot mini-vixen (sw) et il reste pratiquement aligné à chaque montage. Le système sw est de toute façon tellement facile à aligner que ce n’est pas genant. pour l’aspect, ce n’est qu’une question de goût

justement, il parle de photographier la lune et OBSERVER les planètes Avec un F/D de 8 c'est moins exigeant pour les oculaires : je vais encore conseiller les artesky ED 60° Il y a une gamme en dessous maintenant, je sais pas ce que ca donne par contre

sympa habituellement on fait un recouvrement des faces , pour améliorer la rigidité Pourquoi une ouverture au bout et pas sur le dessus?

J’habite à côté d’Orthez mais m13 est plus impressionnant que m22 même ici. M22 est gros mais reste bas malgré tout.

N’ai l’impression que @sstsest anglophone et qu’il s’agit d’une erreur de vocabulaire? Pour répondre à la question : il faudrait peut être remplacer l’oculaire de 10mm par un oculaire un peu meilleur. En fait il faudrait même deux oculaires en plus du 25mm. Mais si cela est trop cher il dit choisir un oculaire de 8mm. Puis éventuellement une barlow pour avoir 25-12,5-8-4 mm?

en face, spica a fait des dessins d’oméga du centaure, du toucan et de m13 : http://www.astrosurf.com/topic/159798-les-3-globules/ ça a l’air…. Gros!!

peut être qu’il était sérieux et qu’il t’a montré cet amas qu’on lui avait indiqué auparavant . Tout ça n’est pas très grave et c’était l’occasion de revoir un croa formidable du Centaure au Pic

Faute avouée à moitié pardonnée

completement d'accord!! Deja à Orthez (ou lescar ) on se contente de Helix, M22, et quelques beaux objets un poil plus bas mais déjà difficiles...

Je n’ai jamais vu oméga mais c’est encore plus gros que m13, donc ça doit exploser dans un 400! pour le club il y en a un à monein aussi, et on y est bien Quand on est au pic on est au plus haut des montagnes, on voit donc très bas sur l’horizon. A orthez on a la chaîne des Pyrénées au sud qui bloque la vue sur l’horizon. Sans parler des conditions athmospheriques. Si, ça joue aussi

Jean Luc Dauvergne ? Pas si simple si on veut un peu de details…. Probablement s’orienter vers un doublet apo pas trop gros ….type 120mm ?

Il faut calculer : - la distance que tu veux entre le haut du PO et le foyer ( ça dépend de la gamme d’oculaire qu’on a mais si on sait pas faut prendre large) - la hauteur du po en comptant qu’il soit un peu sorti ( mi course par exemple ) (En gros faut prendre la hauteur du po rentré +2cm pour du visuel) - la distance entre l’axe optique et l’extérieur du tube. la somme te donne la distance entre axe optique et le foyer tu trace une épure optique avec ton primaire, le foyer de 30mm de diamètre et les rayons lumineux qui vont du bord du miroir aux bords du foyer. tu traces ( ou calculé avec thalès) le segment perpendiculaire à l’axe optique et limite sur les côtés par les rayons lumineux dessinés. C’est le petit axe de ton secondaire http://serge.bertorello.free.fr/calculs/posplan.html

Superbe résultat!!! pour le miroir secondaire je ne ferais pas confiance à Ali express de principe il y a cette référence : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1666_TS-Optics-Newtonian-Secondary-Mirror-elliptical---D-28-mm-minor-axis.html ça me semble plus sûr Ceci dit ça me semble petit, 27 ou 28mm sachant que c’est à peine la taille maximale du fidèle stop d’un oculaire de 32.75mm…

Oui . Mais un gros oculaire 2" règlera le problème à condition de bien viser. Et ça revient vite cher !

Cette fois c’était pas ta schkoumoune

Si et ce n’est pas cher : juste la bague adaptatrice 2-1,25" . Je n’ai qu’un seul oculaire en 1.25 , je lui installe la bague du p.o. En début de soirée . Ça se rachète au détail

Pareil! Le clicklock en sortie du tube c’est vraiment confortable, sécurisant et ça donne déjà une bonne base pour une chaîne optique bien rigide. En sortie de renvoi coudé c’est moins important : les oculaires étant orientés vers le haut, et il n’y a pas le poids du rc et autres éventuels adc, roue à filtre etc. C’est assurément un confort supplémentaire que je n’ai pas eu l’occasion de tester. les rc avec vissage sans spécifique schmidt cassegrain c’est moins confortable, c’est plus agaçant à monter et ça ne peut pas servir sur d’autres télescopes. En plus on ne peut pas monter un filtre sur leur nez. ( avec mon rc 2" je monte les filtres en avant du rc ce qui m’évite d’avoir à le remonter à chaque changement d’oculaire, et ça permet d’utiliser le filtre 2" sur les oculaires 1.25"

De petites bébêtes consomment peu, et faudrait imaginer un système avec une petite résistance chauffante bien calibrée pour ça, et un allumage permanent, supporté par une petite batterie rechargeable

En astro pro je sais pas ce qui côté le plus , mais probablement qu’une optique adaptative de 37m de diamètre coûte plus cher que la monture altaz qui le supporte…. La factur de la coupole doit être salée aussi, même si on se fait déduire la tva…. bon finalement on a affaire à un amateur averti qui ne l’est pas tant que ça! C’est toujours amusant ce genre de titre et ça en dit long…. Une idée au passage : un amateur averti en valant deux, ne portait on pas imaginer une bino apo de 80mm par exemple, ça doit être intéressant en terrestre et en astro?

Sauf en y mettant deux roulettes façon valise

Plombe un peu vers l’Est

J’en chercherai une si ( ) ma linture etx meurt C’est propre!!!