adamckiewicz

Super! 👍 y avait pas un éclairage du viseur polaire en stylo sur cette monture ?

Cette base n’est pas forcément une mauvaise idée mais : - il faut bien 3 pieds et non 4 ( je ne sais pas si c’est le cas ici?) - les pieds doivent être à l’aplomb des pieds du télescope donc il faut qu’ils soient indiqués sur le haut de la plaque support - la plaque devrait être ronde et ne pas trop dépasser de la base du scope pour éviter de se prendre les pieds/ tibia dedans

De la batavia de bataves!

On ne va pas non plus en faire une salade!

Parce qu’un tube de lampe au néon ça éclaire?

En même temps, vu que c’est végan on s’en fout! Ça mérite même pas le nom ignominieux de pain au chocolats !

Pas faux ce qui m’interpelle moi c’est ce magnifique parquet et la trappe!! C’est très joli et sympa pour se débarrasser des enfants!!

ah yes!!! formidable!

Merci pour ce retour! Très beau télescope, et effectivement c'est très sérieux! Le seul point étonnant c'est cet azimut téflon/bois???? Je serais très tenté de coller sur le bois un anneau de formica rugueux ca règlerait définitivement le problème

Oui superbe!!!! et ce rendu tellement naturel de ces dessins de @Gildas974 🥰

@roger15 sort de ce corps!

Il a fait Norma sup!

Clairement! Et pour enfoncer le clou : les oculaire Televue ne corrigent pas la coma , même les nagler. Par contrent ils génèrent moins d’astigmatisme que d’autres (et moins de courbure de champ parfois) ce qui aggrave moins l’image de coma générée par le primaire.

Superbe!!

Je suis tout ouïe ! Chante, aède, j'ai rempli mon cratère!

ou à une planete trop éloignée et donc toute petite dans l'oculaire en plus d'être basse sur l'horizon....

Je ne suis pas du tout le wokiste que tu sembles imaginer . J’ai fait 4 ans d latin, ai été refusé à mon grand regret de l’option grec parce que je faisais déjà du latin, j’essaie d’inculquer un peu d’étymologie et d’amour de la langue à mes enfants qui commencent leur scolarité, j’ai été voir des instituteurs pour leur demander d’avoir un peu plus de respect envers les élèves et de leur donner à étudier des textes dignes d’intérêt et pas simplement des poésies déplorables de nullité mais « accessibles aux non lecteurs » … en cm1…. Simplement l’Academie Française, malgré la grandeur dont elle sait faire preuve, et pas seulement dans le domaine de l’orthographe et de la grammaire, mais aussi dans celui d’une certaine image de la Grande Littérature (heureusement elle a su se moderniser grâce notamment à Jean D’Ormesson qui a permis à cette institution d’échapper de peu au déshonneur de ne pas reconnaître Marguerite Yourcenar parmis les Immortels!) . Je ne veut pas partir en lutte contre l’Académie. Par contre un certain nombre de règles d’orthographe sont tout à fait discutables et méritent peut être d’être revues. Si à côté de cela on pouvait réellement enseigner des choses essentielles à notre langue comme le subjonctif ou le passé simple, ce serait aussi une belle avancée! Si les enseignants pouvaient présenter ne serait-ce qu’une page du texte intégral de l’Odyssée à leurs élèves qui n’ont droit qu’à un vulgaire abrégé mal écrit et déshabillé de tout ce qui en fait sa beauté ce serait formidable!!

Je parle de l’Academie au temps de sa création pas maintenant

faudra etre vigilant sur la lentille frontale

les nirvana passent bien à f5?

Merci de me faire rire ce matin

super façon d'aborder les choseq!! A cet age, il est important surtout de ne pas demander ne attention soutenue longtemps oui!!!!! Et je prend aussi le compliment pour moi

Je vote contre la barlow c’est trop pénible à utiliser! pour le 24mm , le modèle 68° en donne déjà beaucoup pour un poids proche des autres oculaires (plus simple pour l’équilibrage) , un prix contenu et un même diamètre permettant d’utiliser des filtres 1.25 (moins chers que les 2") sur tous les oculaires

C’est plus confortable pour le suivi et ça donne plus de spectacle . Mais les petits instruments bénéficient aussi des oculaires grand champ : cela permet de profiter au maximum de leur qualité d’instruments pour la vision des grands champs stellaires

Ça me semble pas mal . On parle des ES 82°? ou 11 et 4,7mm si on veut un oculaire de moins. Remplacer aussi le 25mm par un 24mm de 68° voire 82° ? C’est le correcteur d’orthographe Samsung qui se fait de la pub?