adamckiewicz

Quoi qu’on en dise, augmenter le diamètre aide énormément : les couleurs sont plus marquées et les détails bien plus évidents Par ailleurs il y a 20 -25 ans la tache rouge était plus grosse et plus rouge

Amas : Les amas globulaires de messier seront très beau à observer, ainsi que la plupart des amas ouverts de ce catalogue. il faut absolument voir le double amas de Persée magnifique bien que non répertorié dans le catalogue messier. Nébuleuses diffuses : m42!! !!! Ça fait plaisir de lire ta description enthousiaste! On peut prendre le temps d’aller détailler m43 accolée à m42. L’été on peut voir les nébuleuses de la lagune et du cygne (m17). Le trèfle sera plus difficile. Nébuleuses planétaires : M57 sera très sympa, sans couleur, et l’étoile centrale ne sera pas visible. On peut aussi observer l’Haltere m27, la nébuleuse du clown, …. galaxies : M31 est peu détaillée à ce diamètre, mais on peut chercher ses deux galaxies satellites m32 et m110. Bode sera peu détaillée mais le cigare à côté sera très joli, et les deux seront visibles à faible grossissement dans le meme champ, ce qui est superbe! Pour le cigare, il faut grossir si possible à 150x avec un 150mm en ce moment la galaxie m51 est au zénith. Comme toutes les galaxies elle demande un bon ciel pas trop pollué de lumières parasites, mais quel spectacle, y compris avec un télescope de 150mm!!!!! M101 pas loin est bien plus difficile. on voit encore à cette saison pas mal de galaxies dans le lion et la vierge! Il y a aussi une foule d’étoiles doubles visibles avec ce diamètre : albireo!!!!!! Magique !!! la double double de la lyre , très jolie! sigma orionis, système quintuple qui apparaît quadruple (l’étoile brillante au centre est en fait deux étoiles) . Les 4 étoiles sont alignées on a l’impression de regarder jupiter et des satellites dans des jumelles. La tête de cheval, c’est déjà pas si évident avec un ciel de montagne et un télescope de 300mm AVEC filtre spécifique Hbeta…. Ce n’est pas la peine de chercher à la voir avec un 150mm.

Ce n’est pas une vision utilitariste ou alors la vision utilitariste etait utilisée par l’Academie pour développer une ségrégation sociale

Les bonnes vieilles épreuves écrites avec tous les candidats à égalité devant une feuille banche, c’est pas mal

Tout à fait !! meme avec un gros diamètre (400mm par exemple), les objets doivent être observés longuement et attentivement pour se dévoiler. Le triplet du lui, par exemple, apparaît comme deux taches ovales et une tache allongée. En prenant le temps, en grossissant et en alternant les visions directe et décalée on finit par faire émerger les détails du noir (spires, bandes d’absorption, extensions).

Le c8(6kg) avec un oculaire un peu lourd ou une bino mérite bien son Heq5. Alors 1,5kg de plus (et un tube plus long) me semblent un peu trop sûr une eq5.

Il faudrait trouver des données objectives. L’observatoire du Pic du midi de Bigorre suit ça mais je n’ai pas trouvé les données. Et c’est à 2900m d’altitude, je ne sais pas si les dégradations décrites par les observateurs sont liées à des phénomènes de basse ou haute altitude? (Il me semble entendre que même le jet stream se serait accentué donc ça c’est plutôt au dessus de 8000-10000m….)

Ben avant ils n’avaient pas tellement de solutions techniques pour le faire…

“quand pensez vous lunette ou télescope ?expliqué dîtes moi pourquoi” “je ne peux ouvrir mon résultat quand bloc note“ Deux citations au pif , j’espère assez anonymes, l’objectif n’étant pas de désigner quelqu’un en particulier

Je suis absolument d’accord avec le discours de ces linguistes, notamment sur deux choses : - le mythe d’une langue immuable et parfaite, qui n’est en fait que l’émanation artificielle d’une Académie tout à fait discutable - une orthographe très complexe qui sert de discriminant social majeur détestable. Et en ce sens je suis tout à fait favorable à une refonte profonde de l’orthographe. Cela permettrait aussi au plus grand nombre de se concentrer sur les règles de grammaires les plus essentielles qui permettent de se faire comprendre à l’écrit. Dans les forums il faut être indulgent avec l’orthographe des intervenants ( j’espère que vous le serez avec la mienne ) mais il faut que chacun fasse un minimum d’efforts pour éviter le langage sms et les monstruosités grammaticales qui rendent les messages illisibles. Voilà, pardon

Je suis preneur pour ta taka ! 50e, et je te facture pas la séance de psychothérapie!

Pas sur le CP déjà!

Je ne suis pas d’accord : la carte du ciel affiche l’ensemble de la voûte à un moment donné, c’est visible directement en levant les yeux même s’il y a une analyse à faire. Retrouver un petit itinéraire bien connu sur une carte routière ou même une photo satellite est bien plus abstrait Sinon j’ai une tonne de bouquins astro pour gamins, mais je peux citer : - copain des étoiles c’est top dès cet âge là : images, texte en présence des parents, expériences etc… - https://books.google.fr/books/about/Le_Petit_Guide_du_ciel_nocturne.html?id=3SeWDwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&hl=fr&newbks=1&newbks_redir=0&gboemv=1&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false ca rentre bien dans une petite poche!

Auprotec pour moi aussi

Oui mettre une lampe devant le boîtier qui capte la lumière du jour pour éteindre le réseau entier

Oui j’avais lu son post aux gros accents de déprime

Ce n’en fut pas une! Ceci dit c’est à montrer parceque j’ai fait la remarque à un bricoleur récemment qui avait conçu une brouette dont le risque de basculement me semblait réel, et qu’il n’a pas retenu…

Ça arrive, même aux trous noirs….

Moi un seul 600 me suffirait , je viens avec une meuleuse!

Il avance bien ton projet!!

Sur un « petit » scope ça fait sens quand même! Et c’est hyper classe! Après sur un newton de 600mm c’est sûr qu’un altaz avec derotateur ça le fait plus Qu’est ce que tu fous ici toi? Va bosser!! ou alors tu profitez du séchage? 😂

Ça prend forme!!!

Oui et puis j’imagine que pour la photo ça sera plus adapté Après à ce tarif je considérerais aussi d’avoir le stargate et de prendre un petit set up photo leger

Et ça rajoute du poids. Peut être devrais tu poster sur « matériel photo » plutôt que support débutant Tu va as aussi avoir de la buée sur le triplet . Comme sur le secondaire du stargate, il faudra une résistance chauffante

Il y avait moins de turbulence ou le diamètre des instruments était plus petit?