adamckiewicz

Le miroir mince + contre poids aura quand même de gros avantages : - le poids du contrepoids est modulable - le miroir plus fin se mettra plus vite à temperature - le contrepoids peut se porter séparément de la caisse primaire , ça peut etre bon pour le dos.

Et après comment vous mettez ces télescopes sur leurs cales pour que les roues ne touchent plus le sol?

C’ est sûr que c’était pas le meilleur moment pour la lune…

les patins ca se colle pas, on est obligé de les visser. Faudra donc faire un lamage pour intégrer la tête de vis sans qu'elle ne dépasse.

C'est pas bon!! Faut repartir les patins regulierement sur la bande de roulement, donc faut faire des angles de 120° entre les patins (ici tu as 90° et 2 fois 135° entre les autres

Tiens une petite photo faite à l’arrache : evidemment on voyait bien mieux à l’oculaire mais même là on voit bien le liseré

Sinon tu peux vendre les deux et acheter un nagler 31 🤓

C’est clair qu’une apo de 70-80mm est bien complémentaire d’un 400 en visuel, et peut s’utiliser facilement en VA. ( et pour répondre à la question Le VA sera plus impressionnant sur les nébuleuses diffuses et les galaxies que sur les planètes et les amas globulaires.)

Pour andromede c’est normal de ne pas voir de spires. Pour les détailler avec un 400mm il faut grossir, 300 ou 499x, sortir le bulbe du champ, et de balader. Pas évident pour une observation à la va-vite. Ce qu’il faut voir de prime abord c’est les deux galaxies satellites de m31, c’est assez effarant comme vision je trouve. si tu veux voir des spires c’est m51, m33, m101, ngc6946 (feu d’artifices) ….. une autre belle chose sur les galaxies c’est de les voir par la tranche avec la bande de poussière qui absorbe la lumière des étoiles : m104, ngc4656, ngc891, m82….. et ce que j’aime beaucoup observer ces les déformations de galaxies par interaction gravitationnelle : m51, crosse de hockey…. En planetaire c’est quand même magnifique de voir l’image vivante, la planète qui d’un coup émerge de la turbulence et devient parfaitement nette, le ballet des satellites…. Le va pour ça c’est pas top.

Je jwst c’est un tube ouvert d’ailleurs 🤣

Je suis bien d’accord avec ça!! On parle toujours de la mise à température mais le télescope va pas nous exploser à la figure si on observe avant l’équilibre!! orion avec une pupille de 5 ou 3mm, et toutes ces cibles on peut parfaitement en profiter, et même un peu les planètes ou la Lune à faible grossissement…

Justement en mettant les 3 pieds exactement soir les patins Teflon’s la planche de base ne supporte rien, elle ne sert virtuellement qu’à maintenir les 3 pieds et l’axe de rotation ensemble au bon endroit, donc on peut faire une base légère. J’avais ce problème avec ma base que j’ai taillé comme un con et en me plantant dans es dimensions. Il m’aurait 15mm . Mais avec une base à la bonne largeur ça passe bien d’habitude.

Si si elle y est sur mon dessin, mais trop bouffée par le dégradé d’ombre. Elle était très visible et je pense accessible à ta lunette

oui je suis bien d'accord , c'est optimisé pour faire du facilement montable et transportable , tout est histoire de compromis... en mettant une table equatoriale on évite d'avoir à manipuler le bras pour suivre la planete.

je pense que c'est ce scope? ya tout ce qu'il faut pour collimater. Après tient-il la collimation? A tester mais Hpmâd travaille proprement j'ai l'impression faut surtout verifier ça sur une étoile ( la polaire par exemple, c'est plus simple)

c'est visible dans une lunette de 70mm sous un ciel de campagne perfectible et surtout AVEC UN FILTRE OIII. avec un 150mm et un filtre OIII ca marche aussi, mais ca depend peut etre du filtre. Je ne les connais pas tous.

Et souvent on observe à moins fort grossissement que ça. JE trouve que 300x est déjà un niveau de grossissement correct pour un 400mm ; et la planète est déjà grosse dans l'oculaire à ce grossissement (enfin Saturne et Jupiter)! Mars va rester toute petite cette année. Uranus et Neptune ne sont que des petits disques colorés (bien jolis!!!!) , Mercure c'est tres difficilement exploitable. Venus est plus intéressante que Mercure, avec ses phases et quelques details de son atmosphere

Merci Etoiles! Je voyais monter Jupiter qui allait etre observable pour moi (en sortant de derriere un toit, pas hyper top), j'hesitait à rester tant le ciel etait bon, mais la raison aidée par une batterie à plat ont fini de me convaincre qu'il fallait aller dormir.... je crois que j'aurais pas dû, mais tant pis

C'est la distance entre le miroir primaire et le secondaire + entre le secondaire et le foyer (on parle du centre du secondaire)

Ah oui, et même des détails!! La tache rouge est accessible avec une petite lunette achromatique . un 400 te montrera une foule de détails. Après il faut de l’expérience et repérer les bonnes périodes pour observer : quand la planète est assez proche et haute dans le ciel ( en ce moment à partir de 2h du matin pour Jupiter et Mars, et 23h pour saturne). sir Jupiter on voit beaucoup de détails sur les bandes et entre les bandes, avec des nodosites, des filaments , des volutes, de la couleur à gogo, et puis le balais des satellites : - transit des satellites devant le globe - transit des ombres de satellites - éclipse des satellites - occultations des satellites

Ah mais ça c’est une création d’hpmâd!!! Chouette pour le planetaire je ne suis pas du tout convaincu de l’option du tube dédié . j’ai un dobson 400mm plus classique ( mais contrairement à ce que tu crois c est léger et vite mis en place ). Ca marche du tonnerre en planetaire. L’important plus que la formule optique pour faire du planetaire c’est : - une optique bien fabriquee - une mécanique rigide qui tient la collimation lors de l’observation - un choix d’oculaires adaptés. - un suivi - une obstruction réduite ( donc pas un ritchey chrétien) après à l’observateur de bien mettre à température et bien régler son instrument, quel qu’il soit. C’est sûr qu’on ne peut pas exploiter le pouvoir de résolution d’un 400 toutes les nuits, mais plusieurs fois par mois oui!!! ( en tout cas chez moi, visiblement dans le sud est c’est délicat) Et alors ça laisse un souvenir marquant!! les newton donnent des images planétaires superbes! Pour amener le porte oculaire plus bas

certains disent ça oui 😁

Oui les couleurs c’est difficile, surtout de nuit et avec une lampe un peu bleutée … j’ai aussi changé de papier j’ai pris du canson bristol c’est bien mieux pour le crayon de couleur Bien!!! Et Jupiter au méridien elle est à 60° ça dépote!!!!!!

Oui les anneaux s’ouvrent un peu et Saturne monte plus tôt le soir, tout ça aide bien

Le ciel a encore trompé les prévisions, ce soir ce sera finalement encore une nuit d'observation, dans l'odeur de la menthe et les piqures de moustiques.... Dès les premiers instants, je comprend que la vue va être belle, Saturne semblant parfaitement immobile lorsque je la pointe, à 300x. Même à 650x, l'image reste bien stable sauf au passages de quelques moments de turbulences. Cela me laisse mieux le temps d'évaluer les proportions, les nuances et les teintes. Reste à les retranscrire, ce qui n'est pas chose aisée avec mes gros doigts boudinés. La division de Cassini s'étend largement sur l'anneau. L'anneau C est bien visible en permanence et il semble séparé de l'anneau B, mais cela est peut etre dû à leur différence de luminosité. On voit Tethys en Haut et Rhea en bas. La lune n'est pas en reste, notamment Petavius très avantage par son éclairage, qui fourmille de détails!!!