adamckiewicz

Accessoirement, iOS 12 ne supporte pas non plus sky safari 7

Plus polyvalent : c’est sans doute plus évident en photo qu’un gros dobson. plus pratique : encombrement, poids, montage? Ne serait il pas raisonnable de viser un ensemble un peu plus léger? en visuel une lunette de 150mm ca n’a pas l’air si confortable à utiliser. Un triplet 150mm demande du temps de mise à température. À monter ça fait lourd aussi. Rien que le tube, c’est 15kg à mettre sur la queue d’aronde. ( pour la photo, je ne me prononce pas sur la capacité de l’eq6 pour supporter correctement l’esprit 150)

Ça fait vraiment mal ça beaucoup d’argent et de travail, ça a dû être douloureux ! Chapeau bas pour le courage d’être reparti dans ce projet!

S’il doit se déplacer en train, il faudrait un strock 250, ce serait le top. Mais pas de photo. Il y en avait un à vendre en occasion récemment.

1500kg la Zoé 😂 …. bon sinon je partage tout à fait cette analyse. Et puis je reste persuadé qu’un c8 ou c9 est pas le meilleur instrument pour se former à l’astrophoto du ciel profond

Tout à fait! D’autant qu’avec un peu de chance on peut espérer trouver aussi le réducteur 0,4 sur les formules standard.

Cette cage n’est pas celle du 600 de l’ACA mais elle y ressemble fortement!

Il me semblait que ça protège le secondaire quand la cage est posée sur une table.

Ça fait déjà pas mal d’avantages et puis un barillet et mouvement d’azimut plus légers pourront s’ajouter plus tard, lors d’une prochaine semaine de vacances bricolage

On peut se servir du memstar pour amortir la chute du scope

Belle aventure ! Félicitations pour cette belle réussite

Bravo!!!’ Félicitation pour cette belle réalisation en très peu de temps! Je souligne notamment la belle prestation pour les embouts alu! quel est ton ressenti au final ? Ce télescope a l’air plus léger, oins encombrant et peut être plus facile à noter que l’original? Est il plus agréable à utiliser aussi?

Ça me fait penser à l’époque ou quand on demandait la meilleure façon de se suicider google donnait le numéro de sos amitié et bing répondait que c’est la pendaison et expliquait la façon de faire un noeud coulant. Faudrait demander aux IA !

Superbe!

Yaurait il un support clipsable que les acquéreurs pourraient acheter en plusieurs exemplaires pour positionner le boîtier sur plusieurs scopes?

Oui bien sûr c’est une question de choix et c’est bien qu’on aie toutes ces possibilités

Est ce qu’une sortie en montagne en déplaçant toute la famille pour faire 1h15 de route aller et autant au retour, pour tomber dans le brouillard et se prendre une prune en plus ça compte?

Il vaut mieux regarder ce site qui donne les diamètres apparents et déclinaison https://spider.seds.org/spider/Mars/marsopps.html

Ben là c’est surtout une gaffe du fabriquant

Ah non mais je disais telescope au sens générique du terme les lunettes c’est pas mieux pour ça

Ma plus grosse erreur : avoir acheté un télescope! C’est un engrenage terrible!!!!!

Y a quand même des points différents : - cpc9 : donné pour 39kg ( sans batterie dedans je crois) -c8 nexstar evo : 17kg

et toc le tictac!

Si le budget permet pour un 200mm un c8 sera bien plus pratique qu’un dobson de 200mm, et plus agréable (par la qualité de fabrication et l’ergonomie). La monture evo doit être top. Par contre là coma et courbure sont pénibles à mon goût

J’ai fait un petit croquis le 8 avril avec un 400mm, mais c’était il y a un mois, depuis c’est encore plus difficile….