adamckiewicz

c'est mon chiffre dont j'etais pas sûr, il ya plusieurs chiffres sur internet, donc j'accuse personne de tromperie Vu le budeget ca me semble une superbe option!!!!

Non!!! Le premier soir j’ai pointé m13 et m57 en premier, objets bien brillants et de localisation facile, ça ne m’a pas pris longtemps , après je ne sais plus peut être m82/81 mais je n’ai jamais eu ce sentiment d’échec majeur et d’envie d’abandonner, même si bien sûr il arrive de ne pas trouver l’objet recherché

Oh que oui, c’est bien plus simple qu’on ne le pense, surtout maintenant avec les appli de cartographie super bien faites . Sur les objets que je connais je vais aussi vite qu’un goto. Et pas besoin de l’étalonner, de gérer l’alimentation etc Et en plus c’est gratifiant de sortir le soir sous les étoiles en sachant où se situent tout un tas d’objets Ce n’est pas un système c’est un petit artisan français, qui peut faire ça mais c’est pas donné ! Franck Griere (mirrosphere ) le fait aussi

Si! Pour s’en mettre encore plus plein les yeux les rares nuits disponibles!

Est ce qu c’est un nouveau troll ou une vraie question? oui plein de gens ici ont fabriqué leur télescope, notamment des newton. Certains ont même taillé eux même leur miroir. ragarde à la section « les bricoleurs » pour les oculaires, qu’on achète un télescope ou qu’on le fabrique il faut acheter les oculaires ça se trouve dans n’importe quelle boutique astro (les miroirs aussi d’ailleurs). mais visiblement il va falloir vous informer un minimum! si c’est pour fabriquer un petit télescope (114 ou 200mm de diamètre ) ça coûtera moins cher de l’acheter tout fait, mais la fabrication permet aussi de se faire plaisir.

Je pense que tu peux très bien t’amuser avec un petit télescope (newton 114/900, lunette 90/900? , maksutov 90 mm qui aura l’avantage d’avoir peu de chromatisme et pas de réglage) et une petite caméra planétaire entrée de gamme. Mais effectivement ce sera uniquement pour les planètes et la Lune, ou pour le soleil en ajoutant un filtre adapté. Pour cette imagerie une petite monture basique motorisée un seul axe suffira. J’ajouterai qu’on a vu régulièrement de bons résultats avec ce genre de set up et que cette pratique permet de comprendre et progresser

Super!! Si tu peux changer le titre avec un titre plus précis on le retrouvera plus facilement Merci pour le partage!

Du coup c’est comme l’Univers! J’en suis tout chiffonné

c'est dommage mais bien compréhensible. Un téléscope ne coute pas forcément une fortune, loin de là, et puis il y a la possibilité de s'inscrire dans un club pour observer dans un telescope

J'espere vous avoir respecté malgré tout et je ne vous considère pas comme un idiot

Ah ben si ici justement on est tous là pour rever les yeux ouverts, si possible derriere un oculaire!!!!!!!!

Bon ben on a vu : à rien

mais cette phrase ne veut rien dire!!!!

je ne suis pas du tout expert moi non plus! mais l'apprentissage ca doit se faire un peu en silence en lisant et en écoutant les gens qui savent et qui savent expliquer ce qu'ils savent. Il y a pas mal de références de très bonne qualité à tous niveaux de vulgarisation. Je pense que c'est une approche plus saine de la chose. Si vous maitrisez parfaitement la physique quantique et la relativité générale vous aurez peut être un jour le génie qui manque à nos physiciens actuels pour faire ce bond en avant (encore faut il penser qu'une grande thorie unifiant physique quantique et graitation soit LA solution, ce qui e semble-t-il n'est pas aussi évident pour les physiciens, en tout cas tous ne sont pas d'accord). ca quand même c'est violent voire insultant pour le lecteur!!!!

Accessoirement, si on développe une théorie, il faut aussi faire des prédictions d'observations vérifiables (ce qui s'est passé en physique quantique, on l'a vu encore dernierement avec le boson de Higgs et en relativité générale avec les ondes gravitationnelles).

Sincèrement je suis lassé de ce genre d'interventions sur les forums de personnes qui balancent leur théories non étayées, à charge au lecteur de lire et d'analyser etc.... Ma réponse n'était pas sur la forme mais sur le fond. Je ne critiqe même pas chatgpt, vous êtes seul responsable de ce que vous choisissez de publier ici. En science on n'essaie pas de trouver une nouvelle théorie pour le plaisir mais on essaie de répondre à des problématiques non résolues. En l'occurrence ici unifier la physique quantique et la gravitation. Donc merci d'expliquer clairement et en détail en quoi cette théorie le permet. Si vous en êtes capable, ce dont je ne doute pas, il faut le publier dans une revue à comité de lecture parce qu'ici à ma connaissance personne ne sera (moi le premier ! ) capable de l'analyser.

Ca ne manque pas de clarté mais de sens….. ce n’est qu’un ramassis de bullshit désolé hein, mais même le vocabulaire est pas maîtrisé 😕 c’est pas en ressortant quelques équations grâce à chatgpt que ça trompe son monde….

C’est brillant!! Faut publier!

Exact! Je suis myope à droite. J’utilise le chercheur droit de l’œil droit, mise au point ajustee à ma myopie. L’œil gauche correct est ouvert et voit le ciel correctement en parallèle

.

Tout à fait! On peut quand même se faire la main avec un 114/900 ou 90/900 sur une petite équatoriale motorisée 1 axe et une petite camera planétaire pas cher. Même si je militerais plutôt pour acheter des oculaires qu’une caméra!!!!! Ce dont il faudra se méfier avec l’astro pendant les études c’est surtout de ne pas y perdre trop de temps!! Il faut avant tout bien bosser ses études pour avoir un job gratifiant, éventuellement assurer sa sécurité financière et surtout apprendre à faire correctement son futur métier!!

Allez hop mon mirrosphere: un pèt : et les fameuses marques : eh ben ce miroir il est top! bien au froid sur son barillet sans contraintes, il chante la nuit!!! Et il chante bien!!

Et les planètes! Et puis on peut aussi mettre un filtre solaire sur cette lunette!

Ça c’est une réflexion de quelqu’un qui n’a jamais fait d’observation . Comme beaucoup je ne fais que de l’observation. Ce n’est ni mieux ni moins bien, ni plus difficile ni plus facile, ni plus ni moins exigeant que la photo. Ce sont des pratiques différentes et complémentaires ceci dit en ciel profond la photographie de nebuleuses avec des filtres spécifiques (filtres interférentiels) est envisageable dans un ciel très pollué donc c’est une option à envisager…. Reste à regarder le coût de ces filtres, ça pique vite! Faut déjà regarder ce qui est abordable en fonction du prix

Tu parles de camera planétaires? Parceque camera ciel profond c’est mort! (Mais on peut faire certains choses en ciel profond avec une caméra planétaire). Il faudra peut être regarder dans la section matériel astrophoto