adamckiewicz

Merci!!! Oui pour la fusion des blocs j'ai vu des images de preparation et fusion sur un gros miroir récent, c'est superbe!!!!

Salut !! Tu es jeune, tu as le temps devant toi . A ton age mon sel achat fut un livre de Serge Brunier qui donne des indications d'observation pour un telescope de 200mm...que je n'avais pas. Pas de budgt, ciel de Bordeaux pendant mes etudes que j'ai finies à 28 ans. Faut de la patience Mais en attendant, tu peux faire comme je faisais : observer aux jumelles, faire quelques photos de constellations avec un apn compact posé sur un trpeid de fortune, le tout traité sous un logiciel gratuit (SIRIL actuellement). Le plaisir de photographier des constellations est le même que celui de faire des nebuleuses Si tu as deja un apn tu peux essayer ce genre de montures : montures equatoriale de voyage sans pile qui se monte sur un pied photo : https://www.astroshop.de/fr/supports-pour-appareils-photo/omegon-monture-minitrack-lx3-essentials/p,70825?utm_medium=cpc&utm_term=70825&utm_campaign=2303&utm_source=froogle-fr&gclid=CjwKCAjwoIqhBhAGEiwArXT7KyfUFQ_VbVTanVHMPcJcIt39nReCmBwS2_aHWZX-ul2T6dzaJyJTURoCdPIQAvD_BwE&utm_content= Tu peux aussi prendre un petit newton 114/900 sur équatoriale motorisée pas chère, et faire un peu d'imagerie planétaire avec une petite caméra planétaire pas chère qui donnera de bons résultats malgré tout . Ce télescope pourra donner des vues sympa à l'oculaire. Le marché de l'occasion est une vraie opportunité : par exemple ce set up est formidable pour 200e , en rajoutant un petit moteur d'ascension droite ce sera parfait pour du visuel et de la photo planetaire. https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-pearl-bellatrix-150x750_83262.htm Mais comme dit plus haut, pour une modeste contribution annuelle, les clubs offrent de fort belles opportunités d'observation, avec des télescopes de bonne voire superbe qualité!

Pareil , aucune observation depuis ces deux nuits de février (2 soirs vaguement sans nuages mais finalement pas du tout corrects….et une soirée annoncée couverte, quelques éclaircies en allant au club astro….. séance en intérieur… et ciel clair en sortant!! la boulette )

Pareil!! Un seul instrument pour faire du cp visuel et de la photo ça ne marche pas vraiment….. je t’encouragerais plutôt à prendre une petite lunette de 50-70mm sur monture star adventurer ou équivalent, et un dobson de 200mm au moins. En plus comme ça tu peux observer pendant que l’apn fait les photos.

Tu aurais des photos?

Plus. Ma cage fait 3kg avec le po et autres, celle du nomad doit être pareil en poids. Et les tubes carbone+ embouts etc c’est 1,8kg sur le mien, sans doute un peu plus si on passe à f4,5 et encore plus avec l’architecture de cage mono anneau haute. Je compterais donc plutôt 24-25kg de caisse primaire.

Tout a fait : équilibrage avec tout ce qui est monté sur le telescope, et paracorr + un oculaire de 500g pour avoir une tolérance entre le scope sans oculaire et le scope chargé avec un ethos 21 ou équivalent de environ 1kg (y compris tête bino). en procédant ainsi on est tranquille! le plus important c'est d'avoir de bons outils de coupe!!

genre ça ? https://www.webastro.net/forums/topic/181216-sud-dobson-12-clé-en-main/page/2/#comment-3066687

Tu sais où tu mets les pieds! En dehors de sa et stellarzac il y a aussi arp83 et doctelescope. Je connais pas de doctelescope personnellement mais un arp83 500mm f3,3 c’est du bel ouvrage!!

ouais je suis une vraie feignasse!!!

pareil un c8 sur HEQ5 avec 10kg de CP ... plus long à sortir que le dobson 400. Encore si la monture est stockée toute montée ca va mais si faut tout remballer c'est long. Superbe boite!!

Merci de ton retour Tu parles du flextube pour le poids mais sur les 300mm industriels on a : - flextube 300mm : base 22kg, tube 19kg - 300mm tube plein : base 19kg, tube 24kg - explore scientific UL 300mm : 32kg dont 19 pour la caisse primaire. - le orion xx12 : tube de 21kg? donc si le poids est important le ES est intéressant! Pour ton budget prévois 3 oculaires apm 100° par exemples, mettons 1000euros avec un collimateur pour avoir un beau budget il te reste 2500e pour le scope ce qui fait un bon budget . Voire moins avec l’occasion, ou des oculaires 82° très bons type ES 82°. tu peux envisager alors même ce télescope beaucoup plus léger (16kg tout compris ?? A vérifier) https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-taurus-n-302-1500-t300-standard-smh-dsc-dob/p,74004 tu peux aussi viser un explore scientific 400mm (caisse primaire 24kg, et 14kg pour le reste). 2800e neuf mais y a pas trop de stock aux dernières nouvelles . Reste l’occasion!!

Je ne me permet pas de répondre à la place de nanosplit mais les structures nomad ont quelques inconvénients : - cage secodaire pas pratique à manipuler avec secondaire en position dangereuse (difficile de poser la cage en securite) - tubes carbone plus longs - équilibrage plus délicat (c’est le constructeur qui prévient de cet aspect là) … et notamment avec une bino. Le modèle qui me manque c’est le « voyager » qui était top! http://www.sud-dobson.fr/gb45.html

Oui SkySafari fonctionne sur iOS c’est une appli excellente! J’aime la possibilité de se programmer des listes d’observations que le logiciel peut organiser ensuite par ordre logique d’observation . On peut aussi afficher ces objets sur la carte du ciel globale. Bref c’est formidable. Le mode nuit (+ écran au mini) permet l’utilisation nocturne sans s’eblouir

Tu règles que le secondaire, alors j’aurais dis qu’on collimate à f10 non?

La nécessité d’un paracorr pour en profiter pleinement aussi et la plus grande difficulté de collimation.

Carrément!! Ça c’est LE sujet en ce moment sur le forum

Elles sont petites quand même , non? Ce ne sont pas des encoches mais juste des zones non traitées. Ça n’entraîne pas d’images de diffraction. Et elles sont toutes petites, intéressant principalement le chanfrein. Je ne voit pas du tout en quoi ça peut gêner… Les cales qu’on met pour retenir le miroir dans le barillet sont bien plus « gênantes ».

Ahhhhh!! Top! Merci pour les photos!

Ces encoches sont normales, ce sont les traces des supports qui maintiennent le miroir pour l’aluminisation. Il y a les mêmes traces sur les miroirs traités chez mcm. Je vois pas en quoi ça poserait soucis 🤔

Rien de gênant.

Effectivement, je n’avais pas pensé que c’était pas forcément du Bonnin. pour le dobson factory tu penses que le paracorr est trop lourd? Même en mettant un contre poids?

un es 300mm : 1200e http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/vente-dobson-300-explore-scientific-r30205/ Un dobson factory 300f4 optique Bonnin! 2500e https://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-300mm-f-4_83346.htm un flex tube 300 goto 1800e negociable https://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-goto-12quot_82823.htm Un flex tube 400 goto 2100e https://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-skywatcher-flextube-400-1600-goto_83415.htm (Mais sur ce modèle faut subir le poids!!)

Le budget est pas dispo pour une structure artisan de toute façon la question est entre le bricolage et l’achat d’un dobson industriel. le choix de la fabrication est à réfléchir tranquillement. Cependant pour avoir un peu utilisé un es 400mm c’est un instrument tout à fait bien et très abordable. On peut aussi envisager deux choses à terme avec ce télescope : faire retravailler le primaire par un artisan (le feront ils toujours?) et changer le secondaire en même temps ; et refaire éventuellement une structure.

Pareil pour le miroir artisan! en plus on peut choisir du f4 plutôt que f4,5 qui a l’avantage de donner un tube plus court et plus facile à équilibrer. Bien sûr le paracorr est obligatoire mais je fais partie des nombreux astram qui ne tolèrent pas les miroir f4,5 sans correcteur de coma (ce qui n’est évidemment pas résolu par un miroir artisan de bonne qualité). quand à la structure j’ai fabriqué la mienne pour un 400f4. - je voulais une araignée Strock pour sa simplicité d’utilisation et stabilité - je voulais un scope léger mais pas au point de l’ultra léger de Serge vieillard de 10kg en carbone qui poserait des soucis d’équilibrage dans mon cas (tète binoculaire etc) - je voulais quelque chose de vite monté et démonté - je voulais quelque chose de plus compact que le “compact” de sud dobson - je n’aimais pas la cage secondaire du “nomad” de sud dobson stellarzac me semblait inaccessible. La structure qui se rapprochait le plus de mes besoins c’était arp83. Mais pas tout à fait. au final j’ai un scope qui fonctionne bien, qui tient bien la collimation. J’ai le plaisir de l’avoir fabriqué. Il pèse 31kg avec tout le bazard. Bref je suis content de l’avoir fait!