Aller au contenu

adamckiewicz

Membre association
  • Compteur de contenus

    5502
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    12

Tout ce qui a été posté par adamckiewicz

  1. Je pense que pour fabriquer un 300 moins cher que les UL de explore scientific, faut se lever matin. par contre : - quel plaisir ! - on comprend bien comment ca fonctionne, quel épure optique fonctionne bien - on peut étaler les dépenses - on peut atteindre "facilement" une qualité supérieure à ce qu'offrent les industriels - on peut faire le desgin en fonction de ses besoins et priorités (poids/stabilité et temps de montage/compacité ) Par contre pour le choix du diametre, je te recommande chaudement le 400mm qui se transporte facilement en voiture et en offre beaucoup! Quitte à attendre un peu la caisse des depots et consignations. la banque
  2. Un post par croa . En face aussi
  3. Très bon instrument! J’en ai un qui me donne beaucoup de plaisir sous un bon ciel!
  4. Non. Regarde les schémas. Chaque étoile émet des photos en tout point de ton primaire (sauf aux endroits cachés par le secondaire. Le primaire renvoie ces photons vers le foyer image, où l’image des étoiles se reforment. Donc on ne voit pas l’image du secondaire. Simplement le secondaire obstruant 5 à 8% (seulement!) de la surface du primaire, on perd autant de quantité de lumière.
  5. Bienvenue!! le ciel nocturne permet de bien belles photos, et de laisse aussi découvrir merveilleusement à l’oculaire! Beaucoup de perspectives qui s’ouvrent!
  6. Le jésuite Charles malapert ?
  7. Demande à @Jcco il a posté des as mal de croa avec son sd 450
  8. Obsession ne les fait plus non plus sur leur nouvelle version ultralight , sans doute trop de defauts finalement.. Faut en remettre !
  9. Super soirée effectivement, et fort bien racontée! C’est quel instrument?
  10. Je vois que tu es au Danemark en fait, donc orion doit être assez basse en plus! ( je suis dans le sud de la France)
  11. Il obstrue une partie de la lumière mais si tu regardes les schémas optiques (bortorello par exemple) tu comprendras que ça ne donne pas un rond noir au milieu de l’image.
  12. Oui, les test étaient drôlement bien faits!
  13. Tu as sans doute surtout souffert du ciel moyen
  14. Fièvre jaune , en restant observer le second transit de venus puis 15 jours plus tard l’éclipse de lune, et en soignant les malades de l’épidémie parmis les membres de l’expédition et les villageois alentour.
  15. Transit de venus devant le soleil ? Bon sans Google cette fois
  16. Jean Chappe d’Auteroche mais tu donnes trop d’info, il suffit de Googler
  17. Joli! Pareil, je préfère la première! C’est dommage de retirer les étoiles….d’une pouponnière d’étoiles! ce n’est pas comme si c’était des étoiles de champ, là elle font partie de l’objet
  18. On ne peut voir qu'une petite partie de sa lumière ce qui est joli quand il fait froid c'est de respirer devant, l'air humide permet de bien voir l'image de la lune qui se forme sur les gouttelettes
  19. Ah non!! une vue parfaite faut au moins les 6 étoiles! Les filtres marchent bien avec de petites pupilles de sortie, notamment le filtre OIII qu'on utilise souvnet sur les petites np à fort grossissement quand meme, on les voit encore
  20. Effectivement et sur un newton, il y a un miroir secondaire qui sert à placer l’ocilaire sur le côté afin qu’on n’obstrue pas l’entrée du télescope en observant. Ce miroir est plan, il ne change donc pas la convergence des rayons lumineux.
  21. Le miroir capte une portion du ciel , typiquement 1 à 3° de diamètre. cette image du ciel est restituée sous forme d’une image d’environ 3 à 5cm pour nos instruments amateurs, au foyer du télescope ou de la lunette. L’oculaire capte une plus ou moins grande portion de cette image et l’étire plus ou moins pour la projeter ver l’œil. Si bien que la portion de 2° ou moins du ciel est projetée et agrandie sur 40° voire 120° ( selon le champ apparent de l’oculaire) sur notre rétine. Par contre plus on étire l’image, et plus on l’aggrandit, mais plus on étale la lumière et plus l’image est sombre( en premierecapproxiation. Les étoiles étant ponctuelles elles ne sont pas étirées par l’oculaire, elles gardent donc la même luminosité quelque soit le grossissement) On peut dire qu’on ne voit pas cette image à la sortie du télescope, mais sur on met un papier calque à la sortie du porte oculaire on arrive à la voir se former sur le papier
  22. Le miroir ne sert pas à grossir, pas plus que la lentille du télescope. il sert à récolter de la lumière et à la projeter en une image aérienne , le « foyer image » qui est captée par la lentille (le groupe de lentilles en fait) qu’on appelle oculaire. L’oculaire a pour but de capter cette image et de l’étirer plus ou moins ( donc grossir plus ou moins) avant de la projeter vers notre œil. Pour donner une image peut être parlante on peut regarder les fours solaires qui collectent la lumière du soleil pour la concentrer sur un point ( le foyer image du télescope). (Ce qui permet de comprendre pourquoi il ne faut pas regarder le soleil avec un télescope sans filtre spécial.
  23. Superbe aiguille!!!!! La double est chouette, et l'amas tres esthétique!Par contre sur ces deux dessins le scan passe mal les étoiles sont assez dégradées sur mon écran.
  24. Faut que tu nous remettes cette photo à jour avec le placo peint
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.