adamckiewicz

Dans la boîte, les tubes serruriers sont dans l’étui en tissu Bon après si c’est pour faire de la photo ça va pas beaucoup aider…

La solution c’est ça : un 150/750 avec collimateur laser, chercheur et 3 oculaires inclus dans la boîte qui sert de monture, le tout pour 4,3kg. 22x18x27cm et les tiges

C’est faramineux ce travail!!!!! Bravissimo!!!!!!

Une idée comme ça en ce moment : m82 ou ngc4565. C’est assez simple mais de petits détails à aller chercher et préciser sur le dessin

Bah si t’as pas d’autres occasions d’avoir une nuit claire pas besoin de télescope L’astronomie est une formidable école de gestion de la frustration!!

Amas ouvert c’est pas si facile! Le plus simple c’est une petite galaxie jupiter ou cratère lunaire…. Tout est difficile, mais je trouve jupiter plus exigeant. Les contrastes sont faibles et les détails perceptibles le plus souvent pendant de courts trous de turbulence. La Lune, c’est compliqué par la multitudes de détails mais l’observation elle même est plus facile par le contraste élevé et les repères plus évidents. Très joli dessin avec une présentation sympa!!

En vacances je pars maintenant avec un dobson de poche de 150mm et 4kg qui se fait très facilement oublier dans le coffre

Si tu as cette possibilité de test, prend le temps qu’il faut pour en profiter

Effectivement c’est étonnant!! C’est koï ? J’en reste muet comme une carpe!

Mes enfants aiment venir observer!! Pas à chaque fois bien sûr …et puis y a pas de télé à la maison de toute façon Je veux pas savoir

Ce n’est pas mon conseil justement

Ah ben alors c’est cool mais ça nous intéresse moins . Sauf que du coup tu peux utiliser le nikon 100% pour l’astro? Et du coup faire retirer le filtre anti IR

Ce ne sont que des petits exemples de ce qu’on peut trouver comme instruments d’observation d’une part et de photo d’autre part avec un budget très contenu pour se rendre compte. Ça ne sert à rien de se donner des idées de ce qu’on veut faire comme photo pour se rendre compte après que c’est complètement hors budget. j’ai surtout parlé de ce matériel car en dehors du prix assez accessible, il est facile d’utilisation en photo. Les cibles sont à adapter à ces contraintes dans une première phase de découverte. Demande avis aux photographes avant! Le Sony est un super capteur très sensible, mais le full frame est exigeant en astrophoto. Par exemple il y a plein de correcteurs de champ qui ne permettent pas d’utiliser un si grand capteur. Et tout sera plus cher ( filtres, correcteurs etc)

Donc si tu veux faire les deux c’est déjà immensément large. Avec une petite lunette c’est quasi mort. Et il te faudra une caméra planetaire + un apn ( ou une caméra ciel profond mais pas dans ton budget) quand @popov te demande de preciser tes projets , c’est détailler quel genre de cibles tu veux photographier en cp : grandes nébuleuses diffuses avec filtres interférentiels éventuellement ou petite galaxies et nébuleuses planétaires…. Il faudra des focales allant de 300mm à 800mm pour les premières à 800 voire 2000mm pour les secondes (schématiquement)

Dans ton idée de privilégier un 200 sur monture équatoriale je vois ça sur les les petites annonces : un 200mm avec anneaux pour équatoriale mais avec une base dobson. https://www.webastro.net/petites_annonces/tube-skywatcher-200mm-pds-f5--base-dobson_83642.htm comme ça tu as une monture pour le visuel et une pour la photo (non fournie ici)

Petite remarque à la con mais @delcencen à peut être prévu de mettre des zenfants sur la banquette arrière

Achète une housse et garde le carton au cas ou je trimballe et stocke mon c8 dans une housse c’est bien pratique!

et ca : https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-dobson-orion-skyquest-xx14i-modifie-servocat_83620.htm ce serait pas le top?!! motorisé goto, miroir industriel, sructure artisan 350mm!

Le but sera d’expérimenter un peu justement et de produire des données, par exemple sur le pouvoir réfléchissant des différents sols

Ou alors quand on a envie de se lancer dans l’astrophoto on choisis un matériel simple d’utilisation, peu coûteux et assez léger pour se contenter d’une monture simple et d’un suivi pas trop exigeant…. Et on fait avec pour commencer . Avec la progression technique on peut adapter son matériel en fonction des domaines astrophoto preferés. mais je pars du principe que Thibaut a déjà déterminé que la photo qui l’intéresse est celle du ciel profond.

C’est étonnant y’a remarque, on est normalement plus précis en flexion qu’en extension. J’ai mis l’oxilaire à gauche du scope pour être plus à l’aise avec mon œil droit mais c’est pas l’idéal pour le mouvement.

Exactement pareil ici

Tout à fait Oui. Mais il faut les deux pour avoir de bonnes observations à l’oculaires et faire de belles photos sans dépenser deux reins Pas facile à gérer en photo (sauf planétaire) car le tube est lourd et la monture trop légère pour lui, mais attend l’avis des photographes quand même. en visuel un newton sur équatoriale ca a beaucoup d’inconvénients : placement de l’oculaire. Complexité de manipulation.

J'ai retrouvé le reportage sur le traitement chez mcm , on voit bien le procédé et les supports qui causent les encoches https://stellarzac.wordpress.com/2022/04/22/aluminure-chez-mcm/

voilà vu la question posée je pense qu'il est sage de se poser pour réfléchir (c'est le cas de le dire!)