adamckiewicz

Oui , à 6,3 il vaut sans doute mieux un miroir.

Faudra trouver des oculaires plus intéressants ici sur les petites annonces

Tu peux suivre les conseils avisés de @olivufu il est calé dans le domaine

Super ton dessin!!

Je crois que personne ne parle d’arnaque, certains ont été commercialement harcelés par contre.

Génial !! si en plus tu mets un eudia 35 tu vas nous tuer notre @olivufu

Elles vendent des formation, c'est tout à fait legitime, y a aucune raison de le remettre en cause. Ces formations valent ce qu'elles valent et quand on voit le savoir faire des "enseignantes" dans ce qu'elles postent sur leur chaine, on est en droit de douter ds qualites de la formation. Les methodes marketting sont risible. Sans doute rien d'illégal mais on a le droit d'en rire! Elle vendent un produit, libre à elles, c'est pas parce qu'on fait de l'astro que tout doit etre gratuit. Y a des bouquins, des soirées do'bservation dans tel ou tel observatoire... Maintenant c'est le rôle du forum que chacun puisse exprimer son avis sur tel ou tel produit . Il n' y a rien de personnel là dedans.

J’observe même la peine Lune avec mon 400 mm c’est pas un problème. Après faut pas être en vision nocturne. la Lune n’eblouit pas en plein jour, elle n’eblouit la nuit que parce qu’on est dans le noir. Petit coup de flash dans la figure et c’est bon!

Belle, comète, beau croa, belle photo, que demande le peuple!!! Une phot des deux scopes sous la comète, une Halley qui observe ZTF ca s'immortalise!!

Non non, on peut en profiter maintenant aussi!

Pour ces jours ci pas besoin de se mettre au noir, y a un gros phare en plein zénith

Merci @etoilesdesecrins j’ai trouvé du lycra mais faut ma tendre épouse le couse (je voulais le faire mais elle vaut faire elle en même temps elle est pas folle elle a pas envie que je lui pète sa machine ). J’en profite pour mettre une retouche du dessin en mettant du fond de ciel pour rendre compte de la Lune :

Oui c’est impressionnant, si tu reste l’œil à l’oculaire quand elle passe proche d’une étoile tu la vois bouger!!

Je pensais à ça mais ça va être hors budget ou très juste en occasion.

Dessin au T400 vision bien altérée par la lune à 85%. La comète se trouvait dans la Girafe à mi chemin entre m81 et Capella. G 85x (nagler 22 avec et sans UHC qui aide un peu) G136x en bino avec le gpc baader au top! La vision bino était très utile sur cette observation J'ai pu suivre son mouvement très rapide perceptible à l'oeil , c'est très émouvant!, je l'ai noté sur le dessin. ambiance :

Il faut se dire de toute façon qu’on n’aura pas accès à des images lumineuses et du grosssissement sans avoir un minimum de contraintes. Sauf à avoir un observatoire dans son jardin dans une zone sans pollution lumineuse…. la collimation d’un newton est excessivement simple. D’autant que le secondaire ne se dérègle pas facilement. Le laser est un outil de collimation que je trouve simple et efficace pour régler le primaire. si tu veux plutôt une lunette il vaut mieux privilégier un f/d plus long (sur une achromatique)

tout à fait et puis les amas ouverts et les grandes galaxies quand t'as pas énormément de diamètre, tu en profites mieux si t'as du champ autour. sur l'etx que je ressort, je souffre plus sur les amas que sur m42 paradoxalement

Bonjour il faudrait revoir la collimation , et puis ce renvoi 45° à prisme à tendance à dégrader les images. ensuite sur l’image je vois surtout du flou de bougé , donc pas significatif de ce qu’on observe bel instrument à chouchouter!

Avec deux précisions : -un instrument au f/d supérieur à 10 sera plus délicat à utilisé en ciel profond car la pupille de sortie (donc la luminosité) sera limitée - un instrument au f/d inférieur ou même égal à 5 demandera des oculaires plus performants et chers.

En plus les jumelles remplissent déjà pas mal cette mission Parceque tu n’as jamais observé saturne ou la Lune avec un télescope . L’es newton 150 ou 200mm donneront de très bons résultats en ciel profond aussi C’est une horreur cette lunette même à faible grossissement. La Lune est toute moche. Jupiter bave. Quel que soit le choix, un télescope ou lunette se range dans une housse et pas en expo au milieu du salon

Dans le budget il vaudrait mieux choisir une achro longue ou un newton, et pour le newton une monture dobson , plus pratique et moins chère ( et aussi moins encombrante ) que l’équatoriale. 800e est un beau budget pour un dobson de 200mm et des accessoires https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440

c'est un tres bon oculaire. Ce qu'il faut c'est : 1° apprendre à observer tranquillement, passer du temps sur chaque objet 2° augmenter le diametre du telescope. +++

C’est pas une obligation et en plus en cp c’est pas utile.

Sauf fort astigmatisme ça ne pose pas de soucis en planétaire avec une pupille autour du mm. Et avec des delite on peut mettre des lunettes ( avec les delos et xw aussi)

Avec un bémol sur le fond (en dehors du confort qui est subjectif), c’est que quand on devient pointilleux sur les images planétaires on finit par avoir envie d’une bino, et là le délite a l’avantage du poids et surtout de l’encombrement