adamckiewicz

Ah non on s'est mal compris! Je parle du diamtre qui est tres gros!! le scope est fort compact bien sûr !! malgré ses defauts de realisation, je trouve que c'est un instrument tres interessant!

Au final malgré quelques déconvenues de ce genre fort bien rattrapées, ca fait un telescope monstrueusement gros !! (si! si!! même si 400mm est un diamètre presque banal maintenant) qui tient la route optiquement et mecaniquement pour un prix indécemment bas!

Tres tres reussi!! avec une telle surface lunaire c'etait un challenge!

Même du oiii sur les dentelles et autres croissant, aigle, lagune ça masquera encore mieux la lune

Ben désolé norma mais pour un néophyte c’est pas l’idéal quand même ! Et puis la pleine lune on peut l’observer pas mal dans des conditions plus habituelles, comme les planètes. mais se serait sympa de s’en mettre plein les yeux sur des objets du ciel profond en plus de Jupiter et saturne

Splendide bravo!!!!

40 ans!!! Je suis né un an après sa mort mais ses aventures ont bercé ma jeunesse malgré tout! Mon préféré était « tintin chez les soviets »!! mais je préférais plutôt yakari et un peu plus grand yolo tsuno , Alix et Enak, Blake et mortimer ainsi que les fabuleux Calvin et hobbes !

C’est vraiment pas cher comme ensemble instrument-monture-motorisation quand on voit le prix que certains mettent pour une apo 180 sans monture…..

Oui! Effectivement je croyais que c’était plus loin que ça en regardant le ciel du 1° août dans sky safari. Effectivement pour saturne ça va être bien! Non aucun soucis

Le ciel profond c’est tout ce qui est en dehors du système solaire (mais les comètes s’observent aussi comme les objets du ciel profond) : ce sont des objets peu brillants qui nécessitent un ciel bien noir sans pollution lumineuse (donc sans lune trop lumineuse). l’opposition c’est la période où les planètes sont le plus proches de nous, donc plus grosses et détaillées au télescope. bon après c’est toujours une belle occasion de visiter un observatoire et de profiter du lieu qui a l’air superbe!

Meme au chercheur (6x30 ou 9x50 par exemple, Jupiter apparaît comme un disque et on doit voir ses satellites Oui bien sûr! c’est la période d’opposition qui revient tous les ans pour saturne et Jupiter, tous les deux ans pour mars. Ça correspond à la période où les planètes se lèvent (a l’est) au coucher du soleil tu peux regarder ça avec une maquette du système solaire ou en le dessinant ça se comprend bien

Et puis avec l’oculaire de 25mm il n’y avait pas beaucoup de détails visibles sur ces planètes le 1° mars. Normalement tu aurais dû voir les 4 satellites de Jupiter , sous forme de petits points brillants alignés en ce moment jupiter est très petite dans le telescope car très éloignée de nous. Elle est aussi très basse donc l’image est dégradée par l’épaisseur de la couche d’atmosphère traversée.

Clairement c’est dommage… en ciel profond ça va être râpé et les planètes saturne et Jupiter seront loin de leur opposition. Et la pleine lune c’est intéressant mais pas rentable de monter à saint veran pour ça….

Superbe!

Allez petit retour entre n22 et e21 : Sur newton 400mm f4, paracorr 2 . Bon la taille et le poids d’abord, gros avantage au N22 . Il pèse 680g, tient dans la main. L’ethos 21 fait 980g. premier essai ciel profond : je ne note pas de différence de transparence, par contre couleur plus neutre sur l’ethos qui laisse paraître plus de nuances bleues sur certaines étoiles. par contre les étoiles sont piquées jusqu’à 2° du bord (champ franchement parfait sur 96° théorique), alors que ça se dégrade légèrement sur le nagler au delà des 60° . le confort est très bon sur les deux, je n’ai pas de difficulté de placement d’œil sur l’un ou sur l’autre. C’est peut être plus reposant sur le nagler mais je n’ai pas de soucis sur aucun de mes ethos pour rester confortablement et longtemps à l’oculaire pour dessiner. Sur la Lune, pas de déformation patatoïde de selene, c’est très très appreciable! Je note un meilleurs piqué que sur le nagler sur les bords et plus de contraste. Par rapport aux autres ethos : qualité identique, le 13mm reste le plus confortable avec le champ le plus facilement accessible. voilà. je garde l’éthos !

Joli! C’est chouette d’être passé au dessin à l’oculaire, bravo!

Merci! Bien sûr hésite pas ! j'avais fait un topic sur la construction, mais je t'invite surtout à regarder directement par exemple les sites de magnitude78 et pierre strock

Ca ne veut pas dire grand chose si ce n’est que la taille angulaire du cratère vu au télescope est plus petite que celle du cratère sur ta feuille à 50cm de ta tête …. Mais quand on dessine c’est souvent comme ça regarde les gabarits pour mars ou Jupiter… il font entre 5 et 15cm de diamètre Il vaut mieux dessiner grand, on est plus précis et au scan on verra moins les défauts (du papier, des traces de gommage etc)

Merci @Cello

Superbe exploration de l’hydre!! Le fantôme de Jupiter est splendide ainsi que cette fine aiguille de ngc3115!!! c’est toujours un grand bonheur à admirer!!!!

Honnêtement je pensais que ça me gênerait mais en fait pas du tout! 400 f4 mirrosphere, araignée en carbone. 2x1,4mm contrecollé:

Avec un bon miroir en tout cas ça se voit. Mais ça dérange pas. ca peut se solutionner en mettant la branche courte plus épaisse.

Merci Gildas! il faut bien qu’il nous reste quelques pépites dans l’hémisphère nord ! fais signe si tu passes par ici on te fera un petit tour du ciel métropolitain

Merci @olivufu Pas faux 😆

Je me suis décidé tardivement à rejoindre la soirée d'observation du club de Monein. Nous étions peu nombreux ( @Loub64 et @cagou68) mais le ciel était bon. Je suis arrivé à 22h45, accompagné de mes deux plus grands. Le est 400 vite monté, et j'admire ma première cible avant 23h : Orion toujours aussi belle et bien colorée dans les Nagler 22 qui a un peu abusé des emphétamines... Je regarde rapidement M51 qui n'est pas à son avantage au dessus d'un halo lumineux très présent. Je monte un peu plus vers M108 et M97 qui sont très jolis dans le même champ. M97, à 4,6mm de pupille apparait légèrement verte et ces deux yeux se devinent. Ils deviennent francs avec le filtre OIII. Cela plait beaucoup aux enfants. Puis je choisis d'observer la galaxie du cocon, Arp 269 ou NGC 4490/4485 . Un duo très lumineux des chiens de chasse, qui laisse facilement voir l'interaction gravitationnelle. Elle est belle dès 88x à l'ethos 21 mais se dévoile mieux à 230x (ethos 8mm). Le grossissement de 400 n'apporte rien. Puis je me tourne vers la galaxie de l'aiguille, que j'ai laissé de côté la semaine dernière, faute de temps. Elle est déjà fantastique à faible grossissement, le ciel assez protégé de la pollution lumineuse laisse paraitre la bande d'absorption très fine. La galaxie prend toute le champ du 8mm mais elle est encore plus belle à 140x (13mm). Le noyau très brillant (dans un bulbe moins proéminent que celui de NGC891) est à moitié caché par le bras spiral qui passe devant. La galaxie est légèrement inclinée, laissant apparaitre une asymétrie. J'observe rapidement M109 dans la grande ourse mais me dirige vers Arp 214 (NGC 3718/3729). Les deux galaxies apparaissent séparément dans le champs, assez éloignées l'une de l'autre. Elles sont assez diaphanes et je ne pousse pas trop le grossissement. NGC 3718 présente deux début de bras spiraux, NGC 3729 simplement une forme ovale avec un noyau moins contrasté. Voilà pour les observations qui se terminent vers 1h30. Nous aurons aussi observé rapidement M101, M81/82, M105/95 et leurs voisines, la Rosette et le casque de Thor (ou d'Asterix pour les enfants!). L'air n'était pas trop humide, le SQM environs de 21,2.