adamckiewicz

Mai’s peut être sur le forum

Oui, et tu n’y es pas pour rien !! Quoi, avec une mb2 j’y serais d’emblée?

Merci petite optimisation de la bino : une bague denk/t2 qui permet de brancher l’adc ou le t-ring de la powermate et de racourcir le tout. et j’ai viré l’entretoise sous le po. Donc je peux observer avec le gpc 1,7 (soit 2700mm de focale) maintenant je peux aussi rajouter une roue à filtre pour le planetaire devant la powermate.

Superbe!!!! Je vais retenter j’ai échoué la première fois mais elle était très basse et j’ai eu le réflexe de grossir énormément ce qui était visiblement une mauvaise idée. Le dessin est tes réussi!

- mur droit pour représenter une faille et montrer les jeux d’ombres - platon pour montrer un cratère a fond plat et montrer comment la lumière peut donner une impresssion différente de la profondeur. Et puis essayer d’aller chercher du détail (des craterlets en l’occurrence) - schroeter pour la richesse des formations, la lumière d’aristarque en pleine lune et les deux rima, et puis la couleur du plateau qui émerge de la mer. - copernic pour les détails de ses parois et là grandeur des éjectas ainsi que copernic h comme tu cites . - Rima hippalus pour la beauté et l’empilent des structures - le golf des iris avec le cratère noyé dans la lave de : - la mer des pluies qui est elle même le reste d’un gigantesque cratère, avec les traces d’affaissement du plancher basaltique, et avec - les alpes de l’autre côté qui émergent , fendus en deux par l’immense faille avec la mer des pluieson a un joli tour de la géologie et de l’observation de la chronologie des événements lunaires . Et ce sont des reliefs fort simples avec une petite lunette. ca me fait une sélection de 8 reliefs

Non . Je plussoie pour le golf des iris!!’ Et les éjectas de copernic et tycho ça claque bien ça, quand on explique aux enfants!

tous les classiques : copernic, gassendi et le plateau d’aristarque … une mention particulière pour les énormes jeux de lumière qui changent complètement les reliefs : rupes recta et Platon

Sauf que (c’est ce que je lis uniquement, je n’ai jamais testé) la bino compensee est moins bonne a fort grossissement. j’ai moi aussi opté pour la bino standard, (denk2). Avec mon newton f4. J’ai 2 paires d’oculaires (32mm 44° et 20mm 60°) avec un gpc 1,7 et une powermate x4 sur sur laquelle je peux mettre mon adc (f/d résultant de 16, idéal pour l’adc). si tu mets une barlow x3 ou x4 devant ta tête bino tu pourras plus mettre un oculaire de grande focale sur ta bino compensée.

C’est le diaphragme d’entrée de l’oculaire. C’est lui qui détermine la portion de l’image au foyer qui sera transmise par l’oculaire au maximum on peut atteindre 27mm (panoptic 24mm par exemple) en 1.25” . Là tu sera limité à 14mm en 70° ou 16mm en 60° .

C’est pas si gros que ça et le tarif ne permet pas de mettre un barillet plus développé @Y.MATTHIEU Ça peut aussi s’acheter et si tu veux bricoler tu aurais fort avantage à regarder ce modèle de télescope prévu pour ton miroir https://magnitude78.astrosurf.com/strock-250-accueil/ le barillet est très bon et l’ensemble léger et compact

L’astigmatisme peut venir aussi du secondaire contraint ou du miroir mal taillé, et aussi des oculaires (les faites tourner pour tester) . le miroir primaire doit pouvoir tourner librement dans son barillet pour ne pas être contraint. Les patins de feutre c’est pas bon. ensuite vous avez mis 9 points d’appui mais non mobiles, donc le support n’est pas du tout correct il faut les positionner sur 3 triangles indépendant et articulés Sion ça peut donner de l’astigmatisme y compris (et surtout) au zénith .

Pour la bino compensée penses a pas dépasser 17mm de field stop. C’est un peu un piège ces bino pour ça . Tu as déjà pas mal tourné dans tous les sens sur ta config oculaires. Attend de recevoir ton Taurus et tu verras après.

Tres joli!!! J’aime bien le traitement tout en nuances entre les fins voiles en périphérie et le cœur qui montre encore des détails bravo!

Ah chouette !!

Ah belle soirée aussi @Paul émile!! Ngc2683 est magnifique, c’est vrai ! Et j’imagine effectivement que le passe filtre (ou la roue) doit être d’un grand confort!! Je n’ai jamais essayé les jumelles hibou. J’imagine qu’il faut un ciel sans pollution?

Oui, faut quand même un bon ciel et puis Juju commence à s’éloigner. Oui, je l’aie vue en uhc sur mon 400 en montagne avec un ciel moyen hormis l’absence de pollution. C’est le temps de ranger et surtout en les rentrant. Je les laisse sinon dans ma malette entre deux utilisations, elle est assez volumineuse avec pas mal de mousse dense donc j’ai jamais de probleme. Je pense que c’est un avantage des gros oculaires aussi, leur inertie thermique est un bon point 150 ou 230x je sais plus bien Oui même si je suis pas à la campagne j’ai un peu de ciel chez moi c’est un plus !

Le ciel est clair ce soir malgré les prévisions météo. La Lune est bientôt à son dernier quartier et je vais pourvoir profiter un peu du ciel profond d’hiver. L’air est humide et la terrasse encore mouillée. Je sors la caisse du primaire à 18h puis je monte le télescope à 20h. Je me tourne vers Jupiter avant qu’elle ne baisse trop. Étonnamment des détails sont assez visibles et contrastés à la bino à 230x mais l’image est inexploitable à 360x. La GTR est bien visible avec son sourcil et des condensations dans la bande juste au dessus (ceinture tempérée sud) La bande équatoriale nord montre ses irrégularités mais sans plus. Les wos ne sont pas visibles. Le spectacle est quand même beau avec surtout une demi ombre (de Ganymede semble-t-il même si io se projeté plus près du disque) sur le bord du disque. Un superbe spectacle malgré l’éloignement de Jupiter et sa hauteur qui commence à laisser plus de place à la dispersion athmospherique. L’humidité est marquée mais le ciel est bien stable. Je regarde rapidement Mars à 360x qui manque de contraste mais reste toujours aussi jolie. La phase gobeuse commence à être bien marquée. J’essaie de trouver ngc891 que j’avais admiré sans un 620mm en montagne. Je m’y casse les dents, elle est exactement au zénith et je ne la trouve pas. Je reviens observer vers 23h. Le primaire et le secondaire sont recouverts de buée. Quelques minutes de sèche cheveux règlent le problème. Je retente et je trouve facilement le champs, mais de la superbe galaxie vue par la tranche avec sa large bande d’absorption il ne reste qu’une vague tache fantomatique très allongée. Par contre je tombe par hasard au chercheur sur un amas ouvert assez riche et joli, m34. Peu coloré cependant. Cela me fait penser d’aller jeter un œil aux amas du cocher et m35 avec son compagnon bien défini ngc2158. Je me tourne alors vers la grande ourse et tente le couple m81/82 et je comprend que le ciel manque vraiment de transparence. L’humidité donne en plus beaucoup plus de place à la pollution lumineuse. Les deux galaxies apparaissent ensemble dans les champs du nagler 22 pour donner une superbe vue. M81 montre des sortes de pointes qui laissent deviner la présence de bras et le disque semble s’étendre largement. M82 est belle malgré tout à 230x avec pas mal de « grumeaux » dans son centre avec ses deux barres sombres. Le fond de ciel est malgré tout encore trop présent mais l’ethos 4,7 est inexploitable ce soir. Je me tourne vers m97/m106. M97 est très faible et ne montre pas ses yeux (vu la qualité je n’ai pas essayé le filtre….si j’avais un passe filtre j’aurai sûrement tenté…) m106 est faible, le c8 m’en a souvent montré autant en luminosité, mais malgré la qualité du ciel on perçoit des détails, des irrégularités que je découvre. Je cherche M101 qui ne se laisse que deviner mais cette galaxie ne se laisse observer que par ciel très transparent. Je tente même m51 très basse au dessus de mon toit, avec la sortie de ventilation devant et la cheminée du voisin. Malgré tout on voit bien sa spirale. Le pont n’est pas visible et l’étoile qui se superpose à m51-a est très faible et peu piquée. Il est minuit, les lumières s’éteignent. Je retourne observer ngc891 qui se montre enfin!!! Avec une bande d’absorption en vision décalée. L’image est jolie malgré les conditions!! J’en dis ensuite contempler Orion qui montre encore de très belles couleurs, le turquoise et la bande arc en ciel. Le ciel est très stable, E et F du trapèze sont parfaitement visibles. Je remonte vers la tête de cheval. La nébuleuse est visible discrètement mais je ne voit pas l’encoche de la tête de cheval. (Filtre uhc) Un voile de brume vient masquer le ciel qui n’est visible qu’au zénith. Je cherche l’eskimo mais je ne peux pas grossir assez pour en profiter. J’en profite pour observer rapidement Castor. Je pointe maintenant le lion qui commence à monter. Ngc2903 devant la tête montre ses deux spires, puis ngc3190/3193 dans le cou et je descend trouver le triplet. Les champs est facilement retrouvé et je distingue bien m65 et 66, ainsi que le hamburger un peu plus loin et bien plus faible au 22mm. A 150x (ethos 13) on distingue bien la structure des messier et ngc3628 semble sortir de la brume et laisse apparaître sa bande d’absorption. Mai’s l’image se dégrade rapidement et je me rend compte qu’un voile d’altitude s’est ajouté à l’humidité ambiante. Il est temps de rentrer. Les conditions n’étaient franchement pas optimales mais une jolie soirée d’observation ne se refuse pas en cette période peu propice aux soirées astro. J’avais préparé de quoi dessiner mais le ciel n’en valait pas la peine. Le télescope est trempé jusqu’aux os et les oculaires dégoulinent.

Oui,j’aurais eu confiance aussi

non ca c'est la rotation du secondaire (après avoir orienté correctement le secondaire, celui ci doit apparaitre bien rond et pas ovale. Ca se verifie mieux avec un concentrer)

Commentaire totalement inutile et même stupide. Tu as eu des ethos pour comparer?

Ça risque d’être juste en budget par contre. Mais c’est très confortable en relief d’œil et avec la bonnette réglable

Le morpheus serait une super option il est hyper confortable (j’ai les 9 et 14 et essayé le 12,5 sur un dob à f5 c’est nickel! je pense que ce serait très dommage de prendre le delite très cher avec seulement 60° pour ton usage.

Tu vas etre bien là 🤩 😍

Sur un plus gros diamètre fait grossir et éventuellement sortir le noyau dû champs de l’oculaire. @Gildas974 c’est vrai que ncc253 est superbe et bien grosse, j’adore son aspect grumeleux !! Mais chez nous c’est elle qui est basse

tu as commandé ton miroir? C’est quoi le f/d? Avec 3,7 à peu près ça doit être au top!