adamckiewicz

Ça avance ce projet? Ça en est où ? jeté rejoins sur ton cahier des charges, que tu as bien mûri après diverses expériences . Un gros diamètre qu’on ne rechigne pas à monter parceque c’est simple et léger c’est le top pour les amateurs de ciel profond

L’avantage c’est que C est moins susceptible de changer qu’une copine…quoique la vitesse de la lumière ça dépende du milieu dans les deux cas

Sur les nibards !!!

Celle là elle est éculée mais toujours aussi bonne

De toute façon à voir la production photos et dessins globale ici et en face c’est assez général. On va se consoler en disant que 2020 était une bonne moisson! il est bien ton zoom? C’est lequel?

L’obstruction et la qualité optique joueront plus que le diamètre à ce grossissement? Et tu auras plus de couleur avec le télescope de 127.

Tu parles de champs apparent? J’aurais dis que ce qui change c’est la luminosité et la perception des couleurs qui augmente avec le diamètre pour un grossissement egal. je dirais que la résolution est la meme pour un G inférieur au pouvoir résolvant du petit instrument et qu’au delà de ce G on aura une meilleure résolution avec le plus gros instrument (hors considération de l’athmosphere) exemple : grossissement 50x : meme résolution avec un 200mm et un 400mm mais plus de couleur et de lumière avec le 400. grossissement de 400x : plus de résolution avec le 400mm qu’avec le 200.

Pareil réglage de la hésiteur et de la rotation du secondaire avec un concentrer puis le reste lors de la sortie au laser (howie glatter)

Euh…un laser ça se collimate pas tous les soirs ! Ca se corrige si ca a été mal fait en usine ou si par malheur il tombait et se déréglait.

Tout à fait! Te prives pas!!

Essaie sky and telescope plutôt que ciel et espace …ou les deux 🤓

c,'est ca! si la collimation est trop galère, c'est que le ciel mérite pas de la pousser trop loin. yep !!

Ben moi j’arrive jamais à retenir, alors je met ma main du côté d’une vis pour voir sur l’image à l’oculaire si je suis bien en face de la vis à régler et je tourne le tournevis pour savoir si c’est mieux ou pire.

En tout cas c’est ce que je me dis à chaque fois que je collimate mon c8

Je pense que c’est surtout les visuelleux qui voudraient une caméra (mais sans les emmerdes) pour collimater . La tache d’airy est fluctuante avec la turbu, et la caméra permet de mieux la voir, de la grossir et de la moyenner sur 10 secondes pour l’analyser plus finement

Super réalisation, bravo!!! Ça fait plaisir de voir chez d’autres le plaisir qu’on a eu à construire et observer avec ces télescopes . Merci vivement entre autres que aux membres du club magnitude78, Pierre strock, Yannick, Serge vieillard etc pour leur inventivité et leur partage

Ça sert à vérifier l’air les images des miroirs sont concentriques et que la pastille est bien au centre.

Ça c’est une bonne raison de faire ce choix 😉

C’est pas prêt de s’arranger https://spider.seds.org/spider/Mars/marsopps.html 2031 -23° de déclinaison et 22" 203 -8° et 25”

Pareil. Le 159 est moins cher c’est son seul avantage par rapport au 200. Il est quasiment aussi lourd et gros. le 200 a un rappord f/d plus court mais qui reste facile à gérer pour des oculaires pas trop cher.

Je le lisais systématiquement dans les années 95 -2005 il m’arrive encore de l’acheter selon les sujet il reste tout de même de belles choses

Un article vintage de la revue éclipse sur la 130mm ed (oct 2000)

Ah ça passe très bien de grossir 200x avec un 200mm. Très utile pour les planètes, la Lune, les petites nébuleuses planétaires et les amas globulaires, ainsi que pour les étoiles doubles. Avec des conditions de ciel moyen c’est très utilisable.

Ça veut aussi dire lumières parasites ou nécessite de mettre une jupe , donc plus long à installer qu’un tube plein.