Aller au contenu

adamckiewicz

Membre association
  • Compteur de contenus

    5502
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    12

Tout ce qui a été posté par adamckiewicz

  1. adamckiewicz

    Ma présentation

    Bienvenue même si tu fais de la photo !!
  2. L’époque de ma découverte de l’astronomie!!! On était servi entre Hale bopp, yakutake et l’éclipse totale!!!
  3. adamckiewicz

    Matos!

    Tu as tout à fait raison! C’est pour ça que j’opterais pour le dobson de table. et puis tu as le droit de vouloir juste regarder tranquillou de temps en temps sans t’impliquer à fond dans l’astronomie
  4. Sur astrosurf tu trouveras les pdf de la vieille revue « ciel extrême » . C’est purement de l’observation et c’est très intéressant!
  5. Ah sky and telescope c’est vachement bien oui! pour la rigueur scientifique justement science et vie est très médiocre. Il vaut mieux lire La Recherche
  6. J’aime suis abîmé à aucune mais j’en achète. Ciel et espace je suis pas fan y a pas grand chose en astronomie pratique et particulièrement. Observation. Et beaucoup d’astronautique qui me botte moins. l’astronomie c’est plus intéressant sur les articles scientifique d’astrophysique. astrosurf est beaucoup plus riche en articles d’observation.
  7. https://www.pierro-astro.com:7081/baader/21-oculaire-et-camera-d-autoguidage/bonnette-oculaire-diamètre-40-5-41-5mm_detail ?
  8. C’est quoi le diamètre et ça se fixe comment? Y a des bonnettes morpheus en m43
  9. Ça va pas être évident de faire des critiques et donner des conseils!! c’est sublime!! Autant de structures sur ce cliché c’est magnifique et le traitement en douceur et nuances me plait énormément!
  10. Faut vraiment que tu voies une éclipse totale!!!!!! Le plus beau spectacle imaginable en astro!! Et même sans instrument!!‘
  11. j'ai jamais eu autant, c'est dire haha Mais oui, avec 50 aussi, je me sens largement à 65 mono en terme d'impression de champs. Notre cerveau est siffoné quand même j'ai jamais eu autant, c'est dire haha Mais oui, avec 50 aussi, je me sens largement à 65 mono en terme d'impression de champs. Notre cerveau est siffoné quand même Tu nous fait de la bino en écriture?
  12. adamckiewicz

    Matos!

    150 c’est petit…200 aussi…. Oui n peut toujours dire ça…. Si le 200/1200 est top encombrant pour être stocké dans un endroit pratique faut s’orienter vers le 150 sans regrets. J’en ai un ainsi qu’un 200/2000 (c8) et un 400. Le 150 est tout de suite prêt, il a une focale courte pour voir les pléiades andromede et le double amas de Persée. Avec un bon ciel on a de belles vues sur pas mal de galaxies et ensembles de galaxies genre triplet du lion , m81/82 et autres . M51 superbe etc…. En lunaire c’est très suffisant. En planétaire c’est déjà pas mal mais un 200 montre beaucoup plus de détails. je suis d’avis qu’un 150 qui sort est bien mieux qu’un 200 dans un grenier. Et un dobson 200 faut le transporter c’est pas la mer à boire mais faut s’y coller. Alors s’il faut le descendre du grenier….. après avec la pratique on voit qu’elle motivation on a pour observer…. Y en a qui vendent un rein pour du matériel, qui passent deux ans à un projet de fabrication de télescope, qui font 1h30 de route aller avec les vitres ouvertes pour mettre le télescope à température afin d’aller observer dans le froid en montagne l’hiver . Alors descendre un télescope du grenier pour observer n’est pas un soucis pour eux . faut déjà prendre du matériel pas trop cher et facile à utiliser pour voir si on aime ça et à quel point on a envie de s’y impliquer en temps et en moyens financiers.
  13. Oui. Après les bonnes nuits je pourrais pousser plus mais c’est pas grave. C’est pour te dire que 44° ça passe bien en bino. 60° c’est spectaculaire on dirait qu’on est à 80° en mono.
  14. Merci pour ton retour! pour info j’ai des 20mm 60° (avec powermate x4 sur un 400/1600 soit 360x ) et des 32mm 44° soit 230x sans suivi et ça roule
  15. J’avais cette notion mais y a des gens qui utilisent même des zoom 3-6mm et sont contents. J’ai jamais essayé.. c’est bien la table tms?
  16. Ah non! D'abord pour verser un acompte faut que l'artisan le demande, et soit ok pour faire le boulot. Ce qui implique un accord mutuel sur un delai à respecter!
  17. Non. On voit ceux qui admirent son travail, et ceux qui voudraient bien en acheter un :). Moi j'ai envoyé un mail à griere en octobre dernier, payé l'acompte en suivant et recu mon 400 f4 en juin . Et il est bon!!
  18. Superbe équipement qui promet de belles observations!!
  19. Dans les deux cas il faut tourner le collimateur dans le porte oculaire et voir si le point rouge se déplace ou si la mire du sheshire bouge.
  20. adamckiewicz

    Matos!

    Les flextubes marchent bien et sont pratiques le télescope peut être stocké au garage s’il ne sert pas d’atelier (poussiere etc). le dobson 200mm est un bon plan. Le 150/1200 est je trouve quasiment aussi lourd et gros pour un résultat visuel nettement inférieur. si le télescope doit vraiment être rangé au grenier pr contre, il risque de ne jamais sortir effectivement et ce serait dommage. Il vaut mieux prendre un dobson de table qu’on pose par terre en observant assis sur un tabouret. L’heritqge 150 est reconnu et marche bien. Après la qualité mécanique n’est pas celle d’un dondon classique.
  21. C’est pas du tout l’idée. Je le vois plutôt comme un artiste de haut vol un peu perché et pas très organisé pour les basse considérations . Mais c’est dommage. Sans doute qu’il a plus que de quoi faire avec stellarzac et des demandes de la part de connaissances. On peut pas lui reprocher mais simplement de répondre succinctement (y compris avec un mails standardisé) et d’afficher sur son site qu’il ne prend pas de commande. Parce que mettre un client sérieux sur liste d’attente et le faire poireauter 2 ans sans réponse c’est pas reglo. pour des retours sur la réalisation faut demander à @lolodobs qui a eu un 460 cet été chez terence mais je crois pas me tromper en disant qu’il confirmera la qualité du boulot!
  22. après certains ont eu de mauvasies surprises avec des artisans americains ....
  23. adamckiewicz

    Réveillon Martien

    Je t’ai bien compris
  24. adamckiewicz

    Temps de m....

    Eh bien…. Non 😄 en lunaire c’est très bien, sur Jupiter aussi. Sur mars…. C’est moins bien! La pupille de sortie trop grande laisse une aigrette et trop d’éblouissement qui gêne un peu la perception des contrastes… sauf qu’on’en bino ça passe mieux grâce à la perte de luminosité
  25. adamckiewicz

    Temps de m....

    Eh ben soirée fort belle hier soir, ça change!!!! Aucune turbulence, humidité forte et fluctuant entre 80 et 90% qui n’a pas réussi à fâcher le plaisir. mars à 800x a tomber!!! Puis observation de la Lune, y avait pas besoin de beaucoup bouger le télescope 😄 j’ai observé gassendi a 800x en mono et surtout 360xen bino, un spectacle époustouflant!!!! J’avais jamais eu autant de détails planétaires depuis que j’ai le 400 (en septembre)
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.