adamckiewicz

C’est à peu près ça oui

Je pense que le suivi equqtorial est quand même un plus, que j’appréciais sur mon c8 et que j’ai perdu en passant au dob 400. J’y ai cependant gagné sur tous les autres points et le suivi manuel se fait très bien (360x et 60° en bino, ou 400x et 110° en mono) . pour le changement d’ici l’aire c’est que tu me dis pas c’est qu’en plus en dobson, tu pousses ou tire le télescope en suivant avec ta main le mouvement apparent des étoiles sans avoir à réfléchir donc je te rejoint c‘est super instinctif et à’ si on a perdu un objet du champs de l’oculaire il est très facile à retrouver

Faut pas s’en faire un monde

C’est tout à fait possible et je ne le lui reproche pas. En béotien, je ne me suis pas senti “autorisé “ à lui écrire pour demander la réalisation de mon miroir. Tu parles de Bonnin ou Griere du coup?

Meme balade lunaire à la meme heure, mais chez moi à travers une piscine.... dommage, c'est vrai que l'optique de bonne qualité valorise bien les reliefs lunaires!

c'est sûr que ca doit lui alléger le secretariat J'ai eu affaire à lui pour mon 400, c'est moins intimidant de contacter par mail un artisan quand on a une idée du tarif, ca donne un coté plus facilement accessible quand on baigne pas dans le petit milieu des astram qui se cotoient regulièrement.

@chris29 n'est pas juste curieux d'un devis en l'air, il est inscrit sur une liste d'attente. C'est dommage de ne pas avoir de réponse.

oui, c'est un 130/900 c'est sûr.

oui, c'est desespérant à ce niveau

Voilà une vidéo sur la façon dont on installe un tel télescope pour observer , ça peut donner une idée :

Bon ben moi ayant des difficultés pour accéder à un club (j’observe en général très tard et les réunions du vendredi soir me sont rarement accessibles) j’ai appris par internet et par les livres (merci Webastro et astrosurf ! ) à utiliser une monture équatoriale, un viseur polaire , collimater un schmidt cassegrain et un newton ….. les clubs c’est bien Mai’s pas toujours facile. Et puis en club on n’est pas à l’abri d’avoir les conseils d’une seule personne pas toujours bien informée. Ici les infos sont recoupées, contredites si besoin etc…

Oui, et la eq3 omegon correspond aux eq2 skywatcher, orion, etc…

Effectivement, c’est bien!!

Super!! Effectivement c’est aussi l’intérêt du f/d court de gagner en encombrement et d’avoir la hauteur de l’oculaire plus stable (et l’équilibrage plus simple, donc pas de contre poids surajouté etc). Il pèse combien ton orion optics 300mm?

.

Oui. Ce ne sont pa bien sûr le top optique . Les avis de ceux qui les ont utilisé sont très semblables. Des oculaires très faciles car beaucoup de relief d’œil et emplacement facile, une bonnette très pratique réglable. Parafocaux (mise au point identique selon les focales), et une bonne optique. Bien sûr il y a mieux, mais vu le prix on en a pour son argent.

pardon, pas ts, artesky : ce sont les meme et on toujours été moins cher https://www.pierro-astro.com:7081/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-3,2mm-60_detail

Tu dois avoir déjà un plossl 25mm? C’est pas mal pour le grossissement minimal. Même si les champs est etroit, sur un 150/750 ça laisse rentrer tous les objets entiers. Il y a mieux mais ça peut se voir plus tard. Il faudrait un bon 12mm qui servirait à voir la Lune (et le soleil avec un filtre solaire qui se met devant le télescope) et les galaxies. Et un 5mm pour détailler les planètes, la Lune, mais aussi les amas globulaires et nébuleuses planétaires et étoiles doubles. il y a les ts artesky n-ed qui coutent 85e neuf, par exemple. J’ai ça sur mon 150/750 (25mm, 12mm, 5mm et 3,2mm pour quand le ciel est bien)

Les aigrettes c’est normal en planétaire aussi voilà un post intéressant qui illustre bien qu’au fond, n’importe quel instrument (hors jouet) permet de savoir si on a envie de faire de l’astronomie. Ensuite on identifie les lacunes et on trouve des solutions pour y remédier effectivement le 114/900 c’est un newton habituellement, là tu avais eu une lunette et comme tous les gens qui ont eu ce genre de monture équatoriale , ben c’est pas une solution viable pour observer correctement….. Tu as maintenant un fort bel instrument, et plus facile à manipuler . Je serai intéressé de savoir comment évolue l’intérêt de ton fils pour l’astronomie avec les futures observations

Accessoirement je viens de retrouver un article d’éclipse au moment de la sortie du nagler 31, vers 2001. Prix de sortie : 6750F …. Soit 1000 au taux de change l’année suivante… pour le coup ça coûte nettement moins cher maintenant!!!

Bienvenue ! tu es bien équipé pour observer, c’est une bonne chose! Peut être as tu un bon ciel en prime? pour les oculaires , il faut déjà observer avec ceux que tu as pour avoir une idée des focales qui manquent, puis ajuster la qualité et les champs des oculaires de focales choisies en fonction du budget. le filtre UV ne sert à rien en visuel …(sauf de protection en observation solaire mais bien sûr AVEC FILTRE SOLAIRE!!!)

Personne t’as encore parlé de dobson de 250

https://laclefdesetoiles.com/dobson/2367-dobson-sky-watcher-skyliner-classic-200-2031200.htmlM tout est détaillé ici diamètre de la base 52cm.

Mon 400 fait un carré de 58 de côté et 38 de haut, et un étui de Cannes à pêche d’1m10 de long à côté