adamckiewicz

J’y avais pensé mais c’est mieux de pouvoir l’enlever facilement pour nettoyage. mon 150 est posé sur 3 petits boulons Téflon et deux supports latéraux en bois c’est amplement suffisant. pour le tube le serrurier me semble ps du tout adapté aux dimensions d’un 150/1200 : la longueur donnera beaucoup de flexions sauf à augmenter le diamètre des tubes, et avec la visserie etc… le poids va être élevé. Un tube en carbone ou même en carton me semble très indiqué !

Oui bien sûr si c’est possible

Il faudra pas un meilleur matos, le 25mm fait un bon boulot, mais faudra un oculaire de plus courte focal (10-12mm environ) pour grossir plus et profiter des planètes (saturne c’est un peu tard pour cette année)

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-de-collimation-3175-sky-watcher-c2x30328884

Parfait donc ça doit marcher de nuit faut essayer d’abord sur la Lune, c’est le plus facile ensuite il y a jupiter et saturne, mais faut pas s’attendre à des images superbes, elles sont déjà loin de la terre en ce moment et un peu basses sur l’horizon. Il y a mars aussi en ce moment qui est quasiment au plus près de nous . Et puis plus tard dans la nuit la superbe nebuleuse d’orion!! ( petit detail, ce n’est ps un viseur infrarouge mais rouge, sinon ce serait pas visible )

Bonjour, le cache devant le télescope est bien retiré? Il y a bien un oculaire ? Sans cache lui aussi? essayez de jour en pointant un obje lointain c’est plus facile bien sûr sans pointer le soleil!!

Super dessin, bravo!!

Salut, ily a régulièrement des sorties avec les membres du club de monein au pays basque au col d’Issarbe. Il y a aussi un club au pays basque

oui. Il y a deux types d’instruments binoculaires : soit deux instruments complets côte à côte, soit un instrument optique unique avec une tête binoculaire a l’arrière qui sépare le flux lumineux en deux pour l’orienter vers 2 oculaires.

Et mécanique Je crois que maintenant c’est un modèle omegon dont la qualité optique n’est pas au rendez vous

C’est bien normal!! La plupart des observateurs meme aguerris dont les deux!! Et ça tombe bien la plupart des instruments s’accommodent bien des deux types d’observation …. Sauf les achro courtes qui ne permettent que le ciel profond. Après plus tu augmentes la focale plus tu limite les champs maximal visible, quel que soit le rapport f/d de l’instrument. Donc en général on se dirige à terme vers un instrument de gros diamètre qui a donc nécessairement une focale assez longue ( entre 1m50 et 4m) et un second instrument de petit diamètre avec focale courte. On peut choisir par exemple une achro 70/700 pas chère du tout ou si on plus de budget une apochromatique 80mm / 600mm qui a un grand champs exploitable (pléiades etc) et donnent de bonnes images des planètes. mais pour choisir un premier instrument à prix contenu, faut faire des sacrifices le mak 125 semble un bon choix en occasion avec le budget donné

Entre une lunette de 120 f5 et un mak 125, pour avoir observé avec les deux, y a aucune hésitation à avoir!!!!! La lunette donnera des images pleines de chromatisme sur la Lune et les planètes meme à faible grossissement, et un champs pas plan du tout en ciel profond. le mak sera bien plus polyvalent!! Alors certe les pléiades rentreront à peine avec un 24mm 68° (Le champs max en 1,25”) Mais à part ça tout sera visible!!! Et en planetaire les images seront très qualitatives!

Salut y a un balcon à cet appartement?

Pas de soucis pour l’orthographe . Pour la mise au point tu peux essayer demain de jour avec un objet très très loin (clocher, tour, montagne…) sans jamais pointer le soleil surtout!

Il y a un capuchon devant le télescope (et un autre sur l’oculaire). Était il enlevé? Sinon une mise au point très loins d’être bonne peut faire croire qu’on ne voit pas d’étoiles. Essayer sur la Lune.

Ok, alors si la collimation n’est pas une inquiétude, le newton est une bonne option

Bienvenue @Effer un cahier des charges précis et réaliste, un budget intéressant, et des conditions d’observation correctes! Impeccable! je pense que le dobson est un très bon choix dans ta situation. Mais tu ne souhaites pas de réglages. Je proposerais alors une lunette achro de 90mm… ou plutôt si c’est possible (pas toujours facile) un petit tour dans un club histoire de voir en quoi consistent les réglages d’un newton (c’est assez simple en fait) et ce que permettent d’observer une lunette de 90 mm et un dobson de 200mm. autre point : des problèmes de santé en particulier de cou qui nécessiteraient une attention particulière sur la position d’observation ou des problèmes de dos (un dobson de 200 ou 250mm c’est lourd)?

De beaux instruments! c'est dommage qu'ils ne publient pas sous une forme ou une autre leur réalisation, c'est toujours interessant! Après le terme "communauté" est un peu connoté. Il s'agit de personnes qui partagent autour d'une passion commune, avec par ailleurs des profils très différents.

tout à fait ! pour le mak 127 (mon premier instrument, un ETX) , y a les croa de @Trapanelle à regarder

J'ai exactement la même idée de l'astronomie! Si on n'est pas enthousiaste de la vue de la Lune, de Saturne ou Jupiter, du croissante de venus, d'Orion ou d'Andromede dans un petit instrument basique, c'est pas un gros diametre haut de gamme qui resoudra le problème

On voit bien impressionnant le jouet!!! Ça a dû être un régal mais sans suivi ça devait être chaud

Moi non plus, et j’aimerai bien les voir!!!

Enfin une observation, ressentir la lumière des étoiles sur la rétine! Même si les conditions sont pas fabuleuses c’est toujours bon!pour la voiture un peu de chauffage léger seulement sur les sorties du pare brise, et les fenêtres ouvertes et on est bon notamment sans que le télescope chauffe

Ce temps de m…. Ça fait faire des réflexions à la c.. ! On a l’impression que tel ou tel autre équipement règlerait le problème…. Alors que c’est juste les nuages…. Un 400 ça lui éditait peut être ? 🤓💣

le porte oculaire fait minuscule quand tu pense qu'il fait encore gros sur un 400 !