adamckiewicz

de rien attention ca ne donne qu'une idee du cadrage : - on voit pas la difference entre un 25mm 50° et un 13mm100° pourtant à l'oculaire c'est pas la même chose ! - ca ne donne pas d'indication de la luminosité de l'objet qui evolue avec la pupille de sortie

Disons que tu pourras évaluer la luminosité de la pupille sur des galaxies classiques. Par contre ne tient pas compte du champs (mais ça tu peux le juger sûr astronome-tools)

J’avais observé le 31

A f4,6(f4 et paracorr) je passe de 13 à 8mm c’est nickel

Faudrait considérer l’apm/ts 13mm 100°. On a fait un comparatif hier avec mon ethos 13 c’est pas très différent! Il paraît que l’es est moins bon.

Vue hier au 400mm et uhc (plus facile en Hbeta!) en montagne par ciel moyen) . Faut viser au sud d’alnitak en la faisant juste sortir du champs

Moi aussi! Avec de meilleurs oculaires sur d’autres focales, mais cette vue de m51 au plossl 25 était formidable!!

3 es 82° à 150-200e ou 3apm 100° à 250e ça serait top et homogène avec le télescope

Je prendrais aussi 3 oculaires, 24-25 plutôt que 30mm, 12mm, 6-8 mm (8 pour y mettre ensuite un 5mm en plus).

Pour le coup , si , j’avais répondu reste à visualiser le « quand » et le « où » dans une zone où l’espace et le temps sont complètement déformés…. pour comprendre les trous noirs y a le bouquin d’airelien barrau qui est pas mal « au cœur des trous noirs » chez dunod

bon @olivufu et @etoilesdesecrins quand est ce que vous nous faites un CROA commun? une battle SCT/dob/lulu?

Ah le voile du mystère se lève doucement! Belle acquisition

Merci pour ce travail! deja un joli spectacle peut etre : mag 8,6

en tous cas sur une 90/900 c'est pas négligeable meme si on peut profiter de vues agreables sur jupiter ou saturne

Faut essayer avec le 25mm pour l’instant. Pas le 10mm et pas l’allonge ( ça s’appelle une barlow)

Saturne est effectivement basse, et loin! donc on n'a pas les plus belles images en ce moment. Il vaut mieux l'observer tôt au coucher du soleil, elle est encore un peu haute. Avec ce telescope on doit voit les anneaux bien nets et la division de cassini....sauf si le ciel est turbulent, ce qui est aussi le cas en ce moment.....

BOn ben je suis tout triste, j'ai raté la date limite pour integrer l'academie (il me reste peut etre une chance d’intégrer la chevalerie des arts et des lettres avec orelsan et francky vincent?) et là, étonnement, ravissement et délices , je vois qu'il reste des places, qui plus est en promotion!!!!! Quel bonheur !! https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fastronomiepratique%2Fposts%2Fpfbid0zG2zXPhUjXWxA6DnDoiGfhhGRPud5t3X9a4GJqwqF8bRsD5ym9JCQuM3dPp3c9nLl&show

J'entend qu'on peut faire une resistance assez simple sans controleur d'intensité, comment la coller derriere le secondaire : scotch, colle à chaud?

Y a aussi le focuser kineoptics 2” qui est court comme celui a cabestan.

Bien sûr faut que le doublet soit bien corrigé ce qui est le cas des taka que tu as eu, et apparemment des ts/altair 100mm ? Surtout des inconvenients

Ok! Bien sûr je doute pas de l’application en visuel mais, surtout pour un débutant, est ce que ça se justifie de dépenser 1500e dans un triplet 90 plutôt que 1000e dans un doublet ts 100mm pour ne faire que du visuel ?

Oui, il semble qu’il n’y ait plus tellement de soucis ni dans la qualité ni dans la régularité si on prend des constructeurs/cahiers des charges sérieux

typiquement un outil plutôt orienté photo, non?

Avec une lunette faudrait mettre des fils en croix devant les lentilles, ou plus simplement les rajouter avec le logiciel de traitement d’images.

🤔 ne parlerais tu pas des croix autour des étoiles liées à l’araignée de certains télescopes? Ça s’appelle des aigrettes ça