adamckiewicz

Superbe!!!

Les astram sont décidément de grands enfants je sais pourquoi je suis tombé dans la marmite

Tu met pas un paracorr? Ça permet de caler tous les oculaires pour avoir le po toujours à peu près au même endroit et en plus comme la lentille du paracorr est tout au fond du po près du filtre ça limite le vignettage et merci pour le diamètre!!!!

Oui manifestement sinon yaurait du flou horizontal . Belles photos aussi!

Euh minute , ça ressemble à du m54 mais j’ai pas pu le vérifier Mais si c’est bien standard j’ai prévu de fabriquer moi même un truc style astro rumb en mettant une allonge m54 Sur ton po apparemment il n’y a pas de pas de vis…

3° inconvénient un oculaire qui donnera le plus grand champs possible avec un 150/750 sera cher et montrera malgré tout un défaut majeur du télescope : là coma (étoiles moches en bord de champs. C’est pas lié à une mauvaise optique c’est juste normal avecun newton comme ça )

Belles images @Neemoth tu es déjà bien équipé pour un (grand) ado . Et en plus tu vois il y a le choix pour avoir des oculaires sympa dans ton budget je connais les artesky ned ils sont bien, mais je ne connais pas les autres pour comparer par contre la focale faut viser 10-12mm et garder le 25mm . par contre même si les planètes s’en vont ils y a la lune et les amas globulaires (par exemple) qui aiment bien les forts grossissements donc un 5mm serait intéressant aussi les orion cités par @'Bruno (chiant sa fausse apostrophe ça doit être un tic de matheux ….) ont un avantage : ils coutent 50e . L’inconvénient c’est les focales moins adaptées (6mm c’est trop peu de grossissement en planétaire avec ton télescope. ) mon conseil pour la photo de ciel profond : puisque tu veux conserver des images et sans te ruiner…… un crayon, une gomme et du papier blanc et roulez!!! Je fais ça et j’ai pas du tout envie de faire de la photo finalement

Ici dans les plaines du Béarn c’est l’événement on voit presque plus le haut des brins d’herbe

Non il ne se branche pas sur le paracorr mais sur le fut mobile du po feathertouch. https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/assembly-of-the-new-astrocrumb-filter-slide-for-dobs-with-a-feathertouch-focuser-r2391 Et en bas du feathertouch y a un pas de vis mais ça doit être du m54 ou quelque chose comme ca, pas du m48 pour les filtres.

Après pour la Lune et elles planètes ça peut se faire au pied de l’immeuble si la vue est un peu dégagée .

Oui Après je me suis pas permis de l’évoquer, puisqu’on a affaire à un opticien mais tu as raison il n’a pas précisé s’il avait vérifié ça

Bonjour avec un peu de réalisme je dirais de ressortir la lunette sans rien acheter. La fenêtre ne permet pas d’observer surtout l’hiver. Il fait froid, ça ne va pas être possible de laisser la fenêtre ouverte pendant une heure,, et de toute façon on n’observe pas correctement dans ces conditions car cela crée de la turbulence qui donne des images floues. la fenetre est ouverte à l’Est : saturne, Jupiter et mars sont déjà à l’ouest (mars au zénith) donc pas observables, et elles s’éloignent déjà beaucoup. Mars reviendra dans 2 ans et Jupiter/saturne dans 9 mois. Sinon il faudra sortir au bois de Vincennes. Essaie déjà avec la lunette voir qu’elle est la motivation et les contraintes . Les oculaires peuvent se nettoyer avec e l’alcool normalement. si le ciel est mieux au bois, peut être compléter par des jumelles mais elles ne montreront pas les planètes. Il faudra alors discuter du choix d’un télescope. D’ici là adhérer à un club et participer aux soirées d’observation permettra de se faire une idée du choix, des capacités et contraintes de chaque formule de télescope

Y a peut être du Téflon mais y a une mousse en dessous le Téflon faut l’acheter en plaque chez Amazon par exemple

Mer noire! y a aussi la mer morte mais c’est une autre histoire

Je me suis inscrit en 2009 mais je sais pas trop pourquoi parce qu’à cette époque je pratiquais très très peu…. Je crois que j’avais un compte avant que j’ai perdu. Je venais voir les trucs sur IRIS J’étais plutot actif entre 1995 et 2002, après j’étais à la fac, pas de temps et pas de ciel au centre de bordeaux… je m’y suis remis en 2019 et rééquipé à cause des enfants en 2020 … C’est souvent ça : études puis enfants….

Ah super ça m’intéresse!!! Ça va te faire un beau combiné en bino

Je garde les pdf , ça devient une telle institution que je les vendrai à prix d’or!!!

Une géante plutôt alors

Excellent! Merci pour les données objectives Oui le 28 mm ça peut avoir une utilité pour avoir beaucoup de champs ,mais avec 800mm de focale on a pas trop besoin d’insister de ce côté, et par contre on diaphragme en général (à vérifier par @amasm13 ) . Avec 200mm d’ouverture c’est pas terrible.

Non

A la nuance près que relève @sixela qu’en grossissant moins on grossit moins l’image de coma donc a champs réel égal un 24/82° sera avantagé par rapport à un 20/100°. Mais est-ce perceptible?

Tu dis que tu n’étais pas content du pano 24? Déjà trop de coma?

Tout à fait d’accord sur ce point avec vous deux

Tu aurais un énorme gain en confort et en poids avec un schmidt cassegrain et tu t’embêterait moins avec les oculaires

Il te faudrait sans doute un c8 sur monture nexstar (ou encore mieux evo) si tu peux, le confort sera optimal avec un tube de 20cm de diamètre, 40 de long et 6kg. et des oculaires moins cher.