Colmic

Ok j'ai pigé la formule Merci Je tenterai ça dans la semaine en Creuse pour voir... Départ demain soir.

Salut, non, la 533 étant de la même famille que la 2600, il faut aussi mettre 100 de gain pour déclencher le mode HCG (High Conversion Gain). Les très rares cas où on laisse le gain 0 c'est pour gagner encore un peu de dynamique (au détriment du bruit de lecture). 0° c'est un peu short, perso je met toujours -10°. Éviter de mettre -20 car en été le Peltier ne pourra pas réguler correctement (et en plus ça va consommer un max). Tes darks m'ont également l'air normaux, essaie un traitement complet pour voir.

Ca me rend fou à chaque fois que je vois ça, et c'est très souvent en plus.

Logiquement l'USB-C se branche dans un sens comme dans l'autre. Dans la pratique j'ai parfois eu des soucis dans un sens particulier. Conseil de grand-mère : si ça marche comme ça touche plus à rien Pour en revenir au calibration step, personnellement je ne m'en suis jamais occupé, ni sur l'EM200, si sur la 400, ni sur l'AM5 et ça a toujours bien fonctionné. Moi je calibre toujours sur l'objet à imager, et je refais toujours la calibration si j'ai changé de portion de ciel sur l'objet suivant. Vous venez de m'apprendre un truc Le 0.5x15 c'est quoi au juste ? Parce que si c'est une constante, pourquoi ne pas mettre 7.5 directement ? De prime abord je dirais que le 15 ça serait la vitesse sidérale (15" par seconde de temps) ?

Avec la FSQ oui tous les 1°, c'est indispensable. Ca parait très contraignant comme ça, mais partout où je vais en France, ça me lance que 4 ou 5 refocus dans la nuit généralement. Avec l'APM130 je mettais 2° ça suffisait amplement. Avec la TOA on verra, je vais découvrir cette semaine...

Oui mais là tu parles d'un autre soucis, inhérent à tous les Petzval d'ailleurs, celui de la température Ca, ça se gère facilement avec le refocus automatique tous les 1°. Par nuit stable ce n'est pas trop problématique. Je parlais bien du soucis de focalisation sur les 3 couleurs qui n'est pas identique.

Toa toa mon toa, toa toa mon tou mon wa J'ai posté une photo sur le topic Asiair...

Parle pas de malheur, je pars mardi pour 10 jours en Creuse... Bon après, même si j'ai qu'une seule nuit sur 10, le but c'est de tester mon nouveau setup...

Salut Guillaume, magnifique image, le traitement est très doux. +1 A titre perso, je fais toujours mes objets sur 2 nuits. Je commence par la L la première nuit, jusqu'à plus soif, et la seconde nuit je fais R puis B et je termine par V (parce que si j'ai plus assez de temps ou une merdouille en fin de nuit, je peux toujours faire un vert synthétique !). Idem pour le SHO, je finis toujours avec le S dont on peut à la limite se passer. Jusqu'à présent j'évitais ça, parce qu'avec un réfracteur faut toujours refaire la map entre les changements de filtre (même avec une FSQ !). J'ai la chance d'avoir récupéré récemment une TOA d'occase, je vais voir si sa réputation de focaliser les 3 couleurs au même point est avérée Si oui, alors je ferai comme toi dorénavant, ça permet d'éviter de repartir brocouille en cas de pépin sur une couche.

Compte-tenu de son tarif actuel (toutes marques confondues) je pense aussi que c'est le meilleur rapport qualité/prix. D'autant plus que c'est un capteur très récent, donc peu bruité avec un très bon rendement quantique (surtout en Ha), contrairement au 294 qui est déjà assez vieux. Faudra juste adapter les cibles à son capteur un peu petit et se faire au format 16/10. On arrive à 3 voix Reste le choix mono/couleur... Pas simple.

Oui j'ai vu ça dans sa nécro du lien que j'ai donné, mais j'ai pas retrouvé d'annonce nulle part de la vente de sa maison, sur aucune agence qui mentionne Saint Avertin, à moins qu'elle n'ait été mise en vente que sur LBC ?

Salut, petite checklist utile : 1. placer la monture pointant vers le nord, contrepoids vers le bas (et ne pas chercher à pointer la polaire, on s'en fout) 2. en mode Preview (là où pointe actuellement l'instrument, à savoir vers le nord), lancer une première pose entre 2 et 5 secondes et regarder si on voit des étoiles 3. faire la mise au point et refaire des images en preview jusqu'à avoir une map correcte 4. passer maintenant en mode Polar Align (PA) 5. mettre 2s de pose et lancer une première pose 6. le plate-solving devrait fonctionner et te demander de cliquer sur Next 7. la monture va cette fois tourner toute seule de 60° vers l'ouest, puis relancer une image et un plate-solve 8. l'ASiair va t'afficher une mire avec la position du pôle et la position réellement visée 9. il faut maintenant jouer avec les molettes de hauteur et d'azimut pour faire coïncider le point visé et la mire 10. tu relances une pose à chaque fois que tu as manipulé une molette et tu recommences jusqu'à approcher une précision sous la minute d'arc. 11. tu peux cliquer sur Finish, et repasser en mode Preview 12. pour aligner la monture cette fois, demander à pointer genre Alcor (loupe puis ALCOR puis Go) 13. lancer une pose de 2s (toujours en mode preview) puis une fois l'image obtenue, cliquer sur Solve 14. cette fois, si le plate-solving a fonctionné, tu vas cliquer sur Sync and goto ALCOR 15. tu relances une pose, Alcor devrait se trouver pile au centre du champ 16. Si ce n'est pas le cas, relancer 13.

En tant qu'animateur du forum Astrophoto, j'ai juste souhaité rectifier certaines de tes affirmations qui, je le maintiens, sont erronées. Les écrits restent, chacun jugera. Si tu l'as mal pris, alors je m'en excuse, mais sache qu'à aucun moment je n'ai voulu te rabaisser ou sortir ma science, j'ai passé l'âge pour ça et ça fait facilement 6 mois que je n'étais pas intervenu sur ce forum (La preuve, Krotdebouk "Colmic is back !"). Et à aucun moment je n'ai été discourtois ni insultant envers toi, contrairement à toi là maintenant. Désolé, j'insiste, je te le dis avec tout mon respect, sans te prendre de haut, mais là tu te fourvoies. Je t'ai montré image à l'appui juste au-dessus (M81 et 82) qu'avec un 571, et a fortiori un 455 (même taille de pixels, 24x36mm), on ne voit pas les pixels même avec 530mm de focale quand on zoome sur les galaxies, fais l'essai toi-même au lieu de nous montrer des simulations d'Astronomy Tools. Mais as-tu juste pris la peine d'aller zoomer dans mon image ? Tiens voici la même M81 cropée de l'image précédente et redimensionnée à 200%, on dépasse donc les 3" d'échantillonnage, c'est cadeau : Il y a des idées reçues qui ont la vie dure. A aucun moment tu n'as donné cette explication plus haut dans le topic, comment veux-tu aider l'OP si tu balances des chiffres comme ça sans aucune explication ? Je préfère largement essayer d'être le plus clair possible (même si ça te donne l'impression que je sors ma science) que de balancer des chiffres comme ça à la cantonnade sans plus d'explication, surtout à un novice. Mais comme tu le dis BREF. Je serais ravi d'en discuter avec toi de vive voix devant un verre si tant est que ça t'intéresse, tu verrais que 1) non tu ne me connais pas, et 2) je ne suis pas le sale type qui veut toujours avoir raison. On apprend à tout âge et de tout le monde, si on reste un peu ouvert à la critique sans monter sur ses grands chevaux. Pour les autres, ceux qui ont envie de débattre calmement sans s'insulter, je suis toujours ouvert à la discussion. Pour @Legoraf désolé si j'ai donné le sentiment d'avoir pollué ton post.

La 585 possède un capteur très récent certainement très bon, avec un rendement quantique intéressant notamment dans le Ha. Maintenant c'est un capteur 4k, donc en format 16/10, peut-être un peu chiant pour cadrer certains trucs. Les pixels de 2.9µ en revanche c'est un plus indéniable pour les petites focales, là où ça va pêcher c'est dans la taille du capteur, vraiment rikiki. Un 585 couleur risque d'être peu sensible en revanche, à cause de la taille de ses pixels. Comme le 183 qui est une bombe en mono et une bouse en couleur. Le 269 je ne le connais pas donc j'en parlerai pas. En résumé, je dirais que si ton choix se porte sur une cam couleur, alors le 571C est ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle, et pour quelques années encore sans doute. C'est certes un investissement mais tu garderas la caméra le jour où tu changeras ta lulu pour passer à un peu plus gros (un Newton 200/800 est parfait pour cette caméra et finalement pas si cher). Si le 571 est trop cher, alors peut-être un 533 couleur, mais le capteur est vraiment rikiki pour de la nébuleuse. Sinon, si c'est vraiment les nébuleuses ton centre d'intérêt, alors le 294 couleur a largement fait ses preuves, même si perso je n'aime pas trop son rendu (et son ampglow). Si cette fois tu veux tout de suite passer sur une cam mono, alors un 183 ou un 585 serait pas mal et pas trop cher. Le 533 mono c'est comme le couleur, un capteur trop petit pour de la nébuleuse, à réserver pour les petits objets et galaxies. Et là encore une 294 mono serait parfaite avec ses 2 modes de fonctionnement. Maintenant, vu qu'on parle là d'une lunette à 300 euros et d'une caméra à plus de 1000 euros, mon avis perso... A mon sens la priorité numéro 1 serait de remplacer la Star Adventurer par une meilleure monture, genre HEQ5 d'occase par exemple. On en trouve à moins de 500 euros. Ensuite remplacer la 72ED par soit un bon Newton 150/750, soit un 200/800 (500 euros là encore). Ou même conserver la lulu et la compléter par un de ces Newton (vu le prix que tu la vendras en occase, autant la garder). Et seulement dans un dernier temps envisager le remplacement de l'APN, le temps pour toi de te faire la main et de peaufiner tes traitements. Avec 750 ou 800 de focale, ton champ des possibles est centuplé, et ton APN fonctionnera dans de meilleures conditions de résolution. Je dis ça, c'est juste mon avis perso, les conseilleurs ne sont pas les payeurs A titre personnel, j'ai mis 50 ans à faire évoluer mon matériel, revenant parfois sur des solutions que j'avais abandonnées. Je peux dire qu'aujourd'hui je suis heureux avec mon matos actuel (liste dans mon profil) mais c'est toute une vie d'expérimentations et de budgétisation maintenant que je suis retraité Il faut se dire que l'imageur (caméra ou APN) c'est du jetable, ça devient obsolète très rapidement et au bout de 5 ans ça ne vaut plus rien du tout. Autant mettre de l'argent dans l'instrument, monture et optique, et voir ensuite la caméra ou APN.

https://saf-astronomie.fr/in-memoriam-gino-farroni/ J'ai rencontré 2 fois Gino lors des rencontres AstroCam au début des années 2000, il était spécialiste des études planétaires et était venu nous faire un topo sur comment lui fournir des images de Jupiter Mars et Saturne à la WebCam. Apparemment son obs était en Touraine. J'ai pas retrouvé l'annonce.