Colmic

Je vois quand même un truc qui me choque... Executed in 6:08:35 Regarde dans ma signature, tu as un tuto pour SiriL, le même pré-traitement te prendra moins de 30 minutes, et tu peux garder tout le reste sous Pix. Danielo a fait des tests comparatifs entre les 2, au niveau résultat c'est du kif-kif, mais alors au niveau temps de traitement... C'est ce que je fais perso : pré-traitement sous SiriL, puis BlurX, StarX, NoiseX et le reste sous Pix + CUDA.

Peut-être que tu pousses les curseurs un peu trop fort ? C'est pas comme si je te le disais pas à chaque fois

Pas du tout, la matrice de Bayer suit le mouvement. Tu peux tenter autre chose : - faire ton pré-traitement uniquement sous SiriL grâce aux scripts - installer CUDA sur ton PC et faire le post-traitement avec Pix. Si tu as une carte graphique NVidia, CUDA va utiliser les proc de la CG pour le calcul (sur ma vieille GTX980, c'est 1650 proc qui travaillent contre 8 pour mon i7, autant dire un gain de temps considérable sur les traitements). Sur ma dernière image de M101, j'avais 88 brutes à traiter (ASI2600), SiriL a mis exactement 2 minutes 30 à pré-traiter tout ça Ah dernière chose, les bias synthétiques ça marche très bien maintenant. Plus besoin de s'emmerder à faire des bias. Il y a un article à propos des bias synthétiques sur le site de SiriL.

Je confirme, mon copain @David_LEGRANGER a le même soucis avec son ECO-Worthy de 50Ah LiFePo4. Ca se produit quand la batterie est chargée à bloc, et c'est normal car la tension peut monter jusqu'à 14.6V (valeur du BMS par défaut). L'ASiair doit effectivement avoir une sécurité en entrée sur tension trop haute, il suffit de décharger un peu la batterie (on alimente la monture seule par exemple pendant 5 minutes) et l'ASiair démarre. C'est pour cette raison que sur ma batterie perso (la fameuse Boîte-Accus !), j'ai modifié les paramètres du BMS pour qu'il coupe en fin de charge sur une tension moins élevée.

Salut Guy, attention, la couverture APS-C ne veut pas dire que tu n'auras pas de vignetage. En général quand on dit d'un tube qu'il couvre xxx, c'est simplement la correction sur les étoiles en bord de champ. Mon Intes 180 est très bien corrigé avec son réducteur 0.8x, mais j'ai un vignetage de malade avec la 2600. Ma FSQ106 qui est sensée couvrir 88mm de champ plan vignette très légèrement dans les coins sur ma 6200. Donc je ne suis pas étonné que tu aies du vignetage avec un capteur APS-C sur ce tube. Flats obligatoires du coup.

Idem de mon côté, le Photomerge de mon vieux CS5 marche plutôt pas mal. Perso je fais la mosaïque avant tout autre traitement sur chacune des tuiles. Ca permet d'éviter de voir les raccords. Ici c'est une mosaïque de 4 tuiles réalisée en auto avec l'ASiair :

Sur tous les sites traitant d'éphémérides, on a l'heure du passage au méridien du Soleil chaque jour. Il suffit alors de pointer le Soleil à cette heure précise, ça nous donnera le sud exact. Pour la hauteur, on peut utiliser l'échelle graduée sur l'AM5, ou alors on peut aussi déduire la hauteur du Soleil à l'heure du passage au méridien avec la latitude du lieu.

Magnifique !

Bravo bien joué. La mienne date du jour même de la découverte de cette SN et elle était effectivement bien moins lumineuse que sur ton image.

En phase avec @danielo J'ai justement possédé un Vixen 200/800 au tout début de l'arrivée des APN en 2002. Ce tube a été profondément optimisé (un peu comme celui de Danielo), avec optique retouchée en superpoli par D.Vernet en personne, échange du PO par un JMI motorisé, ajout de ventilos au cul du primaire, tube carbone, etc.. Ce tube je l'ai même utilisé en planétaire avec d'excellents résultats. Mon APM est à F/6 donc du côté temps de pose ça va encore, mais une lunette à F/8 ça va devenir galère à gérer. Disons qu'une lunette (une bonne lunette), quand tu as des résultats médiocres, tu sais tout de suite que c'est le ciel qui est mauvais. Un réflecteur, tu vas toujours te poser les questions : "est-il en température ?" "est-il correctement collimaté ?" avant d'en venir à la conclusion que c'est bien le ciel qui est mauvais. La rosée n'est pas un soucis pour un réfracteur, j'ai une résistance chauffante à 50% en permanence et jamais aucun soucis de buée même tube pointé au zénith toute la nuit. En revanche c'est un vrai problème sur un SC ou un Mak. La surface de la lame est telle que souvent la résistance ne suffit pas. Mon Intes est une plaie à ce niveau, résistance chauffante + gros pare-buée et ça ne suffit pas. Je ne sais pas comment réagit un RASA à la buée mais c'est à considérer. Un Newton est effectivement bien plus résistant à la buée, encore que le secondaire peut vite prendre si la nuit est très humide. On en revient toujours au même point : le budget

Bonjour (ça mange pas de pain !) Tous les câbles 12V sont des jack 5.5/2.1. Tu mets ça dans le moteur de recherche Amazon.

Pour faire une mise en station précise, il faut des étoiles Si tu veux juste imager le Soleil rapidos, alors tu mets en station au pif vers le nord avec une boussole, et tu montes la latitude du lieu avec la règle graduée. Autre solution, tu cherches l'heure de passage au méridien du Soleil et tu fais ta mise en station au sud sur le Soleil.

Lui-même On se connaît depuis 30 ans...

Si tu utilises une boîte à flats, c'est un phénomène connu. C'est dû au dimmer de la boîte à flats qui provoque un scintillement, et donc à faible temps de pose l'image fige ce scintillement avec de la trame horizontale. Solution : augmenter le temps de pose au-dessus de la seconde, ou mettre le dimmer de la boîte à flats à 100%. Sinon : faire ses flats de jour avec un t-shirt ou un linge blanc.

C'est chez son ancien président que je suis hébergé Passe le bonjour à Nonof (Ch.Guillou)

10km de La Roche/Yon. Aucune pollution lumineuse. Un seeing comme j'aimerais en avoir plus souvent, avec une FWHM qui est descendue certaines nuits à 1.8".

Sur ta première copie d'écran, ton curseur des tons bas n'est pas à 0 mais à 15538, donc tu ne visualises pas la réalité. Repasse le curseur à 0 et joue ensuite avec l'histogramme, ou avec le nouvel étirement généralisé.

J'ai eu les 2. J'ai très longtemps utilisé des Newton en imagerie CP, un Mewlon, un CN212 en cassegrain et en Newton, et plusieurs SC. J'ai actuellement un Intes 180 que j'utilise pour les galaxies, focale 1400mm. Et bien j'obtiens de bien meilleurs résultats avec ma lunette APM de 130mm. Quelque soit l'état du ciel. Alors oui c'est pas le même budget, bien sûr. Mais un réfracteur possède quand même un bien meilleur rapport plaisir/emmerdement qu'un réflecteur. J'édite pour aller plus loin dans mon intervention. Le seul et unique élément qui conditionne la qualité d'une image en CP, c'est le seeing. Toutes choses étant égales par ailleurs (qualité optique, mécanique etc..). Le seeing, c'est lui qui dicte sa loi, avec ce qu'on appelle le R0. Pour un site donné, le R0 va très très rarement dépasser les 150mm. Ce qui veut dire qu'en pose longue, la FWHM sera strictement la même avec un 300mm qu'avec 150mm. Et 150mm c'est le R0 des meilleurs site en France. Généralement la plupart du temps on tourne entre 80 et 130mm. C'est pour cette raison qu'en pose longue (et j'insiste, uniquement en pose longue), une lunette de 130mm fera jeu égal avec un 200mm ou plus. La différence sera sur le F/D (donc on pourra poser un peu moins longtemps avec le réflecteur) et sur la PSF des étoiles. Je donne 2 exemples concrets : Lunette de 100mm, focale 530mm : Lunette de 130mm, focale 800mm :

Les correcteurs sont intégrés sur les Askar et autres Petzval, donc aucun soucis là-dessus. En revanche la plupart des réducteurs vont te dégrader les étoiles du centre pour tenter de corriger les étoiles en bord de champ. Et la plupart des réducteurs ne couvrent même pas l'APS-C. C'était un exemple pour te dire que même sur du très haut de gamme, un réducteur n'est pas forcément une bonne solution.

Salut, juste une chose : oublie le réducteur sur ce genre de lunettes. Ca ne t'apportera que des emmerdes. Ma FSQ je l'utilise essentiellement au foyer et pourtant je possède l'énorme réducteur Taka 645.

Bonjour à tous, je rentre seulement de 10 jours d'astro, j'ai de la lecture en retard Pour la petite histoire, j'ai imagé M101 la nuit de la découverte de la supernova sans savoir qu'elle était là !! http://www.astrosurf.com/topic/161621-m101-vendéenne-avec-animation-supernova/ Comparée aux autres images que j'ai vues, sur la mienne on voit que la supernova est nettement moins brillante, on doit être aux premiers instants de l'explosion. Pour la 2600 (MM ou MC), oui on peut l'alimenter via une sortie 12V de l'ASiair. Il faut impérativement les alimenter en 12V même si on ne se sert pas du refroidissement (ASI2600 et 6200 tout au moins, les autres je ne sais pas et la 533 je me souviens plus). Pour le refroidissement, -10° suffit amplement, ne pas descendre à -20° car le Peltier sera autour de 100% et la régulation ne se fera pas correctement. Je pense que tu as un soucis car moi je les ai toujours.

100% des images

Oui. soit directement en mode vidéo soit en mode focus.

Comme les conseilleurs ne sont pas les payeurs (!), ben tu fais ce que tu veux avec ton argent hein

Salut, alors déjà pour commencer, je te conseillerais de pas acheter cette alim chez Pierro, tu vas la payer 3x le prix de chez Amazon Pour tout ce qui est non-astro, les magasins astro se gavent. Pour info, mon setup complet qui comprend : - une monture EM200 - un ASiair Plus - une caméra refroidie à -10 (donc avec le Peltier à 50% à peine) - une résistance chauffante à 60% la plupart du temps - un EAF, une roue à filtres, un SSD externe, un routeur Wi-Fi le tout consomme moins de 5A quand la monture est en goto, et moins de 4A avec la monture en autoguidage De mon côté, même à la maison je préfère alimenter mon setup avec ma batterie (une LiFePo4 faite maison) plutôt qu'avec une alim.