Colmic

Pas moins de 2 heures pour une TOA si elle sort de l'intérieur à disons 19° pour aller dehors à disons 12-13°. Quand elle est à température les intra et extra-focale doivent être strictement identiques. Je commence par là : un suivi RMS à 1" c'est rédhibitoire pour moi. L'autoguidage doit être capable d'un RMS à moins de 0.5" voire 0.3". Pour te donner une idée, pas plus tard que le WE dernier j'avais sur mon EM400 un guidage entre 0.12" et 0.2" d'arc RMS sur les 2 axes. S'il y a de la turbu et que le RMS dépasse les 0.7", je n'image tout simplement pas. Mon pote David qui possède une AM5 et aussi une AZEQ6 arrive à descendre sous les 0.3-0.4" régulièrement avec les 2 montures. En CP on s'en fout du pouvoir séparateur de l'instrument puisqu'on ne l'atteint jamais. C'est le seeing du lieu et du moment qui compte. Il est extrêmement rare de descendre sous les 1.5" d'arc en France, ou alors dans certains sites réputés (Cerga, Pic, Saint Véran, etc..). Le We dernier j'ai pu avoir un excellent seeing en Vendée avec une FWHM régulière entre 1.9" et 2.1" sur 4 heures. L'autre point c'est qu'on doit échantillonner au tiers du seeing pour avoir un échantillonnage cohérent avec le numérique (Théorème de Shannon/Nyquist). Je prends l'exemple de mon APM 130 F/6 et de mon ASI2600MM : E = 206 x 3.76 / 800 => 0.96" d'arc 0.96" d'arc c'est parfait pour un seeing à 3" (donc 3x l'échantillonnage). Alors pour le coup avec ma FWHM à 1.9" ben j'en profite pas aussi bien que je le voudrais, mais je fais avec puisque j'ai plus rien d'autre en caméra. Si tu montes en diamètre sans descendre en rapport F/D le seul truc qui va changer c'est juste la taille des étoiles (qui paraîtra plus petite sur le diamètre plus grand). L'avantage de monter en diamètre c'est de monter également en focale et donc d'augmenter la résolution. 200mm de diamètre c'est bien, et pour une ASI2600 ou 6200 ou encore 533, alors 1200mm de focale c'est bien aussi. Mais voilà, 200mm en réfracteur ça coûte la peau du cul, donc on passe sur du Newton à F/4 ce qui est très bien, ou alors sur du RC mais à F/8 c'est moins bien. Moi j'aime bien ma 130, elle est très courte, très légère, elle se met en oeuvre en un rien de temps, elle est à F/6 donc les temps de pose sont encore très courts. A côté de ça j'ai aussi un Intes 180 que je descend à F/8 avec son réducteur pour 1400 de focale, qui est parfait pour l'ASI2600 (on tombe à 0.55" d'échantillonnage, donc parfait pour un seeing à 1.8") Mais je n'ai pas encore réussi à avoir des conditions suffisamment bonnes pour l'exploiter correctement. J'ai obtenu ceci dans la Creuse fin mars, avec une FWHM à 1.8", toujours avec l'APM130, et l'ASI2600MM, la résolution me plaît bien même si j'aurais pu avoir encore mieux avec l'ASI183 et ses pixels plus petits : Je prèfère largement la 2600, déjà elle n'a pas d'ampglow comme la 183, et le rendu est bien plus agréable. Et puis le capteur est bien plus grand aussi !

Quelle critique ? Bienvenue sur Webastro au fait Si tu veux en savoir plus à propos de l'ASiair et de ses fonctionnalités ça tombe bien tu peux jeter un oeil dans ma signature Un ASiair c'est surtout utilisé pour du nomade, quand on ne veut pas se prendre la tête, avec des fonctions simples mais très limitées. Si on achète une monture de ce gabarit, c'est pour un poste fixe, parce que tu me feras pas croire que tu vas l'utiliser en nomade. Un ASiair dans un observatoire, en poste fixe, c'est tout sauf logique. Tu n'as pas les options utiles à l'utilisation d'un poste fixe (la gestion du toit par exemple, la gestion de la position en mode Home, ou la gestion en remote, ou encore la fiabilité que nécessite un tel poste fixe). Où donc il y a eu critique ?

12V et 28W. 28/12 = 2.33Ah C'est très peu ! On peut mettre ce qu'on veut, sachant que plus on va monter en capacité plus le temps de charge sera long car la charge sera la même. C'est pour alimenter quoi au juste ? Tu nous as rien dit à ce sujet d'ailleurs. Détaille un peu ton matos stp.

D'accord avec ça. Avec la 533MM, en poses de 10s (250x10s) ça donne ça à F/8, sachant que la 662 doit être plus sensible :

Bonjour, sur Webastro il doit pas y avoir 100 possesseurs d'une telle monture. Donc c'est pas étonnant de n'avoir aucun retour. De plus ce sont des montures essentiellement poste fixe, on est bien d'accord ? Par conséquent l'usage d'un ASiair sur ce genre de matériel prêterait presque à sourire

Salut Guy, je vais te le redire une nouvelle fois, ça m'embête une fois encore, mais je n'adhère pas du tout. C'est traité à outrance, j'arrête pas de te le dire de rester soft. T'as abusé du denoise, regarde ce que ça donne si j'éclaircis ton image : Ca te fait un moutonnement partout dans le fond de ciel. C'est dommage parce que je pense qu'avec ses 15 heures de pose, tu peux sortir un joli truc non bruité sans réel besoin de denoise. Là j'ai l'impression de voit une peinture en aquarelle, ça peut avoir son charme ou alors c'est voulu peut-être ?

C'est parce que tu as dû faire le cadrage avec la carte du ciel intégrée. Dans ce cas il nomme les images avec l'objet le plus proche du centre du champ. Je me suis fait avoir aussi Et tiens j'ai aussi imagé M106 ce WE

Salut, les batteries qui se trouvent dans les onduleurs sont généralement des batteries plomb au gel, entre 7 et 20Ah selon le modèle d'onduleur. Si cet onduleur a déjà quelques années, il y a de fortes chances que la batterie soit morte ou très fatiguée Une batterie au gel de 20Ah neuve ça coûte 30 euros ! Et 20Ah c'est pas assez pour faire tourner un setup complet d'imagerie sur une nuit. Il faut a minima 30Ah (ma batterie du lien juste au-dessus fait 37Ah et me tient toute une nuit d'hiver en imagerie). Et pour l'argument du nomade ou du chez soi, ben moi j'utilise ma batterie tout le temps, chez moi aussi, parce que les parasites ou interférences des alim 220V peuvent provoquer du bruit sur les images des caméras. Donc tu t'emm... bête bien à mon avis, une batterie gel autour de 30Ah, 2 ou 3 sorties 12V et ça suffit. 40 euros à tout casser pour l'ensemble. Si tu veux passer sur du lithium c'est un peu plus cher, mais moins lourd et moins d'entretien. La ECO-Worthy de 30Ah en LiFePo4 est à 125 euros.

Salut, heuuu, je dis Joker Regarde bien les 2 graphes (la 2600 actuelle est à droite) : En gros ZWO a rajouté un gain négatif à -1.4dB à la version existante. Tout le reste est identique à partir du gain 0. Avec le gain négatif, tu passes de 3.2e- à 5.0e- de bruit de lecture (la belle affaire ) Tu restes à 14 bits de dynamique, le seul truc que tu gagnes c'est des puits de potentiel qui peuvent encaisser 80.000 électrons au lieu de 50.000 au gain négatif. Bref l'intérêt est plus que limité, à part pour de la photométrie je vois pas trop.

Je ne comprends pas de quels problèmes tu parles ? Le topic en question fait plus de 150 pages. Soit tu as lu uniquement les premières qui remontent à plus de 3 ans, soit tu t'es contenté de survoler les dernières et t'as vu des problèmes là où yen a pas forcément. La plupart des posts c'est des gens qui ont besoin d'être pris par la main comme c'est très certainement le cas sous Linux. Quand ça marche pas c'est très souvent un problème d'utilisateur Encore ce WE j'ai utilisé mon Asiair Plus sans soucis particulier. J'ai même pu reprendre une session du mois de mars où je n'avais fait que la couche L, l'ASiair m'a permis de lancer un goto sur le centre de l'image enregistrée en mars, et de faire une rotation (pour l'instant manuelle) afin d'avoir strictement la même orientation à 0.1° près, puis de me lancer les RGB. Ben oui moi aussi je dors une fois que les poses sont lancées Je n'ai aucun soucis particulier, c'est fiable et ça marche parfaitement. Et le prix du PC portable ? Pour les soucis du fil, faudrait que tu sois un peu plus précis parce que là ça fait un peu dénigrement gratuit. Diviseur optique...

Les miens ont été convertis dans du Taka Le cours du Taka est plus élevé actuellement que le cours de l'or ! Et je ne peux qu'encourager la guerre en Ukraine à continuer, depuis mon APM130 (optique LZOS russe) a pris de la valeur J'ai strictement rien à cacher, c'est même pas secret d'ailleurs, ZWO a fait cadeau à tous les Dream-Partners (donc 30 personnes dans le monde) d'un ASiair Plus alors qu'on n'avait rien demandé. Ca faisait 2 ans qu'on testait gratuitement les versions alpha, c'est des heures de boulot à tester et surtout à remonter les bugs et faire des suggestions, c'est un juste retour des choses et pour ça c'était sympa de leur part. Je me demande d'ailleurs si mon ASiair Plus ne serait pas un proto ou une pré-série parce que son Wi-Fi malgré l'antenne porte moins loin que mon ASiair Pro sans l'antenne Tu parles d'un cadeau En dehors de ça, ben ils m'ont refusé une ristourne de 20% sur mon ASI2600 l'an dernier, j'ai été obligé de leur montrer tous mes posts pour qu'ils consentent à me faire 10% de réduc

Je me suis mal fait comprendre, l'ASiair est un système fermé, tu ne peux pas installer autre chose dessus (des experts Linux ont essayé de le cracker, ils ont passé un bon bout de temps). Alors je vois mal un gars acheter un ASiair, justement parce que son interface est simple à utiliser au possible, pour remplacer son OS et y coller l'équivalent d'un Astropibox, Nafabox ou Stellarmate. Autant acheter un RPi4 et y installer Nafabox dans ce cas Je fais tout ce que je peux mais des demandes yen a à la pelle, alors ZWO doit faire des choix et se donner des priorités. Un des trucs qu'on avait demandés, c'était le rotateur, ben il arrive, ça prouve qu'ils prennent nos demandes en compte, mais ça prend du temps. Quand on voit tout ce qu'ils ont ajouté depuis l'Asiair v1, ben il a fait du chemin ce petit boîtier.

On va pas y passer 3 jours Roger, mais j'ai passé l'âge pour les leçons de savoir-vivre, et pour les leçons en général. Pour rappel c'est toi qui es venu ici pour m'attaquer, quelle mouche t'a donc piqué ? Relis donc ta première intervention, entre nous pourquoi tu es intervenu sur ce fil et pourquoi m'attaquer moi ? Dans ce cas tu peux faire la même remarque sur 70% des topics de ce forum. Moi je suis jamais venu te chercher des poux dans la tête dans aucun de tes topics, alors fais-en autant avec moi merci (tu vois ya merci !). EDIT : désolé si je prends ce ton Roger, mais ya Cavadore sur Astrosurf qui me prend aussi la tête en m'accusant d'être un influenceur payé par ZWO, donc là ça fait beaucoup en peu de temps, alors lâchez-moi un peu les gars... Si ça continue comme ça à se prendre des skuds à chaque fois qu'on essaie de rendre service, ben vous aurez gagné, je posterai plus rien et je garderai les infos pour moi. A bon entendeur...

Je suis pas certain du tout qu'on puisse lancer un Kstar sur l'ASiair indépendamment du logiciel de pilotage iOS ou Android, tout est bloqué, on n'est pas sur un Stellarmate. Sur l'Appli ASiair (iOs ou Android) on ne peut pas faire de dithering sans lancer l'autoguidage, c'est le cas actuellement et des demandes d'amélioration sur ce point sont dans la To-Do list des MAJ futures.

ASCOM fonctionne sous WINDOWS, pas certain du tout que ce soit la même chose sous INDI (INDI c'est le socle Linux sur lequel s'appuie le logiciel de l'ASiair, avec des outils comme EKOS et KSTAR qu'on trouve sur le Stellarmate ou la Nafabox par exemple). Donc Astroshop a raison pour tous les logiciels fonctionnant sous WINDOWS.

Hé ben si tu t'offusques que je dise "qu'est-ce que tu fous" ça doit être marrant quand tu parles à des djeuns dans la rue Et c'est toi qui as commencé hein, moi je me suis pas offusqué que tu viennes me parler de vulgarisation alors que ça a été mon métier pendant les 15 dernières années de ma carrière Je vois pas pourquoi je prendrais plus de pincettes avec toi qu'avec un autre (moi aussi je suis retraité pour info), pour rappel c'est toi qui m'as attaqué le premier sur un domaine qui me tient à coeur. A ce jour personne ne s'est jamais plaint que mes tutos n'étaient pas compréhensibles (tu peux aller les lire si l'envie t'en prend, ils sont dans ma signature). Pour Roger on va donc décrypter ces 2 lignes totalement incompréhensibles Dream-Partner : statut donné par les dirigeants de la société ZWO aux 30 testeurs de par le monde (dont 3 français) de leur produit ASIAIR Messenger : outil de messagerie instantanée de Microsoft Staff : l'ensemble de l'équipe dirigeante de la société ZWO Est-ce que c'est plus clair pour toi ? Et donc je vais refaire ma réponse : connais-tu l'ASiair ou en as-tu déjà entendu parler ? Et utilises-tu certains produits de ZWO ? Ça tu n'étais pas obligé de le rajouter, ça ne te rend pas service...

Alors pour répondre à la question principale... En solaire c'est pas le nombre d'images par seconde qui compte. J'ai pendant de nombreuses années fait des images en Ha avec une petite CCD qui ne faisait que 30i/s, généralement je n'empilais que 64 ou 128 images. Ce qui compte c'est le temps de pose, plus tu peux descendre et plus tu vas figer la turbulence. Si ta caméra est capable d'avoir une image lumineuse autour de 1ms, alors c'est très bien, et ensuite seulement tu vois pour avoir un bon débit. La taille du capteur n'est pas non plus un critère en solaire car très souvent c'est illusoire de vouloir le Soleil en entier avec un bon champ halpha sur tout le Soleil.

Pour la plupart des produits, la marge importateur est d'environ 30% sur le prix public affiché. A partir de là, l'importateur a le choix d'imposer ses tarifs à ses revendeurs, soit de leur donner une marge de liberté. C'est comme ça que Pierro-Astro est généralement moins cher que O.U alors que c'est O.U qui lui distribue les produits. Pierro doit donc rogner sur sa marge perso. Pour en revenir au tarif du Seestar chez l'Astronome, ça fait quand même une grosse marge, surtout que le prix d'appel de ZWO est de 399 dollars et L'Astronome doit donc en bénéficier également. Autant l'acheter directement chez ZWO quitte à le renvoyer en Chine en cas de SAV (environ 50 euros d'envoi en recommandé, ça laisse encore de la marge).

Si tu n'as ni ZWO ni ASiair, je vois pas ce que tu fous sur ce post Roger Par conséquent il est normal que tu ne comprennes pas

Je suis Dream-Partner ASiair et par conséquent je suis dans les petits papiers de ZWO Plus sérieusement, on a un messenger de discussion entre les Dream-Partner et le staff ZWO en fait partie. On a donc des infos...

La mythique et légendaire Zeiss APQ : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/zeiss-apq130-r30769/ Pour le prix... Pas d'histoire d'argent entre amis A regarder comment est foutu PO, je préfère encore Taka...

Oui Oui

Second semestre, pas avant. En même temps second semestre débute en juin lol

Oubliez le planétaire ou même lunaire avec un Asiair Plus. Le flux vidéo est compressé et je dirais même assez fortement compressé. C'est bien pour s'amuser mais n'espérez pas faire de la très haute résolution avec. Pour l'histoire des 256Go, j'ai un disque SSD Samsung T7 de 500Go qui coûte moins cher que la différence de prix entre l'Asiair 32Go et le 256Go, et il est largement assez rapide pour enregistrer les images vidéos avec le flux compressé de l'ASiair En plus c'est plus simple de récupérer le disque dur pour le brancher sur le PC pour faire le traitement que d'avoir à transférer les images depuis l'ASiair... Tu peux soit demander directement à Bresser, soit aller jeter un oeil sur le site des montures compatibles avec INDI. C'est ici : https://indilib.org/forum/mounts.html

La 130PHQ est entre 4000 et 4500 euros selon le distributeur en Europe. Pour 1000 euros de plus on trouve des TMB/APM d'occase qui elles, sont à F/6 (j'ai trouvé mon APM pour 4500 avec son correcteur Riccardi en juillet dernier). Pour 1500 euros de plus on commence à trouver des TOA130 d'occase (mais la TOA est aussi à F/7.7). Ya d'ailleurs une TOA130 grosse crémaillère en vente dans les PA d'en face pour 6300. Certes c'est plus cher, faudrait pouvoir comparer 3 images brutes d'un même champ au foyer avec les 3 instruments pour se faire une réelle idée du piqué et de la correction de chacune. Dans les tous les cas, il est illusoire de penser avoir un beau champ avec le réducteur sur un FF, disons que ça peut passer en APS-C. De plus les réducteurs ont la fâcheuse tendance à dégrader les étoiles du centre pour corriger un peu mieux les bords. Le correcteur Riccardi de mon APM couvre bien le FF sur ma 6200, j'ai testé. Avec l'avantage d'être à F/6 seulement. Une idée du piqué de la bébette ici, là c'est le plein champ non cropé avec ma 2600 mono :