Colmic

Bah ça démontre bien que Unistellar et compagnie se sont bien gavés pendant quelques années, et que maintenant ça va remettre un peu les pendules à l'heure. Ca me fait penser quand Free a déboulé sur le marché français de la téléphonie mobile et fait chuter les tarifs de tous les autres de 80% ! Ils se sont gavés comme des cochons pendant des décennies Je me souviens encore des forfaits mobiles à plus de 50 euros qui sont tombés à 10 euros du jour au lendemain. Ca vaudrait le coup d'en acheter un, de faire un peu de reverse-ingeneering dessus et de récupérer les composants pour monter tout ça sur un plus gros diamètre. Imaginez un gros Dob de 500 piloté avec ce truc, avec une bonne caméra au cul, et empilement à la volée...

Et pour avoir une idée de la taille et du diamètre du trou du CAA : Je dirais à vue de nez M54. A mon avis, un nouveau D.O aminci va certainement suivre. - Entre la roue à filtres et la caméra pas possible (les filtres doivent être au plus proche du capteur) - Avant le DO pourquoi pas mais dans ce cas il faudrait aussi un modèle en M68 - le meilleur endroit c'est entre le D.O et la roue (ou le tiroir) à filtres - ou comme tu le dis ça sera essentiellement dédié aux nouvelles caméras à capteur de guidage intégré, mais ça m'étonnerait Le correcteur Riccardi de mon APM a 91mm de BF et ma FSQ n'a pas de BF, donc ce n'est pas un soucis pour moi, sauf que le montage DO sur roue n'est pas en vissant mais avec 4 vis. Donc je vois pas trop comment je pourrais le monter.

- A gérer en automatique ton cadrage. - A reprendre en automatique une séance de prise de vue réalisée la veille ou ya 3 semaines, avec le bon cadrage (c'est déjà implémenté dans l'ASiair mais avec rotation à la main) Bref encore un truc de fainéant pour automatiser toute ta séance de prise de vue, c'était le dernier truc qui manquait réellement. Et maintenant plus rien n'empêchera de faire du remote avec un Asiair (et je soupçonne fortement ZWO de dédier le futur ASiair Max à ceci).

Allez cette annonce va faire plaisir à un paquet de monde je pense... Voir mon autre post pour les autres annonces ZWO lors des NEAF qui sont en ce moment ouvertes aux distributeurs et la presse... C'est ici :

Le brevet est justement arrivé à expiration l'an dernier. Comme... Par... Hasard

Le CAA devrait être implémenté dans l'ASiair d'ici une MAJ ou 2 (pour l'instant on n'a rien en alpha-test). Il sera directement interfacé avec leur nouvel outil pour retrouver le champ exact d'une image réalisée la veille par exemple. Pour le moment on fait la rotation à la main avec l'aide de l'outil.

Les NEAF c'est le grand show astro des USA, qui se déroulera à NY du 15 au 16 avril (pour les particuliers). Pour les distributeurs et la presse c'est en ce moment même. Du croustillant chez ZWO... ====> Ca on sait pas trop ce que c'est, une espèce de Stellina ? Nouvelle caméra à capteur de guidage intégré... Une gamme complète de réfracteurs.... Faut pas se leurrer c'est sans doute du Sharpstar rebadgé... Et enfin le truc qu'on était plusieurs à demander depuis un moment...

Punaise j'étais pas passé sur ce post depuis une éternité @fdudu t'as sacrément progressé, tes images sont de toute beauté, j'aime bien ton microtome maison ! Moi j'en avais récupéré un chez allsurplus pour 3x rien, mais j'arrive plus à le retrouver, il a dû se perdre dans mes multiples déménagements ya quelques années @charles43 tu n'es pas en reste Continuez les gars, ça fait plaisir.

Salut Gilles, le truc c'est que tout le staff ZWO vient tout juste de partir pour New-York pour les NEAF (ça débute le 15 avril). Ils ont pas mal de grosses annonces à faire pendant les NEAF (une gamme complète de réfracteurs, la nouvelle caméra à capteur de guidage intégré, un modèle plus petit que l'AM5 genre AM3, un télescope automatisé façon Unistellar, et un autre truc encore secret qu'ils annoncent être un "game changer"). Donc ça doit les emmerder sérieusement que cette histoire ressorte juste au moment des NEAF, d'où leur dernière réponse pour tenter de cacher la poussière sous le tapis. Perso j'aime bien certains produits ZWO (tout le monde ici sait que j'adore l'ASiair) mais pas jusqu'à être un fanboy aveugle Aussi je ne peux que vous encourager à les presser un peu pendant cette période très propice, ils ne peuvent pas se permettre une mauvaise pub avec toutes ces annonces qu'ils vont faire.

Lunette de type Coudé. On observe dans l'axe du viseur polaire. Ici c'était une Zeiss : Je ne comprends pas pourquoi les constructeurs n'ont pas persévéré dans cette voie. Ca permet notamment de mettre un poids considérable à l'arrière (grosses caméras, spectros, etc..) Et ça réduit énormément la longueur du tube. Ici un autre modèle plus récent à l'observatoire de Taipei, toujours selon le même principe, observation dans l'axe du viseur polaire : On a à peu près le même principe avec les foyers Nasmyth des télescopes, où l'on observe dans l'axe de déclinaison cette fois :

On va commencer par bonjour Quel est le besoin derrière le PB derrière la question ? Et on termine par merci

Salut, tu ne mentionnes pas le traitement. Avec quoi c'est traité ? La Rosette c'est essentiellement du halpha et un peu de soufre et de OIII. Par conséquent la shooter sans filtre multibandes n'est pas forcément une bonne idée. Ton temps de pose unitaire est également bien trop court. PS : 100 offsets et 100 flats c'est 80 de trop

Ca pourrait effectivement. Si le plate-solve après retournement foire, alors il est possible qu'il foire aussi en auto, mais dans ce cas la prise de vue devrait s'arrêter. Va jeter un oeil dans les logs de ta session pour voir si une erreur a été mentionnée (//ASIAIR/Logs)

Info publiée le 1er avril...

Je ne sais pas si l'ASiair refait une image de test et un plate-solve avant de reprendre la session d'imagerie. Je vais poser la question sur le FB des alpha-testeurs. S'il ne refait pas de plate-solve, alors ça pourrait s'expliquer par une mauvaise mise en station ou tout au moins une MES approximative. Ou encore la monture qui n'a pas ses axes parfaitement concentriques.

Es-tu bien certain que le problème vienne du retournement ? Selon la brute qui sert de référence à la registration dans SiriL, les résultats peuvent être un peu différents. Essaie de faire un tri sur tes brutes pour voir si certaines sont franchement décalées. Les brutes après retournement sont-elles franchement décalées ?

Le bruit s'ajoute de façon quadratique (racine carrée de la somme des bruits au carré) alors que le signal s'ajoute. Par conséquent le bruit ne monte pas aussi vite que le signal. Il y a plein de raisons pour lesquelles on va préférer empiler de nombreuses poses courtes plutôt que quelques poses longues (seeing, erreur de la monture, passages de satellites/avions, passages nuageux etc..). De même, si on empile de nombreuses poses on va remonter la dynamique (on gagne 1 bit de dynamique pour 4 poses). Sur certains capteurs à ampglow (l'électroluminescence qu'on voit parfois au bord sur certaines images) si on dépasse 3 minutes de pose, cet ampglow devient très problématique à retirer. Il y a tout simplement un temps de pose limite en-dessous duquel il ne faut pas descendre car le signal sera noyé dans le bruit quelque soit le nombre de poses qu'on fera. Pour calculer cette limite on va appliquer la règle des 3 sigma. Le sigma c'est la quantification du bruit. - Si le bruit (le sigma) de fond de ciel est 3x supérieur à la sommes des autres bruits, alors on considère que le temps de pose unitaire est suffisant. - Et si le bruit de fond de ciel est 5x supérieur à la somme des autres bruits, alors il ne sert à rien de poser plus longtemps. Sur un capteur CMOS, le bruit prédominant c'est le bruit de lecture, mais sur certains vieux APN, le bruit thermique devient problématique au-delà d'un certain temps de pose puisqu'on ne refroidit pas le capteur. Sur les derniers capteurs CMOS en date, notamment la série des IMX533 (ASI533), 571 (ASI2600), 455 (ASI6200), le bruit thermique est quasi-inexistant, seul le bruit de lecture (déjà très bas) est à quantifier. Au final, tout dépend de l'état du ciel (Bortle) et du type de capteur. Un ciel bien noir au zénith et sans Lune permettra des poses aussi longues que possible, dans un ciel pollué ou avec une Lune bien présente alors il vaut mieux poser court. J'ai écrit un long article à ce sujet qui aborde en détails ces notions :

Je confirme, si tu te trompes de Soleil et que tu prends le "ghost", c'est impossible de faire la MAP dessus. Il est très facile de confondre le vrai Soleil halpha et son ghost Tu y montes quoi sur ta Mark V ? Un glasspath ? Et si oui lequel ? Et si oui tu le montes à quel endroit ?

Salut, quelques compléments d'info... Le point numéro 1 à bien comprendre, c'est que les seules poussières visibles sur un flat sont celles qui se trouvent à moins de 30mm du capteur. Au-delà on ne voit absolument pas. On peut même déterminer l'emplacement de la poussière en mesurant sa taille en pixels : Distance (en mm) = [Diamètre de la poussière (en pixels)] x [taille du pixel (en mm)] x F/D Imaginons que le système de mise au point se trouve devant le PO, bouger la MAP ne va donc strictement rien changer sur la taille des poussières puisque c'est tout le train d'imagerie qui bouge. Au pire c'est le vignetage (le cercle sombre en bord de champ) qui pourrait avoir un diamètre différent, mais en tout cas c'est pas une différence de quelques 1/10 de mm qui vont changer quelque chose. En ayant connaissance de ceci : - refaire la MAP au changement de filtre pour les flats n'a aucune conséquence sur les flats - tourner la caméra pendant la session de prise de vue n'a aucune conséquence sur les flats - si on laisse la caméra ou l'APN à demeure sur l'instrument, à condition qu'il y ait un truc qui empêche les poussières de pénétrer (filtre, correcteur, réducteur...) alors il n'y a aucune raison de récupérer de nouvelles poussières. Le pire qui puisse arriver c'est qu'une poussière bouge. C'est notamment le cas pour certains APN qui appliquent systématiquement un nettoyage du capteur au démarrage ou à l'arrêt. Il est bon de supprimer cette option si c'est possible. A titre personnel, je ne fais pas des flats systématiques, par exemple pour mon dernier séjour d'une semaine à Guéret, j'ai réutilisé mes flats du mois d'août 2022

J'appelle @Fred_76 à la rescousse pour nous expliquer pourquoi, à la vue de l'angle de l'ombre du LEM, de la position du C9 au sommet du Gîte des Esperelles, de la hauteur de la Lune à cette période, etc.., ce n'est pas possible. Cette image sent le fake éhonté, Fred saura la démonter. Non mais ! Plus de respect pour les Asthonautes...

Merci @PhilippeM et @phl

Le plus fou c'est que la lumière des ces galaxies nous arrive aujourd'hui et elle est partie alors même que notre système solaire n'existait pas... On se sent tout petits.

Salut et bienvenue, pour commencer, tu devrais poser ta question directement dans le topic dédié à l'ASiair. Le lien est dans ma signature. Ensuite, tu mélanges un peu tout j'ai l'impression. D'abord tu parles d'ASiair, ensuite tu parles de PC et d'ASICap. Rien ne se paramètre depuis le PC, tout se fait dans l'ASiair qui est un mini-PC à part entière, avec son système d'exploitation propre et ses logiciels propres. Tu nous parles également de la lunette guide, mais pas de la lunette principale, à moins que tu n'aies que ça ? Bref, un peu plus de détails dans les problèmes exacts que tu rencontres. De plus, si tu fais la mise au point de jour, il est normal de devoir reculer la caméra car les arbres au loin sont bien plus proches que les objets célestes. Donc si tu as fait la MAP de jour et que tu n'y as pas touché ensuite de nuit, il est normal que l'image soit floue, et donc que la caméra ne détecte aucune étoile.

Merci @Celebrinnar @shibon @cezanne @titildx @transitmk1 @margarita @polorider Le pancho de 35 ans d'âge, tout mité mais toujours vaillant