Colmic

Si tu n'as ni ZWO ni ASiair, je vois pas ce que tu fous sur ce post Roger Par conséquent il est normal que tu ne comprennes pas

Je suis Dream-Partner ASiair et par conséquent je suis dans les petits papiers de ZWO Plus sérieusement, on a un messenger de discussion entre les Dream-Partner et le staff ZWO en fait partie. On a donc des infos...

La mythique et légendaire Zeiss APQ : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/zeiss-apq130-r30769/ Pour le prix... Pas d'histoire d'argent entre amis A regarder comment est foutu PO, je préfère encore Taka...

Oui Oui

Second semestre, pas avant. En même temps second semestre débute en juin lol

Oubliez le planétaire ou même lunaire avec un Asiair Plus. Le flux vidéo est compressé et je dirais même assez fortement compressé. C'est bien pour s'amuser mais n'espérez pas faire de la très haute résolution avec. Pour l'histoire des 256Go, j'ai un disque SSD Samsung T7 de 500Go qui coûte moins cher que la différence de prix entre l'Asiair 32Go et le 256Go, et il est largement assez rapide pour enregistrer les images vidéos avec le flux compressé de l'ASiair En plus c'est plus simple de récupérer le disque dur pour le brancher sur le PC pour faire le traitement que d'avoir à transférer les images depuis l'ASiair... Tu peux soit demander directement à Bresser, soit aller jeter un oeil sur le site des montures compatibles avec INDI. C'est ici : https://indilib.org/forum/mounts.html

La 130PHQ est entre 4000 et 4500 euros selon le distributeur en Europe. Pour 1000 euros de plus on trouve des TMB/APM d'occase qui elles, sont à F/6 (j'ai trouvé mon APM pour 4500 avec son correcteur Riccardi en juillet dernier). Pour 1500 euros de plus on commence à trouver des TOA130 d'occase (mais la TOA est aussi à F/7.7). Ya d'ailleurs une TOA130 grosse crémaillère en vente dans les PA d'en face pour 6300. Certes c'est plus cher, faudrait pouvoir comparer 3 images brutes d'un même champ au foyer avec les 3 instruments pour se faire une réelle idée du piqué et de la correction de chacune. Dans les tous les cas, il est illusoire de penser avoir un beau champ avec le réducteur sur un FF, disons que ça peut passer en APS-C. De plus les réducteurs ont la fâcheuse tendance à dégrader les étoiles du centre pour corriger un peu mieux les bords. Le correcteur Riccardi de mon APM couvre bien le FF sur ma 6200, j'ai testé. Avec l'avantage d'être à F/6 seulement. Une idée du piqué de la bébette ici, là c'est le plein champ non cropé avec ma 2600 mono :

Bah ça démontre bien que Unistellar et compagnie se sont bien gavés pendant quelques années, et que maintenant ça va remettre un peu les pendules à l'heure. Ca me fait penser quand Free a déboulé sur le marché français de la téléphonie mobile et fait chuter les tarifs de tous les autres de 80% ! Ils se sont gavés comme des cochons pendant des décennies Je me souviens encore des forfaits mobiles à plus de 50 euros qui sont tombés à 10 euros du jour au lendemain. Ca vaudrait le coup d'en acheter un, de faire un peu de reverse-ingeneering dessus et de récupérer les composants pour monter tout ça sur un plus gros diamètre. Imaginez un gros Dob de 500 piloté avec ce truc, avec une bonne caméra au cul, et empilement à la volée...

Et pour avoir une idée de la taille et du diamètre du trou du CAA : Je dirais à vue de nez M54. A mon avis, un nouveau D.O aminci va certainement suivre. - Entre la roue à filtres et la caméra pas possible (les filtres doivent être au plus proche du capteur) - Avant le DO pourquoi pas mais dans ce cas il faudrait aussi un modèle en M68 - le meilleur endroit c'est entre le D.O et la roue (ou le tiroir) à filtres - ou comme tu le dis ça sera essentiellement dédié aux nouvelles caméras à capteur de guidage intégré, mais ça m'étonnerait Le correcteur Riccardi de mon APM a 91mm de BF et ma FSQ n'a pas de BF, donc ce n'est pas un soucis pour moi, sauf que le montage DO sur roue n'est pas en vissant mais avec 4 vis. Donc je vois pas trop comment je pourrais le monter.

- A gérer en automatique ton cadrage. - A reprendre en automatique une séance de prise de vue réalisée la veille ou ya 3 semaines, avec le bon cadrage (c'est déjà implémenté dans l'ASiair mais avec rotation à la main) Bref encore un truc de fainéant pour automatiser toute ta séance de prise de vue, c'était le dernier truc qui manquait réellement. Et maintenant plus rien n'empêchera de faire du remote avec un Asiair (et je soupçonne fortement ZWO de dédier le futur ASiair Max à ceci).

Allez cette annonce va faire plaisir à un paquet de monde je pense... Voir mon autre post pour les autres annonces ZWO lors des NEAF qui sont en ce moment ouvertes aux distributeurs et la presse... C'est ici :

Le brevet est justement arrivé à expiration l'an dernier. Comme... Par... Hasard

Le CAA devrait être implémenté dans l'ASiair d'ici une MAJ ou 2 (pour l'instant on n'a rien en alpha-test). Il sera directement interfacé avec leur nouvel outil pour retrouver le champ exact d'une image réalisée la veille par exemple. Pour le moment on fait la rotation à la main avec l'aide de l'outil.

Les NEAF c'est le grand show astro des USA, qui se déroulera à NY du 15 au 16 avril (pour les particuliers). Pour les distributeurs et la presse c'est en ce moment même. Du croustillant chez ZWO... ====> Ca on sait pas trop ce que c'est, une espèce de Stellina ? Nouvelle caméra à capteur de guidage intégré... Une gamme complète de réfracteurs.... Faut pas se leurrer c'est sans doute du Sharpstar rebadgé... Et enfin le truc qu'on était plusieurs à demander depuis un moment...

Punaise j'étais pas passé sur ce post depuis une éternité @fdudu t'as sacrément progressé, tes images sont de toute beauté, j'aime bien ton microtome maison ! Moi j'en avais récupéré un chez allsurplus pour 3x rien, mais j'arrive plus à le retrouver, il a dû se perdre dans mes multiples déménagements ya quelques années @charles43 tu n'es pas en reste Continuez les gars, ça fait plaisir.

Salut Gilles, le truc c'est que tout le staff ZWO vient tout juste de partir pour New-York pour les NEAF (ça débute le 15 avril). Ils ont pas mal de grosses annonces à faire pendant les NEAF (une gamme complète de réfracteurs, la nouvelle caméra à capteur de guidage intégré, un modèle plus petit que l'AM5 genre AM3, un télescope automatisé façon Unistellar, et un autre truc encore secret qu'ils annoncent être un "game changer"). Donc ça doit les emmerder sérieusement que cette histoire ressorte juste au moment des NEAF, d'où leur dernière réponse pour tenter de cacher la poussière sous le tapis. Perso j'aime bien certains produits ZWO (tout le monde ici sait que j'adore l'ASiair) mais pas jusqu'à être un fanboy aveugle Aussi je ne peux que vous encourager à les presser un peu pendant cette période très propice, ils ne peuvent pas se permettre une mauvaise pub avec toutes ces annonces qu'ils vont faire.

Lunette de type Coudé. On observe dans l'axe du viseur polaire. Ici c'était une Zeiss : Je ne comprends pas pourquoi les constructeurs n'ont pas persévéré dans cette voie. Ca permet notamment de mettre un poids considérable à l'arrière (grosses caméras, spectros, etc..) Et ça réduit énormément la longueur du tube. Ici un autre modèle plus récent à l'observatoire de Taipei, toujours selon le même principe, observation dans l'axe du viseur polaire : On a à peu près le même principe avec les foyers Nasmyth des télescopes, où l'on observe dans l'axe de déclinaison cette fois :

On va commencer par bonjour Quel est le besoin derrière le PB derrière la question ? Et on termine par merci

Salut, tu ne mentionnes pas le traitement. Avec quoi c'est traité ? La Rosette c'est essentiellement du halpha et un peu de soufre et de OIII. Par conséquent la shooter sans filtre multibandes n'est pas forcément une bonne idée. Ton temps de pose unitaire est également bien trop court. PS : 100 offsets et 100 flats c'est 80 de trop

Ca pourrait effectivement. Si le plate-solve après retournement foire, alors il est possible qu'il foire aussi en auto, mais dans ce cas la prise de vue devrait s'arrêter. Va jeter un oeil dans les logs de ta session pour voir si une erreur a été mentionnée (//ASIAIR/Logs)

Info publiée le 1er avril...

Je ne sais pas si l'ASiair refait une image de test et un plate-solve avant de reprendre la session d'imagerie. Je vais poser la question sur le FB des alpha-testeurs. S'il ne refait pas de plate-solve, alors ça pourrait s'expliquer par une mauvaise mise en station ou tout au moins une MES approximative. Ou encore la monture qui n'a pas ses axes parfaitement concentriques.

Es-tu bien certain que le problème vienne du retournement ? Selon la brute qui sert de référence à la registration dans SiriL, les résultats peuvent être un peu différents. Essaie de faire un tri sur tes brutes pour voir si certaines sont franchement décalées. Les brutes après retournement sont-elles franchement décalées ?

Le bruit s'ajoute de façon quadratique (racine carrée de la somme des bruits au carré) alors que le signal s'ajoute. Par conséquent le bruit ne monte pas aussi vite que le signal. Il y a plein de raisons pour lesquelles on va préférer empiler de nombreuses poses courtes plutôt que quelques poses longues (seeing, erreur de la monture, passages de satellites/avions, passages nuageux etc..). De même, si on empile de nombreuses poses on va remonter la dynamique (on gagne 1 bit de dynamique pour 4 poses). Sur certains capteurs à ampglow (l'électroluminescence qu'on voit parfois au bord sur certaines images) si on dépasse 3 minutes de pose, cet ampglow devient très problématique à retirer. Il y a tout simplement un temps de pose limite en-dessous duquel il ne faut pas descendre car le signal sera noyé dans le bruit quelque soit le nombre de poses qu'on fera. Pour calculer cette limite on va appliquer la règle des 3 sigma. Le sigma c'est la quantification du bruit. - Si le bruit (le sigma) de fond de ciel est 3x supérieur à la sommes des autres bruits, alors on considère que le temps de pose unitaire est suffisant. - Et si le bruit de fond de ciel est 5x supérieur à la somme des autres bruits, alors il ne sert à rien de poser plus longtemps. Sur un capteur CMOS, le bruit prédominant c'est le bruit de lecture, mais sur certains vieux APN, le bruit thermique devient problématique au-delà d'un certain temps de pose puisqu'on ne refroidit pas le capteur. Sur les derniers capteurs CMOS en date, notamment la série des IMX533 (ASI533), 571 (ASI2600), 455 (ASI6200), le bruit thermique est quasi-inexistant, seul le bruit de lecture (déjà très bas) est à quantifier. Au final, tout dépend de l'état du ciel (Bortle) et du type de capteur. Un ciel bien noir au zénith et sans Lune permettra des poses aussi longues que possible, dans un ciel pollué ou avec une Lune bien présente alors il vaut mieux poser court. J'ai écrit un long article à ce sujet qui aborde en détails ces notions :

Je confirme, si tu te trompes de Soleil et que tu prends le "ghost", c'est impossible de faire la MAP dessus. Il est très facile de confondre le vrai Soleil halpha et son ghost Tu y montes quoi sur ta Mark V ? Un glasspath ? Et si oui lequel ? Et si oui tu le montes à quel endroit ?