Colmic

Salut à tous, je rentre d'une semaine astro du 18 au 25 mars... L'an dernier, sur 4 séjours dans la Drôme on s'est tapé la flotte voire la neige les 4 fois, on a décidé de partir moins loin cette année... On avait le choix entre la Creuse ou le Morvan. C'est la Creuse qui a gagné, plus particulièrement les Monts de Gueret ! Ca fait 3h30 de route depuis ma banlieue nord de Paris, pour trouver un ciel vraiment très très bon et très peu turbulent. Malgré la météo qui annonçait une semaine de flotte, on a eu 3 belles nuits dont une avec un seeing exceptionnel. J'ai des valeurs de guidage sur cette nuit entre 0.09 et 0.15" d'arc sur l'EM400 ! Une FWHM en L a 1.8" avec la 130, je n'avais encore jamais eu ça dans la Drôme. Le gîte vraiment très sympa, peut accueillir jusqu'à 10 personnes, avec un grand terrain pour l'astro et même une grande piscine (bon un peu fraiche en mars !!). Les proprio sont fraichement retraités et font ça uniquement pour arrondir les fins de mois, très gentils et serviables. Si vous êtes en recherche de gîte à moins de 4 heures de Paris avec un excellent ciel, je recommande chaudement https://www.tourisme-creuse.com/offres/les-fagots-naillat-fr-3522293/ Une petite photo d'ambiance, ma 130 est à droite : Passons à l'astro... C'est la saison des galaxies qui arrive, aussi je n'ai emporté que l'APM130 et l'ASI2600MM. Pour toutes les images, c'est donc : - APM130 F/6 avec correcteur Riccardi sur EM400 Temma2 - ASI2600MM bundle complet ZWO (OAG + roue + filtres) - le tout piloté par l'ASiair Plus connecté à un routeur Wi-Fi OPAL posé sur le trépied (15 mètres entre la monture et mon camion et un débit de 30Mo/s à l'intérieur) Côté traitement, c'est SiriL 1.2 béta par moi-même et un coup de BlurXterminator par mon ami @David_LEGRANGER Merci à toi Cliquez dans les images pour obtenir les full pleine trame. On commence la première nuit par NGC3953, avec 80x120s en L et 20x120s en RGB - cette galaxie a un joli effet de relief, un peu comme NGC7331 ! On continue avec M101 et sa copine NGC5474, 40x180s en L uniquement : La seconde nuit, je me suis amusé avec quelques supernovae extragalactiques, les infos dans l'image : C'est marrant et simple à faire, on peut contribuer un peu à la recherche en envoyant ses images. Pour ceux que ça intéresse : https://www.rochesterastronomy.org/supernova.html Je me suis aussi amusé à imager le rapprochement entre l'astéroïde Cérès et M100 (Cérès passera sur M100 le 27 mars) : 82x30s à gain 0 : On continue avec la classique chaîne de Markarian et M87 en prime (on distingue le jet) : 42x180s en L, j'ai fait des R et B mais elles sont inexploitables malheureusement (grosses passages nuageux) : Et on termine avec le classico, M81 et M82, 33x120s en L et 12x180s en Ha, avec une jolie résolution (là encore, les R et B sont inexploitables, c'est vraiment dommage, à combler une prochaine fois) : Voilà c'est tout pour cette semaine et c'est mieux que rien, on pensait n'avoir aucune nuit de potable et au final on s'en tire vraiment pas mal !

En fait c'est l'inverse. C'est ta box qui détecte le Wi-Fi de l'ASair et c'est pour cette raison qu'il faut basculer l'ASiair en 2.4Ghz. Ton mobile se connecte à ta Box (internet) en 5Ghz oui c'est possible, mais le réseau formé par l'ASiair avec la Box reste en 2.4Ghz lui. Ne pas confondre 5G avec 5Ghz

Salut, tu peux utiliser ta box, soit en mode BOX soit en mode routeur. En mode Box : - tu dois obligatoirement passer le Wi-Fi de l'ASiair en 2.4Ghz - tu branches l'ASiair à la Box via RJ45 - tu te connectes en Wi-Fi à l'ASiair - dans les paramètres Wi-Fi de l'ASiair tu actives le mode STATION MODE Dans ce mode, tu peux normalement piloter l'ASiair tout en pouvant aller sur internet. En mode routeur : - tu peux rester en 5Ghz pour un débit plus rapide - tu branches l'ASair à la Box en RJ45 - dans les paramètres LAN de la Box, tu dois voir l'ASiair, il faut alors l'activer, ce qui va lui affecter une adresse IP - sur la tablette il faudra se connecter sur le Wi-Fi de la Box et pas de l'ASiair

M'étonne pas du tout. Avec l'ASiair et mes 3 Vonets (dont celui en alu à 4 antennes) le signal décroche tout le temps. L'idée c'est de placer l'OPAL non pas sur l'instrument mais sur un pied du trépied ou sur la tablette porte-accessoires du trépied, de sorte que ses antennes soient toujours dirigées (et bien verticales c'est important) vers la tablette ou le PC. Dans cette configuration je passe 20 mètres et 3 murs en ayant toujours autour de 30Mo/s de débit. En plaine sans obstacle, on n'a pas réussi à le faire décrocher à 60 mètres, on aurait pu aller encore plus loin

OPAL : alimenté en 5V via prise USB-C (via un adaptateur prise allume-cigare/USB pour la voiture par exemple). Moi je l'alimente directement par une sortie USB de l'ASIair. Ou son grand frère le SLATE, avec des options pas forcément utiles pour nous (VPN, plus de mémoire etc..). Oublie les VONets 12V, j'en ai 3 et aucun ne fait correctement le job (et en plus ils sont limités à 100Mb/s sur le RJ45).

L-pro si tu aimes Optlolong (avec le L-Ultimate en narrowband) LPS si tu aimes IDAS (avec le NBZ en narrowband)

J'en parle à plusieurs reprises dans le topic unique ASiair (lien en signature). - si tu as le 220V à disposition, alors le meilleur moyen c'est les CPL. - si tu es nomade, alors un petit routeur GL-Inet OPAL fait un excellent taf (on l'a testé jusqu'à 60 mètres en 5G, donc potentiellement largement plus en 2.4G) - si tu as des murs épais à passer, alors la solution RJ45 avec câble extra-plat pour passer dans le joint d'une fenêtre Il y a aussi la solution de l'antenne Wi-Fi directionnelle (voir la bidouille antenne directionnelle à partir d'une boîte de Pringles) ou encore l'antenne type Yagi. Chez moi l'OPAL fonctionne à merveille, soit en relais Wi-Fi direct, soit via 15 mètres de câble RJ45 depuis l'ASiair. Le setup est entre 10 et 15 mètres de mon camion, et l'Opal passe la cage de Faraday du camion sans aucun soucis, avec un excellent débit (43Mo/s au max, soit à peu près 400Mb/s). A l'arrivée ma tablette dialogue toujours en Wi-Fi (donc sans fil) avec soit le CPL soit le routeur Opal, dans toute la maison ou dans le camion.

Ben il me semble t'avoir répondu sur Astrosurf non ? Le mieux c'est que tu fasses l'essai sur un autre équipement (tablette ou smartphone).

Ce n'est pas tout à fait ce que je dis. Sur les CCD anciens il était indispensable de soustraire le bias aux brutes, aux darks et aux flats. Pour la bonne raison qu'on devait faire une optimisation du dark voire une carte des pixels chauds (avec pour conséquence de modifier la valeur du dark). Sur les CMOS, on ne fait pas d'optimisation du dark. Et on n'en fait surtout pas sur les capteurs qui ont de l'ampglow (183, 294, 1600, etc..). Par conséquent si on n'a pas besoin d'optimiser le dark, on ne modifie pas les valeurs de ce dernier. Et par conséquent la formule (brute - bias) - (dark - bias) se simplifie en brute - dark. En revanche on doit toujours supprimer le bias au flat. Mais avec les capteurs très récents (533, 2600, 6200 entre autres) qui ont un bias très homogène, il est intéressant de créer un bias synthétique, comme ça on n'ajoute plus du tout de bruit. Plus de bias pour les brutes, plus de bias pour les darks, et bias synthétique pour les flats =>>> plus besoin d'enregistrer les bias. Concernant l'offset caméra, comme je l'ai dit plus haut, moi je m'en occupe pas puisqu'on n'a pas la main dessus avec l'ASiair. Quelque soit le gain utilisé, avec la 2600/6200 c'est offset à 50, avec la 533 c'est 70.

C'est peu de le dire, surtout que cette image date de 2019 et à l'époque on n'avait pas le SiriL d'aujourd'hui. Je l'aurais bien reprise (surtout que j'ai Noise et StarX maintenant) mais j'ai malheureusement perdu les brutes (j'ai claqué un disque externe avec les brutes d'une bonne centaine d'objets ).. La pose courte j'aimerais bien m'y lancer, c'est je pense l'avenir du CP, avec des caméras de plus en plus sensibles. J'aime beaucoup le setup de @Roch , un bon gros T500 à F/3.3 en altaz et une 2600 mono. En terme de budget on n'est pas loin d'un setup FSQ + EM400. En terme de mise en oeuvre c'est pas pire que de monter l'EM400 et de faire la mise en station. Enfin en terme d'emmerdement, faut voir... J'ai le même soucis. Il m'arrive parfois de demander à ma compagne de me dire comment sont les couleurs. C'est pour cette raison que j'aime bien faire du N&B Maintenant je fais entièrement confiance à l'ajustement des couleurs par photométrie de SiriL !

Bien joué, elle est chouette celle-là !

Bon tout d'abord bravo Seb pour cette débauche d'images ces derniers temps Je réagis à ceci : Emil c'est le gars qui a développé AS2! et AS3! Il est un peu connu dans le milieu Je trouve pas perso, cette image, réalisée avec un T400, est à mon sens très très loin de son plein potentiel, d'autant plus en poses très courtes. J'ose la comparaison, avec une lulu de 106 seulement (et seulement 530 de focale !) et des poses classiques de 60 secondes, sur une ASI183 (ya une heure de pose au total c'est tout). A gauche à la 106, à droite celle de Emil avec le T400 : J'ai refait la même l'an dernier avec cette fois mon Intes 180 à F/8 et 396 poses de 5s (avec l'ASI533 et un gain fort) : J'espérais largement mieux, or l'image n'arrive pas au niveau de résolution de la 106, avec pourtant presque le double de diamètre et des poses bien plus courtes et je dirais même sous un ciel moins turbulent. Et mon Intes est pourtant un excellent tube quand je vois ce qu'il me sort en planétaire En revanche, celle-ci de @exaxe avec son T300 et une belle expérience en poses courtes, là oui on passe un gros pallier en terme de résolution : J'ai l'impression qu'il y a un pallier au niveau du temps de pose unitaire, au-delà duquel la turbulence vient dicter sa loi quoi que tu fasses. Et ce pallier à mon sens, il est inférieur à la seconde.

Tu as tout dit. Je pense que là aussi tu confonds l'offset caméra et les offsets. L'offset caméra (celui dont on parle depuis le début) a déjà été appliqué à TOUTES les images, je le répète, que ce soit des brutes, des flats des darks ou même des bias. Ce n'est pas au moment de la construction du master dark que tu ajoutes l'offset, c'est lors de la prise de vue, donc bien en amont du pré-traitement.

C'est pas au moment de la conversion analogique/numérique que tu obtiens des valeurs négatives, c'est après la calibration. Donc tout se passe au moment des calculs numériques, par le soft de pré-traitement, quand tout a déjà été converti en valeurs numériques. Ce qu'il faut comprendre c'est que c'est pas (light + offset) - (dark + offset) = light - dark + offset - offset, ce n'est pas le bon calcul. Le bon calcul c'est light - dark. La valeur d'offset ayant déjà été ajoutée aux 2 images au moment de la prise de vue, et pas au moment du pré-traitement. La valeur du fond de ciel étant nettement supérieure à 0 et étant supérieure à la valeur du dark (modulo la moyenne), on a avec cette méthode obligatoirement une valeur positive. Tu penses bien que si tout le monde s'est mis à appliquer cette méthode (constructeurs comme développeurs) c'est qu'il y avait bien un problème à la base, c'est un truc qu'on ne peut pas remettre en question.

T'es mal Bruno T'es mal... Remarque moi je me fais tout petit aussi

Je pense avoir bien lu. Et on va dire que je connais très bien ce tuto de Cécile Alors non, le tuto ne t'explique pas comment déterminer l'offset caméra, il t'explique juste comment récupérer cette valeur (qui est toujours présente dans l'entête fit), afin justement de pouvoir calculer la valeur du bias synthétique. L'offset caméra, tu le donnes au moment de la prise de vue (ou alors t'as tout simplement pas la main dessus selon les logiciels de prise de vue, exemple l'ASiair), pas au moment du pré-traitement. Quand tu parles de DOF en France, il faut comprendre DBF (darks, bias, flats). En anglais on ne fait pas cette confusion. Dans ton explication, tu parlais bien de l'utilisation des offsets (comprendre les bias) : alors que la question ne portait que sur l'offset caméra. C'est bien pour cette raison que dans la dernière version de SiriL on a supprimé les scripts en français. Ca fait chier beaucoup de monde, mais c'est pour le bien de tous Un bias est un bias, l'offset est l'offset, plus aucune confusion possible. L'offset est ajouté à TOUTES les images, que ce soit des brutes, des darks, des flats ou des bias. Et non ça ne sert pas à rien si tu le rajoutes aussi aux darks Ca permet justement de récupérer la valeur réelle du fond de ciel (puisque justement l'offset caméra a été ajouté à TOUTES les images). Tiens je vais citer @clouzot qui a fait un très bon papier à ce sujet :

Encore heureux Bienvenue à toi Tu passeras par le forum présentation stp histoire qu'on te connaisse un peu mieux, tes motivations etc..

Je pense que tu confonds les bias et l'offset caméra. Tout dépend de la caméra. Sur les modèles récents équipés d'un mode HCG (High Conversion Gain), on a la possibilité d'utiliser 3 gains : - le gain 0, c'est celui où tu auras la plus grande dynamique, utile pour la photométrie ou éviter de clipper des étoiles voire le centre d'une galaxie (ou genre le coeur d'Orion) - le gain 100, c'est celui qui déclenche le mode HCG et qui réduit drastiquement le bruit de lecture, bref le gain qu'on va utiliser la majeure partie du temps - le gain 200 voire 300 : intéressant pour ceux qui font de la pose courte/très courte ou qui ne veulent pas des poses de 10 minutes en narrowband Pour les caméras plus anciennes, là aussi on utilise généralement 3 gains dans la même idée (un gain proche de zéro pour avoir les plus grands puits de potentiel possible, le gain unitaire passe-partout, et un gain élevé pour les poses courtes ou pour éviter en narrow-band des poses trop longues). Pour l'offset caméra, par exemple sur l'ASiair on n'a pas la main dessus et c'est l'ASiair qui prend l'offset conseillé par le constructeur (50 pour les 2600/6200 par exemple). Sinon, comme mentionné au-dessus, prendre une valeur qui permet de ne pas clipper le fond de ciel à 0. Tu trouveras dans ma signature un article sur l'utilisation des CMOS, j'en parle un peu du gain etc... Personnellement j'évite d'utiliser trop de gains différents parce que sinon ça m'oblige à faire plein de banques de darks différents Donc moi avec ma 2600 et 6200, c'est soit gain 0 soit 100.

Et tu te rendras peut-être compte que tu as payé pour des choses qu'on dispense ici gratuitement

Plusieurs points : - la caméra mono a un meilleur RSB (rapport signal/bruit) que la caméra couleur en filtres équivalents - 30 minutes par couche couleur suffit pour faire le RVB - tout le reste se fait sur la luminance avec une bien meilleure sensibilité J'ai pu comparer 2 images d'un même objet avec la même optique, entre ma 2600 mono + filtres d'un côté, et ma 6200 couleur de l'autre. Si je prends un temps total disons de 4 heures, le RSB final sera quand même meilleur avec la cam mono. La résolution quant à elle sera bien meilleure avec la cam mono. Mais l'emmerdement est quand même en faveur de la cam couleur, surtout si tu te lances dans des mosaïques. Ce que je fais de mon côté avec ma 2600 mono maintenant, c'est que je commence déjà par faire les RVB (30 minutes par couche) et ensuite je passe au L jusqu'à plus soif ou jusqu'à l'arrivée des nuages. Intéressant comme idée. C'est un truc à tester ça. Malheureusement mon NBZ et mon L-Extrême sont en M48 et ma roue à filtre est en 36mm, sinon j'aurais bien testé.

C'est ce que je disais juste au-dessus, le navigateur peut bloquer le téléchargement parce qu'on vient d'un site https (Webastro) et qu'on essaie de DL sur un site non https (Astrosurf). Dans ce cas il faut simplement cliquer sur "autoriser le téléchargement" (ou son équivalent Chrome ou autre).

N'essayez pas d'ouvrir le lien Clic droit + enregistrer la cible du lien sous...

Comme je te disais, une recherche Google "caméra ZWO frais de douane" et "ZWO garantie" Au hasard... http://www.astrosurf.com/topic/159290-cherche-asi294mc-pro-acheter-zwo-en-direct-montant-frais-à-prévoir/?do=findComment&comment=2256052

Ca fonctionne bien chez moi (Firefox) mais ça affiche risque potentiel de sécurité, suffit de valider et ça charge. Peut-être que c'est pareil chez vous