Colmic

Nickel ça ! Attention à la lumière blanche du routeur ça flashe bien la nuit, scotch noir obligatoire sur toute la tranche Port LAN. A noter que dans le setup du routeur tu peux transformer le port WAN en LAN. J'en ai parlé ici-même de cette tablette à l'époque où elle était sortie, il est bien connu malheureusement que son Wi-Fi est déplorable. D'ailleurs David l'avait achetée et quand je lui ai dit ça il a vite été l'échanger contre la S4

Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu

De l'époque Où ça des fils partout ? Le setup est complet là, la batterie est sur la barre de contrepoids une tablette soit accrochée au fauteuil soit bien au chaud dans la maison pour piloter le tout sans fil... J'ai donné moi aussi l'argentique et les premières CCD, aujourd'hui absolument tout est automatisé, alors me dis pas que c'était mieux avant

Original Poster Le créateur du topic si tu préfères.

Merci @shibon @David_LEGRANGER @le greolois @Titophe et @Celebrinnar Perso je ne ferais plus 60 bornes pour me retrouver tout seul dans la pampa. On ne sait jamais ce qui peut t'arriver (genre panne de batterie du camion comme dimanche soir ! Vive le booster au Lithium !!). J'ai plein d'anecdotes à ce sujet quand je partais tout seul par le passé... Genre embourber la voiture jusqu'à la garde et rester toute la nuit comme un con à attendre une dépanneuse... Ou bien te retrouver en face d'une famille complète de sangliers... Ou encore le garde-chasse du coin qui arrive avec son 4x4 pleins phares et te dit "tu braconnes ?"... "Non non je fais de l'astro".... "Non non je vois bien que tu braconnes !"... Ou encore la camionnette de gendarmes qui arrive pleins phares.... "Vous savez que c'est interdit de camper ici ?"... "Ben je campe pas je fais de l'astro"... "Sisi on voit bien que vous campez, là !"... Je pourrais presque écrire un livre Ben par rapport à tes brutes où on voyait quasi-rien, elle sort pas si mal finalement Oui c'est le filtre Ha qui produit ces halos, je n'avais aucun halo en OIII ni en L. En revanche mon OIII est défectueux je pense, il y une zone où j'ai un trait sur toutes les étoiles, et uniquement là. Bon les filtres étaient fournis dans le bundle complet de la 2600, donc autant les prendre, mais je pense que je passerai à de meilleurs filtres quand les finances iront mieux !

Bruno, tu passes à côté d'un truc important. Avec les capteurs CMOS, il vaut mieux faire du dithering pour éviter la trame. Si tu veux faire du dithering, il faut autoguider, pas le choix (à moins d'acheter une monture 10Microns). L'autoguidage avec un diviseur optique, ça se fait tout seul, à condition d'avoir une bonne caméra de guidage (typiquement une ASI290 pour sa grande sensibilité ou une ASI174 pour sa grande taille de capteur). Le capteur d'autoguidage intégré à la caméra c'est la merde quand tu fais du SHO. Parce que tu passes par le filtre et ton capteur d'autoguidage ne voit plus rien C'est une bonne chose que les constructeurs aient abandonné ce truc. Le F/D n'est plus trop un soucis maintenant, j'image avec plusieurs instruments, ça commence à F/3.6 (FSQ et réducteur) et ça va jusqu'à F/10 (Mak Intes au foyer) en passant par du F/5, du F/6, du F/8. Il n'y a aucun soucis avec tous ces F/D, même à F/10 je ne dépasse pas les 180s de pose sur les galaxies typiquement. L'échantillonnage c'est pareil, faut pas en faire tout un plat, on fait avec ce qu'on a. J'ai une ASI183 qui me donnerait un bien meilleur échantillonnage que ma 2600, mais voilà la 2600 est tellement plus agréable à utiliser (moins de bruit, pas d'ampglow, rendu d'image plus sympa). Je pense que ces "astrophotographes" se trompent Je t'invite à jeter un oeil à mon article sur les filtres (lien dans ma signature).

Encore une fois, on ne parle pas de la même chose. Depuis le début tu nous parles de planétaire, l'OP veut faire de l'imagerie CP, les contraintes sont totalement différentes.

Mais tu reviens au visuel là... Il veut une lunette pour faire de l'astrophoto ciel profond C'est pas du tout les mêmes contraintes. Ben non. C'est la PSF qui quantifie l'étalement de l'étoile justement, pas le Strehl. Donc il faut connaître le Strehl ET la PSF pour vraiment caractériser un instrument, et c'est surtout important en astrophoto. Et c'est comme ça qu'on se rend compte que des instruments avec un Strehl de folie sont médiocres en photo, surtout avec les CMOS actuels qui ont des pixels à moins de 4µ. C'est pas pour rien que les constructeurs qui publient les spot diagram se gardent très souvent de quantifier les valeurs de leurs graphes...

Bonsoir à tous, petite soirée très sympa dimanche dernier en compagnie de mon pote @David_LEGRANGER dans le Vexin pour tester nos nouveaux routeurs (j'en parle dans le topic dédié ASiair). Une très belle nuit mais alors un vent à décorner un cocu On s'est mis un peu à l'abri d'une grange avec mon camion pour protéger également. Température extérieure autour de 0 mais alors en ressenti avec le vent... Glagla Qu'est-ce qu'on était bien dans le camion avec le chauffage pendant que les poses s'accumulaient toutes seules Avec l'extinction des villages le Vexin est redevenu une très belle destination pour l'astrophoto à moins de 70 bornes de Paris. Voici une petite photo d'ambiance en début de soirée, c'était très joli ce rapprochement de Vénus et Jupiter : Bon c'était une nuit de tests mais autant imager si on peut... Alors voici IC443, la nébuleuse de la Méduse, accompagnée de IC444 également. Très difficile à traiter, notamment avec le gradient terrible que j'avais en OIII car la Lune en premier quartier était pas très loin. Setup : - FSQ106 au foyer sur EM400 Temma2 - ASI2600 mono + filtres ZWO (H et O 7nm) - guidage OAG-L + ASI174 mini - le tout piloté par l'ASiair Plus et donc le routeur Opal qui nous a donné les plus grandes satisfactions 50 poses de 180s en Ha (gain 100) 28 poses de 180s en OIII (gain 100) Pré-traitement SiriL, composition RVB en HHO, finition CS5 avec Plugins StarX et NoiseXterminator. Une starless pour commencer (cliquez dans l'image pour la full 4k) : Et la version étoilée (cliquez dans l'image pour la full 4k) :

Salut, beau projet, j'ai quelques remarques : - mettre les 2 vis en vis-à-vis c'est pas forcément un bonne idée, soit tu n'en mets qu'une seule, soit tu les mets à 90° l'une par rapport à l'autre. - as-tu estimé le poids de l'ensemble ? En batteries en gros tu as pour 4.5kg mais le reste ? Je demande ça parce que un contrepoids de 200mm de hauteur, si jamais il t'en faut un second pour équilibrer ton setup ça va faire beaucoup. - pense aussi que des fils vont partir du BMS pour aller en haut mais aussi en bas. - c'est quoi au juste l'excroissance qu'on a sur le dessus ? Ca sert à quoi ?

Oui un câble est fourni mais il est vraiment court, je dirais qu'il fait pas 1mètre à mon avis, plutôt dans les 75cm. Surtout pas croisé avec un routeur le câble.

Oué ce mec m'horripile au plus haut point. D'ailleurs on ne voit quasiment que des reportages américains sur les chaînes RMC découverte ou autres, alors qu'on a des reportages français largement au niveau. Par exemple la série de reportages "Entre ciel et Terre" réalisée par Serge Brunier est super je trouve, elle était passée sur Arte. Et pourquoi pas sur France TV ? Franchement... Je trouve ça bien dommage...

Bonjour et bienvenue sur WA. je n'émettrai pas de critique sur ton montage, s'il te convient à toi c'est parfait, c'est propre c'est bien câblé, bravo pour ça. Ca donnera sans doute des idées à d'autres qui ont les mêmes besoins que toi. Maintenant dans le titre de ton topic, tu annonces nomade... En 2023, une batterie plomb de 30kg, c'est tout, sauf nomade En 2023 on a maintenant des solutions comme l'ASiair ou Stellarmate/Nafabox qui ne consomment rien du tout, donc 110Ah c'est très large ! Et de nos jours, la plupart des éléments astro sont en jack 5.5/2.1. Tu cites des personnes dont j'imagine que tu as trouvé les tutos sur youtube ou FB ? Tu verras que sur WA aussi on est actifs Je t'invite à jeter un oeil à ce topic, là on parle vraiment de nomade : ou encore celui-ci : Mais je ne peux que t'encourager à participer, encore bienvenue à toi

Je crois que vous vous fourvoyez un peu en ce qui concerne le Strehl. On s'en fout du Strehl en astrophoto, ce qui compte c'est la taille de la tache de diffraction au centre aussi bien qu'aux bords. Tu peux avoir un Strehl de 100% et avoir des étoiles de 20µm au centre et 60µ aux bords ce qui donnera une bonne bouse en photo... Quand j'annonce plus haut que la TOA a une tache de diffraction à 2µm au centre c'est testé et mesuré non pas sur banc mais sur les étoiles. Et ça c'est une belle inconnue concernant les lunettes chinoises, sur les Esprit par exemple, c'est pas mieux que 6µ au centre pour les meilleurs exemplaires quand c'est 3µ au centre pour une FSQ non triée. C'est ce qui frappe tout de suite quand on compare 2 images faites avec une TOA et une autre lulu chinoise, la taille des étoiles. Et la correction aux bords n'est pas la même non plus. Donc ceux ici qui raisonnent en visuel, en photo on n'a pas du tout les mêmes contraintes ni les mêmes standards de comparaison. Alors vous me direz, on s'en fout on fait de la réduction d'étoiles au traitement blablabla... Tout dépend là encore de là où tu places ton curseur d'exigence. Ya des mecs qui sortiront des merveilles avec une bouse et des mecs qui sont pas foutus de sortir une image avec une Taka ou une AP, ça c'est aussi la réalité du terrain. Mais c'est pas la peine d'acheter une ASI6200 et des filtres Astrodon si c'est pour mettre ça derrière un instrument qui ne le mérite pas au final. Toute la chaîne d'imagerie, de l'optique à la mécanique en passant par l'électronique, doit être cohérente. Je pense surtout que l'OP ne sait pas encore ce qu'il veut faire en astro, il connait la photo diurne mais pas du tout la photo astro qui n'a rien à voir. Il a déjà des gros téléobjectifs à plus de 5 voire 10.000 boules, donc il veut tout de suite passer à une 150 sans savoir ce qu'il va pouvoir faire avec. Si c'est pour mettre 5000 euros dans un réfracteur de 150 pour faire de l'imagerie, alors il vaut mieux tout de suite se tourner vers un bon Newton bien conçu, même chinois. Bah si ya photo Un RASA ce n'est pas du tout la même utilisation, c'est très pointu à régler, ça a une focale très courte, parfait pour des grands champs de nébuleuses, mais pas du tout fait pour des galaxies par exemple. De plus on ne peut pas monter de roue à filtres donc on oublie les caméras mono avec un RASA à moins d'utiliser un tiroir et de changer les filtres à la main (bonjour l'angoisse pour faire du LRVB !). Perso je ne conseillerais surtout pas un RASA à un débutant, c'est le meilleur moyen de le dégoûter de la photo astro ! Donc ne nous enflammons pas, tant que l'OP ne nous aura pas dit ce qu'il compte faire, c'est inutile de lui conseiller quoi que ce soit.

Va comprendre un truc... Il est plus cher chez Aliexpress que chez Amazon... https://fr.aliexpress.com/item/1005003500704732.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.5475638auxTsc2&algo_pvid=c2d2a776-d29d-49b3-8046-93177a5a9c29&algo_exp_id=c2d2a776-d29d-49b3-8046-93177a5a9c29-0&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000028930517656"}&pdp_npi=3%40dis!EUR!58.6!46.88!!!!!%402145280e16776020633935365d06eb!12000028930517656!sea!FR!2627477581&curPageLogUid=z1fsm2Sq7A3s

Non, j'ai déjà mixé des images mono à la FSQ106 avec des images couleur à la TOA150 (530 et 1100mm de focale). Siril traite sans problème ceci. Seule contrainte : avoir des images de même taille. Au pire on crop une des 2 séries pour arriver à la taille de l'autre. La rotation de champ est gérée également sans problème.

Salut Nico, il s'avère que je l'ai shootée cette nuit, en Ha surtout et un peu en OIII. J'ai pas terminé le traitement. Par contre je suis pas fan de ta finition denoise, toute l'image a du moutonnement dans le fond de ciel. Essaie de moins forcer sur le denoise, même si elle a du bruit c'est pas si grave. EDIT : on a exactement les mêmes halos sur les 2 étoiles brillantes. filtres ZWO pour ma part (caméra mono).

Salut, Plus le KP est grand plus l'aurore sera forte et plus elle descendra en latitude. Les faibles sont vertes, puis plus elles sont puissantes plus on descend dans le spectre visible, avec les plus puissantes qui sont rouges. Donc c'est normal qu'en France elles soient toutes toujours rouges voire rosées pour certaines. Le rouge étant extrêmement difficile à discerner par l'oeil humain, il faudra bien s'éloigner des lumières pour espérer les apercevoir. Maintenant, comme il a été dit plus haut, un KP de 7 c'est largement trop faible pour que l'aurore descende aussi bas. Après on n'est jamais à l'abri d'une éruption solaire puissance X dirigée vers la Terre... Allez voir ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tempête_solaire_de_1859 Des aurores jusqu'à l'équateur... Si celle-ci s'était produite à notre époque, qui sait l'étendue des dégâts... Le prochain maximum solaire est prévu pour 2024...

C'est toujours le même soucis. Si tu t'en sers uniquement de répéteur Wi-Fi, il faut donc qu'il ne soit jamais hors de vue du routeur, or si tu le montes sur l'instrument il va forcément tourner dans la nuit et se retrouver à un moment donné hors de vue et perdre le signal Wi-Fi. Moi ça m'arrive déjà parfois avec la tablette au pied de l'instrument quand je fais le polar align, et pourtant je suis à même pas 1 mètre de l'ASiair. EDIT : faut bien comprendre un truc aussi. Ya pas plus chiant que de d'avoir des déconnexions Wi-Fi, car même si tu récupères le signal il y a toujours un truc qui ne marche plus qui fait que tu dois relancer l'appli ASiair (soit tu ne récupères plus les images, soit tu ne vois plus le décompte des secondes quand il fait ses images, etc..). Et ça c'est vraiment vraiment chiant, surtout quand t'as envie d'être bien au chaud à l'intérieur quand il fait -2° dehors comme en ce moment Par conséquent moi je trouve qu'avoir un Wi-Fi de qualité, qui ne décroche pas et qui reste très rapide, ça n'a pas de prix Je peux te dire qu'avec mon pote @David_LEGRANGER cette nuit on était heureux à l'intérieur du camion avec le chauffage et chacun sa tablette à 40Mo/s !!

Oublie les boutiques astro pour ce genre d'accessoires Amazon a tout ce qui te faut pour bien moins cher... Tiens je vais un peu plus loin... Mon setup complet (ASiair, monture, caméra refroidie, caméra de guidage EAF, roue à filtres, routeur, résistance chauffante) consomme 3A en guidage et 4.1A en goto. Donc tu vois que 5A c'est déjà suffisant. La norme pour du câble souple c'est 5A par mm2. 1mm2 ça correspond dans la norme américaine à du câble 17AWG. Donc tout ce qui est 17AWG ou inférieur (plus on descend en AWG plus la section est grosse) convient très bien. Par exemple : https://www.amazon.fr/CERRXIAN-dalimentation-Splitter-connecteurs-Femelles/dp/B07WCW2MKX/ref=sr_1_30?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=1ID2SHEYROQNE&keywords=câble+Y+5.5%2F2.1&qid=1677522811&sprefix=câble+y+5.5%2F2.1%2Caps%2C79&sr=8-30 Ca c'est donné pour 100 watts maxi (je lis 16AWG sur la photo). 100W sous 12V c'est 8A donc largement suffisant. Et la section du câble a l'air bien plus grosse que la référence Medas (14 euros pour 1 seul câble contre 9 euros pour 2 câbles !!!).

J'apporte quelques précisions sur le routeur Wi-Fi OPAL. On l'a testé de fond en comble sur le terrain cette nuit dans le Vexin avec mon pote @David_LEGRANGER Configuration testée : - ASiair Plus relié au routeur OPAL via 10 mètres de câble RJ45 cat8 blindé tressé et routeur posé sur la tablette porte-accessoires du trépied de la monture - routeur alimenté par un USB de l'ASiair - routeur en mode 5Ghz - Tablettes Samsung Galaxy Tab S4 et S7+ En Wi-Fi pur, on est allés jusqu'à 60 mètres du routeur (sans obstacles), et à 60 mètres on avait encore un débit de 5Mo/s sur le rafraichissement des images (en mode 5Ghz). On aurait pu aller encore plus loin mais faisait vraiment froid avec ce vent !! En Wi-Fi pur toujours, cette fois à 15 mètres du routeur mais à l'intérieur du camion (grosse cage de Faraday), le rafraichissement d'images à 35Mo/s. En plaçant le routeur à l'intérieur du camion avec 10 mètres de câble RJ45 jusqu'à l'ASiair, on monte à 43Mo/s. (routeur alimenté grâce à un adaptateur 12V/USB sur l'allume-cigare du camion) (testé également avec le routeur alimenté avec un petit Powerbank USB de 5000mAh) Aucune déconnexion de toute la soirée. Le positionnement du routeur sous le trépied est finalement une excellente solution sans risque de se prendre les pieds dans le câble RJ45. Il est tellement fiable en 5Ghz qu'on n'a même pas eu l'idée de le passer en 2.4Ghz pour voir si on aurait pu aller encore plus loin ! Je pense qu'on a enfin trouvé là LE routeur Wi-Fi qui nous manquait. Alimenté en 5V via l'USB de l'ASiair, relativement petit (il fait exactement la même taille que l'ASiair Plus), à seulement 44 euros, il a tout pour plaire...

On ne se pose pas cette question avec une cam mono. Que ce soit avec NINA, un ASiair ou autre logiciel, tout ceci est automatisé. Sur certains logiciels on peut même donner directement les écarts de MAP en nombre de pas moteur entre chaque filtre une fois qu'on les connait. Perso je ne suis pas fan de cette solution, surtout sur une FSQ où la MAP bouge énormément avec la température. Là où la MAP est la même c'est entre le Ha et le SII puisque les 2 sont dans le rouge. Mais là encore on ne se pose pas la question, le logiciel va refaire un autofocus automatique. Le OIII est dans le bleu-vert ou plutôt le vert/vert-bleu. Ce n'est pas tout à fait la même MAP que le vert ou que le bleu, mais il n'y a pas grand chose.

C'est bien pour cette raison que j'ai demandé des détails sur ton besoin. Déjà pourquoi partir sur une 150 absolument ? Pourquoi F/8 ? C'est pour quoi faire avec ? Quels objets tu vas privilégier ? Comment est ton ciel ? Pollué ou pas ? Ton expérience astrophoto ? Bref tout ce que tu pourras nous dire sur toi et tes besoins nous permettra de t'orienter au mieux, mais là comme ça, dire du bien ou du mal de cette lunette en particulier ne fait pas avancer ton dilemme.

Dans mes exemples je n'ai jamais mentionné Ha ou OIII pour qui c'est encore une autre popote (je t'invite à jeter un oeil à mon article sur les filtres en signature, j'en parle). Non là je compare bien ce qui est comparable en tous points, à savoir le RVB One shot d'un côté et le LRVB de l'autre. Et j'ai aussi oublié de mentionner un point où la cam couleur est désavantagée : c'est la MAP. Quand on fait la MAP avec un réfracteur, même APO (même une FSQ ! Il n'y a que la TOA qui n'a pas ce soucis), les 3 couleurs n'ont pas la mise au point au même endroit, à quelques microns près, mais quand même. Dès lors, sur une cam couleur, on a toujours une couche un peu décalée par rapport aux 2 autres (si la MAP a été faite sur le bleu, alors le rouge sera décalé, et vice-versa, la couche verte restant plutôt correcte). Bon c'est pas non plus un gros blob hein, mais si on regarde chaque couche individuellement, on voit toujours qu'une couche a ses étoiles un peu plus grosses que l'autre. Sur une cam mono, comme on refait la MAP à chaque changement de filtre, on n'a pas ce soucis. Parce que son capteur est maintenant largement dépassé et cette caméra reste encore chère en neuf. EN revanche, il y en a une en ce moment sur les PA Astrosurf pour 1000 euros avec la roue et les filtres, une affaire je pense. Oui pour la question 1. Non pour la question 2. Si tu passes à une caméra astro, alors je t'invite fortement à regarder la solution ASiair. Ou si tu maîtrises un peu Linux, les solutions Stellarmate, Nafabox ou Astropibox. Ou si as un PC portable, NINA. Ces solutions permettent d'automatiser entièrement ta session de prise de vue, avec mise au point automatique etc.. Alors oui, quand on met les pieds dans une solution caméra, il faut aussi penser aux à-côtés, à savoir moteur de MAP, solution informatique pour piloter la caméra etc..

Non, en 36mm non montés. La série complète de 7 filtres LRVBSHO chez ZWO n'est pas très chère comparée aux autres marques. Les SHO sont en 7nm, moi ça me va bien.