Colmic

Et tu l'utilises en imagerie ?

Mouais... Capacité du modèle à 299 euros : 256Wh 256Wh sous 12V ça fait 21Ah... Pour 299 euros !!! La EcoWorthy de 50Ah elle est actuellement en promo à 199 euros. Ca te laisse 100 euros pour acheter une allume-cigare chez Amazon et un chargeur chez Ali (15 euros la prise, 40 euros le chargeur) Les câbles sont tout faits sur Amazon, c'est 2 vis à visser sur les plots de la batterie. Franchement même avec 2 mains gauches tu devrais y arriver https://www.amazon.fr/YCIND-bricolage-allume-cigare-femelle-fusible/dp/B07R7JV6MM/ref=sxin_17_pa_sp_search_thematic_sspa?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&content-id=amzn1.sym.a8513fdc-563e-408c-a22a-f2c56554d70c%3Aamzn1.sym.a8513fdc-563e-408c-a22a-f2c56554d70c&crid=3RBE78WW7XF3C&cv_ct_cx=prise+allume+cigare+pour+batterie&keywords=prise+allume+cigare+pour+batterie&pd_rd_i=B07R7JV6MM&pd_rd_r=cd0bdba7-8098-4828-9617-16a497aca6b1&pd_rd_w=Mh1v6&pd_rd_wg=eOtiU&pf_rd_p=a8513fdc-563e-408c-a22a-f2c56554d70c&pf_rd_r=H763JNBRKA7TXCTTMW8J&qid=1677344138&sprefix=prise+allume+cigare+pour+batterie%2Caps%2C79&sr=1-5-1c0bc4f8-9a4b-47e4-b117-3d30b74c13f1-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9zZWFyY2hfdGhlbWF0aWM&psc=1 Ou alors carrément : https://www.amazon.fr/Thlevel-Chargeur-Voiture-Interrupteur-Tactile/dp/B08R5CPC48/ref=sr_1_18_sspa?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=3RBE78WW7XF3C&keywords=prise+allume+cigare+pour+batterie&qid=1677344195&sprefix=prise+allume+cigare+pour+batterie%2Caps%2C79&sr=8-18-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9tdGY&psc=1 et tu montes la batterie dans une petite boîte étanche.

Je serais tenté de te déconseiller la 294. Capteur déjà vieillissant, ampglow, rendu pas terrible à mon goût. La 1600 c'est pas mal si tu la trouves d'occase à pas trop cher, mais surtout pas en neuf. La 533 est pas si mal, mais oui capteur très petit (j'ai justement remplacé ma 533MM par la 2600MM). La roue et les filtres ZWO c'est ce que j'ai (j'ai pris le bundle complet ASI2600 + DO + roue + 7 filtres), ça fait le job en tout cas.

C'est même franchement mauvais Surtout quand on connaît le prix de ces objectifs.

Au moins sur ce point tout le monde a l'air d'être d'accord, ça fera plaisir à l'OP Lacerta / Teleskop Austria en Autriche fait aussi des mesures interféro du matos qu'il revend, comme Altair ou APM. Maintenant c'est à l'OP de venir nous dire ce qu'il compte en faire de sa lunette La question a été posée mercredi, on est samedi et il est pas revenu (et pourtant dernière visite 47 minutes)...

Optiquement au niveau. A quel niveau ? Au niveau pour observer dedans ? Ou au niveau pour imager avec un capteur FF avec des étoiles parfaitement rondes dans les coins compatibles avec des pixels de 3.76µ par exemple ? Parce qu'on ne va pas investir dans un tel instrument si c'est juste pour y coller une ASI533 ou une CCD à gros pixels. Ya des meilleurs choix à faire dans ce cas, un bon Newton par exemple. La TOA est le seul réfracteur au monde à focaliser les 3 couleurs strictement au même endroit. C'est une pure APO. Même la FSQ ne fait pas cette prouesse, pas plus qu'une AP ou une TEC. Une TOA c'est une FWHM de 2µm au centre, et autour de 5µm au bord d'un capteur FF avec le correcteur. Une Esprit c'est une FWHM entre 5µ au centre (pour les meilleures et les 150 ne font pas partie des meilleures) et 35µ au bord d'un capteur FF. Et oui la mécanique n'est là aussi pas au niveau d'exigence qu'on est en droit d'attendre pour un setup astrophoto de cette gamme. Et oui une TOA c'est 2x plus cher qu'une Esprit. Si on achète une Esprit ou une TOA c'est avant tout pour faire de l'astrophoto, pas juste pour observer dedans Si c'est juste pour observer alors faut se tourner vers autre chose. Je vais te poser la question différemment : toi tu investirais tes économies dans une Esprit 150 les yeux fermés ? Répond franchement

Les chinois savent maintenant fabriquer de la qualité dès l'instant où les importateurs européens font leur boulot de contrôle, de tri et de réglage derrière. Jusqu'à 120mm de diamètre ça reste très acceptable. Mais alors au-delà de 120mm c'est plus du tout la même tambouille. Déjà trouver des blanks de 150 corrects, ça devient très très compliqué, et ensuite il reste à les polir correctement. Le soucis c'est que même 4000 euros c'est encore trop cher pour sauter dans l'inconnu. Sans compter qu'une APO chinoise de 150, si on est déçus de la qualité, c'est quasiment invendable en occasion, ou alors avec une énorme décote. Dans tous les cas, on va attendre que l'OP nous en dise plus sur son besoin exact, et essayer de le diriger au mieux.

Ben faut tester. L'OPAL peut être branché en USB, donc reste à tester

C'est pas là-dessus que je suis intervenu. Taka, c'est 2 voire 3 fois le prix de son équivalent chinois (voire encore plus quand on monte en diamètre). Je dis juste que je trouve bizarre de conseiller Taka en même temps que SW ou TS sur ce diamètre en particulier. Une TOA150 c'est 16000 euros, une Omegon 150 c'est 4000, puisqu'ici l'OP cherche des infos sur cette 150. Il s'avère que j'en ai eu une de TOA, et j'ai pu tester des Esprit de plusieurs diamètres dont aussi une 150. Alors non on n'est pas du tout sur le même niveau d'optique, sans même parler de la mécanique. Mais surtout au-delà de ça, là on est sur du 4x plus cher Je suis pas certain que l'OP apréciera Fabriquer une bonne APO de 150 c'est pas du tout la même histoire qu'une 80 ou une 100...

C'est marrant ça de ranger Taka avec TS et SW Taka est japonais, fait du très haut de gamme avec 75 ans d'expertise en matos astro, les objectifs des réfracteurs sont fabriqués chez Canon. Il ne faut pas s'y méprendre, toutes les marques citées plus d'autres (TS, Skywatcher, Omegon, Altair, Orion, Kepler, Bresser, Explore Scientific, etc..) viennent des mêmes usines en Chine. On a d'une part Synta qui fournit SW, Orion et compagnie On a Sharpstar qui fournit en partie TS. On a GSO qui en fournit d'autres. Ce sont les mêmes usines chinoises à la base, ensuite on colle un logo différent, et surtout, selon les importateurs européens, on a un contrôle qualité plus ou moins sévère. En gros dans le haut du panier chinois, on a Altair qui trie les optiques et fournit un bulletin interféro, on a TS qui trie aussi un peu, et pour les autres marques ça dépend. Omegon c'est la marque de Astroshop. Les contrôles qualité sont disons, discutables, et on peut trouver du bon comme du franchement dégueulasse. A titre perso, si je devais mettre 4000 balles dans une optique, je ne partirais certainement pas dans l'inconnu avec cette 152, déjà qu'à F/8 ça fait un tube très long avec un énorme porte-à-faux, et 12kg c'est pas rien. Même une Esprit 150 je mettrais pas mes économies là-dedans. Et @roza avant même de demander des renseignements sur une lunette en particulier, ça serait bien de nous donner tes besoins et tes ambitions, ce que tu veux faire avec, quelle monture tu colles dessous, comment est ton ciel, etc...

3µm au centre, 4.5µm dans les coins sur un full-frame.

Je suis pas forcément d'accord avec ça. Pourquoi 4 fois d'ailleurs ? J'ai une ASI6200MC (donc couleur) et une ASI2600MM (donc mono), c'est strictement la même famille de capteur à part la taille (FF pour la 6200, APS-C pour la 2600). Je n'ai pas 4x plus de sensibilité sur la mono non ça c'est faux. Par-dessus chaque pixel de la cam couleur, on a posé un filtre, consécutivement RVBVRVBVRVB etc... Le pixel en-dessous, c'est strictement le même que celui de la cam mono. Sur la cam mono on monte aussi des filtres, si bien qu'au final ça revient presque au même, à la différence près que la résolution sera meilleure sur la cam mono. Et on peut le calculer : la résolution est 50% moins bonne en R et en B (racine de 1/4) et 30% moins bonne en V (racine de 2/4). Mais au niveau de la sensibilité on ne peut pas vraiment se prononcer. Les contraintes de la mono par rapport à la couleur sont : - le ciel peut changer entre le moment où t'as fait ta couche R par rapport à la B par exemple - tu dois faire des flats avec chacun des filtres Dans les faits admettons que je fasse 4 heures de pose avec ma 6200 couleur... J'ai donc 4 heures de brutes RVB, et une série de flats (et bien sûr darks et offsets comme la mono) Je vais alors faire 2h30 en L avec la 2600 mono, puis 30 minutes par couche RVB ça suffit, et il me faudra 4 séries de flats (en L, R, V et B ). Dans les faits, je vais même plutôt faire mes 3 couches RVB tout de suite pendant que je sais que le ciel est bon, et puis je vais lancer les L pour le restant de la nuit, en espérant que le ciel restera bon. Comme ça au moins si le ciel se détériore le reste de la nuit, c'est pas bien grave, j'aurais au moins de quoi faire la couleur, et le nombre de bonnes brutes L sera un bonus. Dans le premier cas, j'ai 4 heures de pose RVB en one-shot. Dans le second cas, j'ai à peu près la même image mais avec une résolution évidemment meilleure et accentuée par les L. Au niveau du traitement, je rejoins @danielo , je trouve que mes images faites à la cam mono sont toujours plus simples à traiter que celles à la cam couleur (gestion du bruit, du gradient etc.. plus facile). Au final j'aime bien mes 2 caméras, par exemple si je veux faire des mosaïques, c'est déjà beaucoup plus compliqué à gérer avec une cam mono qu'avec une couleur. Donc tout dépend de là où tu places ton curseur plaisir/emmerdement, et le prix que tu veux y mettre (penser au prix de la roue à filtres et des filtres).

Salut André, c'est facile à voir, à 0.5A le liseré fin de la chromosphère disparaît complètement. Comme on le peut le voir ici : Donc 0.6, 0.7 ou 0.8 on n'en sait trop rien, mais pas 0.5A ça c'est sûr. Ca reste néanmoins des images sympa, faudrait quand même passer à une caméra mono

Faut pas se leurrer, un panneau solaire c'est dans les 20% de rendement, ça sera très limite pour recharger une batterie de 30Ah complètement sur une journée. Et encore faut 10 heures de bon Soleil bien haut dans le ciel

D'autres sur le FB ASiair rencontrent le même soucis que nous, ZWO fait le mort sur ce bug qui dure quand même pour moi depuis plus d'un an et demi. Bon en mode Localisation approximative ça fonctionne chez moi donc je me prends plus la tête avec ça Je passe à autre chose : j'ai récemment récupéré un nouveau routeur Wi-Fi qui fait parfaitement le job et bien meilleur que les VONets. C'est GL-iNet qui fabrique ça et c'est la même famille que le Slate, sauf qu'il est nettement moins cher. Il s'appelle OPAL, même caractéristiques que le SLATE sauf qu'il ne fait pas VPN, il a moins de mémoire de stockage etc.. Bref que des trucs qu'on n'a pas besoin de toutes façons. C'est ce modèle : https://www.amazon.fr/dp/B09N72FMH5?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details Il est alimenté en 5V via connecteur USB-C, possiblement depuis un USB de l'ASiair. Il est tout petit, un petit peu plus gros que le TPLink Nano pour donner une idée. Contrairement aux VONets et au TPLink Nano, déjà l’Ethernet est en gigabits/s et pas en 10/100, donc avec un débit bien plus rapide. De même, le fait qu'il ait plusieurs prises RJ45 permet un montage full filaire si on veut aussi brancher la tablette en RJ45, sinon ça ne fonctionne pas en direct de l'ASiair à la tablette (câble croisé obligatoire). Testé avec 30 mètres de câble RJ45 cat7 jusqu'à l'ASiair puis en Wi-Fi du routeur à la tablette. Débit jusqu'à 40Mo/s en 5Ghz, soit la même chose que mes 2 CPL, j'ai l'impression que c'est le maxi admissible pour l'ASiair. Plusieurs mode de fonctionnement : - en filaire via RJ45 sur l'ASiair puis Wi-Fi jusqu'à la tablette (soit collé contre le trépied par exemple soit avec une bonne longueur de câble) - en tout filaire (RJ45 sur l'ASiair puis RJ45 jusqu'à la tablette via un adaptateur USB-C/RJ45) - en tout Wi-Fi en mode extender, à mi-chemin entre l'ASiair et la tablette Pour moi ce routeur sera utilisé essentiellement en nomade là où je n'ai pas le 220V, dans mon camion, avec 10 mètres de câble RJ45 extra-plat sur l'ASiair pour le placer à l'intérieur du camion. L'intérêt d'un tel montage, c'est de ne plus avoir les sempiternelles déconnexions. Je testerai aussi en le collant sur le trépied de la monture avec du velcro pour voir si le Wi-Fi est assez puissant pour passer une dizaine de mètres et la cage de faraday que fait mon camion. En attendant tous les tests dans le jardin et dans la maison sont au top. En tout cas une bien meilleure solution que le TPLink Nano ou les VONets conseillés par ZWO, pour pratiquement le même prix (44 euros). Les gars sur Cloudynight sont tous unanimes pour dire que le SLATE est la meilleure solution nomade pour l'ASiair, ici on a la même chose qu'un SLATE pour 2x moins cher.

C'est bien ce message d'erreur qu'on a aussi (en mode GPS précis uniquement mais visiblement c'est le mode Android par défaut).

Non ça change justement strictement rien, et puis même si j'ai 1km d'écart c'est pas ça qui va jouer beaucoup en CP. Normalement le GPS est précis à 10 mètres depuis qu'ils ont débridé le mode militaire pour le grand public (auparavant c'était 100m de précision pour le grand public) donc logiquement même en mode approximatif ça doit déjà être suffisamment précis. Ben j'ai pas de réseau mobile sur la tablette puisque je n'ai pas de puce 4G Ceci dit le soucis vient peut-être justement de là ? Mais dans ce cas on n'est certainement pas des cas isolés car des tablettes avec puce 4G c'est pas courant. De plus la Galaxy Tab S4 de mon ami David a une puce 4G mais il a aussi le bug (chez Bouygues) avec puce ou sans puce.

Bon je viens vous donner quelques nouvelles pour garder une trace écrite... Hier j'ai trouvé un truc dans les paramètres de la tablette : on peut changer le mode du GPS entre "localisation précise" et "localisation approximative". Si je passe en localisation approximative, alors le GPS passe en "success". En localisation précise, j'ai des "Locale Failed error 4" en boucle avec parfois un success qui passe. Sur Skysafari, que ce soit en approximative ou en précise, ça passe à tous les coups. Je pense à une mauvaise programmation de ce mode "précise" dans l'appli ASiair, mais alors pourquoi ça marche chez certains d'entre vous, là je coince A moins que vous ne soyez tous par défaut en "localisation approximative" et qu'on soit passés à un moment donné en "localisation précise" suite à une bêta ASiair quelconque. Est-ce que quelqu'un peut aller vérifier ce point dans ses paramètres Android svp ?

Non visiblement c'est pas lié à des tablettes Samsung, un gars a posté le même problème sur le forum ZWO et il avait une tablette Google. Il s'avère que les seuls mecs jusque là à s'être manifestés, c'était des possesseurs de samsung. C'est bizarre quand même qu'on soit déjà 3 ou 4 dans mon entourage à avoir ce soucis et que pas plus de monde que ça ne se manifeste. J'ai refait des tests cet après-midi et bizarrement, après avoir eu 5 ou 6 "locate failed error 4", j'ai fini par avoir un "locate success" Mais un seul, puis de nouveau plein de failed, et puis bien plus tard encore un success. A côté de ça, le GPS fonctionne du premier coup sur Skysafari sur les mêmes tablettes. A n'y rien comprendre...

C'est implémenté depuis quelques versions déjà. Donc normalement, je dis bien normalement, oui ça remonte progressivement, et quand le cooling arrive à 0% ça coupe. Attention : sur certaines caméras, notamment en été, refroidir à -20° est une mauvaise idée, le Peltier va approcher les 100% et la régulation ne se fera pas. Sur les dernières caméras en date (533, 2600, 6200, 2400), refroidir à -10° est très largement suffisant, ça permet de bien réguler et ça consomme moins

Ca fait facilement 1 an et demi que ça ne fonctionne plus chez moi. Pour David c'est plus récent, genre 7-8 mois mais même soucis. C'est arrivé sur un test d'une bêta et depuis, que ce soit des bêta ou des release officielles, ça met toujours la même erreur. A chaque nouvelle version on espère une correction mais nan ! Je me suis dit que c'était un truc bloqué dans la tablette, mais entre temps j'ai acheté la Tab S7+ et j'ai le même soucis alors que la tablette avait les paramétrages d'usine. On a tout vérifié, les autorisations dans la tablette etc.. Rien n'y fait. Tout ce que les gars du FB Asiair nous ont proposé de faire on les a fait, sans succès, et ZWO fait le mort sur ce coup-là. Le GPS des tablettes fonctionne parfaitement sur Skysafari par exemple, d'ailleurs c'est comme ça que je trouve les coordonnées du lieu quand je suis dans la pampa. Ou alors le problème ne se situe pas au niveau de la tablette mais de l'ASiair en lui-même, peut-être un paramètre en dur qui ne se reset pas avec une MAJ. David a essayé de remettre l'ASiair en config usine, ça n'a rien changé non plus. A se tirer les cheveux, c'est dommage chez nous c'est le seul truc qui bug, le reste c'est du tout bon...

Mais non pas du tout ! L'ASiair ne consomme pas 2A à lui tout seul c'est faux ça. Pas plus que la caméra ne consomme 3A. C'est les données maxi constructeurs ça. J'ai fait des tests de conso poussés avec : ASiair Pro ou Plus ASI6200 refroidie à -10° en plein été soit environ 60% sur le Peltier résistance chauffante à 60% monture EM200 caméra de guidage et EAF disque SSD sur l'ASiair extender Wi-Fi VONets Le tout, je dis bien le tout, consomme 3A en autoguidage et 4.1A lors d'un goto. Ma batterie est une LiFePo4 de 37Ah (réels, pas marketing !) faite maison et a encore très bien tenu la nuit de mardi par -2° dehors. 37Ah pour 3A en moyenne, soit 10 heures d'autonomie minimum. Voir mon post spécifique à son sujet ainsi que les tests de conso. J'ai quelques amis qui ont acheté des batteries LiFePo4 ECO-Worthy, notamment la 30Ah et la 50Ah, pas trop chères et bien plus rapidement livrées qu'en achetant en Chine (compter 3 mois de délai en Chine). La 50Ah est de nouveau actuellement en promo à 199 euros au lieu de 299. Sinon la 30Ah toujours à 139. => https://fr.eco-worthy.com/collections/batteries-solaires Oui Vérifier si ce chargeur est compatible avec LiFePo4. Ca se charge normalement en 14.4V. Un chargeur spécifique LiFePo4 est préférable car de nombreux chargeurs pour batteries plomb commencent leur cycle avec une forte tension pour agiter l'acide et décalaminer le plomb. Le mien vient de chez Ali (spécial LiFePo4 en 10A à 35 euros environ) et marche toujours très bien 2 ans après. Non bien trop juste pour tenir une nuit. Entre 30 et 50Ah c'est bien. Comme je le disais récemment sur le topic Asiair (peut-être à toi je me souviens plus) pense à mettre la masse des 2 batteries en commun. Comme ta monture dialogue via l'USB avec l'ASiair, il y a donc raccordement électrique entre les 2 batteries et une différence de potentiel entre les 2 est toujours possible.

dans les 3 ya la S4 qui est wi-fi + 4g en pleine nature oui. J'en viens à me demander si le bug est associé à la tablette ou bien à l'asiair qui aurait gardé un paramètre en dur lors de nos nombreuses versions béta précédentes et qu'il l'aurait conservé. Peut-être un reset factory ?

C'est quand même bizarre ça. On est 3 astram avec 3 tablettes Samsung différentes (moi-même S6 et S7+, David avec S4 et un autre copain avec S5) et sur toutes on a l'erreur "GPS failed error 2". J'ai vérifié et revérifié les paramètres de localisation, notamment les autorisations, et rien ne cloche a priori. ZWO est muet depuis 2 ans sur ce bug, alors que je le remonte régulièrement sur le FB des alpha-testeurs.

Ah ben je préfère la version de départ perso. Là j'aime bien la couleur sur les étoiles.