Colmic

Moi je colle 10 pixels carrément. Faut bien comprendre que PHD, quand on lui dit 10 pixels, ce n'est pas systématiquement un décalage de 10 pixels, mais c'est une valeur aléatoire entre 1 et 10 pixels. Donc si tu lui mets 2, ben ça sera soit 1 soit 2, donc largement pas assez.

Heu oui Sur mon ASI6200 (62 millions de pixels quand même !!) j'ai 2 poussières ! Ce qui me chagrine plus, c'est ta grosse barre noire en haut de l'image, le DO ou autre chose qui masque une partie du capteur ?

Quand j'ai rédigé mon article je cherchais la valeur exacte, pensant moi aussi qu'on perdait 3 pixels sur 4, soit logiquement une perte de 75%. Après la lecture de l'article de Thierry, je ne comprenais pas cette notion de racine carrée, et c'est justement en faisant mon schéma que j'ai compris On travaille sur une matrice de x pixels sur y pixels. Et il faut donc raisonner en matrice (et donc en surface pour la sensibilité également). Il y a bien une notion de carré à appliquer et donc de racine carrée pour le calcul. Et dans la réalité c'est encore moins que ça car les algorithmes de dématriçage sont évolués et vont interpoler les pixels adjacents, même s'ils n'ont reçu aucun signal. C'est aussi pour cette raison de dématriçage qu'il est très important de faire un dithering suffisamment important pour bien décaler les pixels et ne pas avoir de "trous" colorés.

Salut, tu peux aussi tenter autre chose : - tu colles toutes tes brutes (les différentes sessions) dans le même dossier - tu prends les flats de la première nuit uniquement - tu lances le script d'empilement sans rien changer Contrairement à beaucoup d'idée reçues, les flats sont très souvent identiques d'une nuit sur l'autre, les poussières visibles sont uniquement celles qui se trouvent à moins de 2 centimètres du capteur. Donc à moins qu'une nouvelle poussière soit apparue sur ton capteur (manque de bol !), tes flats seront identiques. La rotation de la caméra ne change rien à un flat. Il m'arrive très souvent de partir pour une semaine d'astro, en Drôme ou ailleurs. Je fais mes flats la première nuit et basta. Et pourtant je range la lunette chaque matin. L'idéal c'est de laisser à demeure la caméra ou l'APN sur l'instrument, comme ça il y a peu de chances que de nouvelles poussières arrivent, au pire une poussière peut bouger mais si on n'est pas trop violent avec le matos, c'est rare !

Je vous renvoie tous les deux à ceci : http://www.astrosurf.com/topic/133738-capteur-monochrome-contre-capteur-couleur/ Peut-être que Thierry expliquera mieux que moi Ca fait belle lurette que je ne fais plus de darks avec ma 533 ni ma 2600mm En revanche je fais du dithering, c'est largement plus important.

Non je veux dire, le fait de te connecter à un 3615 quelconque (et encore il en reste combien qui fonctionnent toujours ?), ça a un coût non ? Ou alors j'ai pas tout compris, à moins que l'idée ce soit d'utiliser le minitel pour surfer sur internet avec le fameux minimit mentionné dans le reportage ?

Et si t'avais lu le tout premier post de ce topic, tu aurais trouvé la doc en FR 5.5/2.1. Très important, si tu mets du 5.5/2.5 ça va blobloter et te faire rebooter l'ASiair. Jamais fait gaffe à ça, bizarre. En bas à gauche de l'écran principal, tu vois la température et le pourcentage du Peltier. Mais oui, ça ne consomme pas beaucoup. Sur mon setup complet (ASI6200 à -10° en été, monture EM200, résistance chauffante à 60%, cam de guidage, EAF) j'ai 3A de conso seulement au total. 4A en mode goto.

Les plus jeunes d'entre nous n'ont pas connu la revue à l'époque de Pierre Bourge. Étant un des padawan du Gourou Pierre (et nommé sur son lit de mort Gourou de secours !!), j'avais pour habitude, après son renvoi de la revue et de la présidence de l'AFA de les appeler : Fiel et Rapaces Mais j'ai depuis changé d'avis (et Pierre n'était pas tout rose non plus...), et j'ai trop de respect pour mon ami @jldauvergne

Alors oui c'est toute la complexité du truc. Maintenir le tilt etc.. Mais avec une 533 ça ne doit pas être un soucis, le capteur est pas bien grand. Je te renvoie à mon article sur les filtres, j'avais alors bien potassé le sujet Dans mon exemple, avec 32 pixels il te reste effectivement 8 pixels ayant reçu du Ha, soit 1 sur 4, ça c'est exact. Mais il faut raisonner en terme de surface et là on prend la racine du résultat, soit racine de 1/4, soit effectivement une perte de 50%.

La plupart des télescopes solaires désaluminés sont transformés en serrurier pour évacuer au max la chaleur. Si tu as moyen de le faire, ne te prive pas, à partir de 150mm ça commence à sérieusement turbuler !

Oui et ça va te coûter combien la minute ?

C'est 50% et pas 25% en fait (c'est une surface donc racine de 1/4). C'est un faux problème car on refait normalement la MAP à chaque changement de filtre, c'est automatique et ça prend pas énormément de temps. Et pour le BF on est à 0.33mm ça doit pas jouer énormément. Mon opinion sur le sujet... J'ai actuellement une ASI6200MC, une 2600MM et une 533MM toute neuve (que je vais revendre car double emploi avec la 2600). Et accessoirement j'ai toujours ma 183MM que je rechigne à revendre Quand j'ai envie de faire des mosaïques, je n'envisage pas l'utilisation de la cam mono, trop de perte de temps et de risque de foirer la mosaïque, du coup je reste sur la cam couleur. Quand j'ai envie de résolution, notamment sur les galaxies, c'est cam mono. Quand je sais d'avance que je n'aurai qu'une seule nuit pour faire un objet, alors c'est cam couleur. Quand j'ai envie de qualité et donc quand je suis parti pour une semaine (dans la Drôme ou ailleurs) là j'ai tout mon temps alors c'est cam mono. Je serais tenté de te dire : prend une 533 mono et garde ta 533 couleur En plus tu pourras faire des combo mono + couleur sans avoir à utiliser de filtres RVB, genre luminance avec la 533MM et la couleur en une passe avec la 533MC J'édite : concernant les temps de pose. Une caméra mono est quand même un peu plus sensible que son équivalent couleur, et en gros tu vas passer 3 heures en luminance et 30 minutes en gros par couche couleur, au final on est à peu près aux mêmes temps de pose au global (je compte là-dedans le temps passé à refaire la MAP pour chaque filtre et le temps passé à faire les flats pour chaque filtre). La différence ne se situe donc pas forcément au niveau des temps de pose mais de la résolution globale. Et je vois nettement la différence de résolution quand même entre la 6200MC et la 2600MM.

J'ai cru au fake... Du coup chui allé vérifier C'est pourtant bien vrai RDV mardi matin et que le plus rapide gagne...

Ca a été demandé par les Dream Partners depuis septembre dernier (peut-être même moi le premier ) C'est pris en compte par ZWO, reste à voir comment ils pourraient l'implémenter dans le setup en respectant les backfocus.

Pendant longtemps la 120MM non mini n'était pas reconnue par l'ASiair, je ne sais pas si ça a été corrigé depuis. L'ASI120 mini en revanche est bien reconnue.

Taka comme beaucoup d'autres marques (sauf peut-être AP à cause des délais monstrueux), c'est 30% de décote dès l'instant où tu l'as sortie du carton. Donc 6 mois ou 6 ans, c'est pareil, c'est 70% du neuf et c'est tout l'intérêt d'acheter du Taka d'occase, ça ne décote plus ensuite. A ce prix-là il rêve un peu le gars

Même question...

Non. Une brute en FIT issue d'une ASI2600 fait 52Mo. 124Mo pour une brute FIT issue d'une 6200. C'est d'ailleurs facile à calculer : nombre de pixels x 2 (puisqu'un FIT est codé sur 16 bits soient 2 octets). Des images brutes sont dispo ici : Sinon tu trouveras des images réalisées à la 2600MC, la 6200MC, la 533MM et la 2600MM ici : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/?C=M;O=D

Tu trouveras quelques pages en arrière (plusieurs pages en fait !) des compte-rendu avec les différents VONets. Perso j'en ai 3 des VONets dont celui que tu mentionnes à double bande (4 antennes). Le soucis de ces VONEts c'est qu'ils décrochent régulièrement dès que la tablette n'est plus en vue. J'ai posté différentes solutions dans ce fil, dont les CPL qui fonctionnent très bien avec un super débit. Le soucis des CPL c'est qu'il faut du 220V. Comme mentionné plus haut, la solution câble RJ45 fonctionne bien mais uniquement si on branche un routeur RJ45 (ou un extender). Et sinon, une antenne directionnelle type Yagi ou carrément un pont Wi-Fi avec 2 antennes directionnelles. Le soucis des antennes des VOnets ou celle de l'ASiair c'est qu'elle sont prévues pour fonctionner verticalement. Dès l'instant où la monture tourne, l'antenne n'est plus verticale et perd toute sa puissance. Pour pallier à ceci il faut donc une antenne déportée, si possible fixe sur le trépied ou à la base de la monture et toujours tournée vers la tablette.

A mon avis il ne savait même pas ce que voulait dire défiltré partiel, vu ce qu'il a écrit

Ces valeurs sont bien entendues données pour la résistance à 100% de sa capacité. Vu qu'on les met rarement à 100% (en tout cas moi, même par forte humidité, c'est 60-70% grand max), la conso sera encore plus faible que ça. Donc ça te fait moins de 1A pour les 2 résistances, aucun soucis a priori. Dans le menu de gestion des sorties 12V, tu as un menu déroulant sur chaque sortie où tu déclares le type de sortie (caméra, focuser, mount, Dew Heater, Flat-field box). En prenant Dew Heater ou Flat-field, la sortie fait apparaître un curseur de 0 à 100% et c'est toi qui règle la valeur comme bon te semble. A noter qu'il n'y a pas (pas encore) de gestion du point de rosée au niveau de l'ASiair, donc on gère ses résistances comme on peut (moi c'est quasiment tout le temps 50% sinon 60-70% en cas de forte humidité).

Perso je m'y risquerais pas, même si a priori la conso de la SA est entre 35 et 50mA ce qui est très faible. Les ports USB de l'ASiair sont faits pour dialoguer pas pour alimenter, pour ça on a les 4 sorties externes. Après tu peux tenter un truc : utiliser une des 4 sorties 12V de l'ASiair et la paramétrer à 5V pour voir si ça fonctionne.

J'adore le "si c'est pour un cadeau pour ton père on n'a rien en dessous de 100 euros"

You're welcome Très jolie M42 en passant.

Ca c'est juste pour les lunettes Manque la toute dernière : APM APO LZOS 130/780 - 2022 Pour les télescopes : - Celestron C8 1990-1997 - Taka Mewlon 210 2001-2004 - Vixen 200/800 miroir retouché superpoli Vernet 2004-2006 - Celestron C11 2005-2006 - Taka CN212 2006-2007 - Skyvision 300 2006-2010 - Intes Alter-M703 180 Deluxe 2016 à ce jour