Colmic

Exactement. la valeur $Offset c'est justement l'offset caméra que SiriL récupère dans l'entête Fits des images. Du coup ça permet de coller à tout le monde, qu'il ait un offset codé en dur comme sur l'ASiair ou qu'il ait la main dessus comme sous Shapcap ou Nina.

Merci Ca fait un petit moment que j'ai pas refait d'images solaires, mais le maximum se rapproche doucement, je vais peut-être replonger un jour

Non. Chaque marque de caméra utilise des niveaux, des softs etc.., même un gain qui sont différents, donc il faut d'abord faire des images de bias sous Sharpcap avec l'Altair par exemple pour mesurer le niveau du bias en fonction de l'offset caméra utilisé. Sur une QHY600 par exemple le fonctionnement est totalement différent d'une ASI6200 ne serait-ce que sur la gestion du déclenchement du mode HCG. Les niveaux sont différents, les gains utilisés sont différents, alors que c'est le même capteur à la base.

Hé ! Ho ! Et les copains ils puent du cul ???

Mon conseil : nettoie déjà l'extérieur du ménisque et vois comment c'est ensuite. Tu risques de faire plus de mal que de bien en voulant un ménisque absolument nickel et en le démontant. L'intérieur même s'il est un peu poussiéreux, c'est rien du tout ça ne se voit pas à l'observation. En revanche si tu as chié le démontage/remontage, là tu vas t'en mordre les doigts...

Tu prends un C8, qui fait le même diamètre, mais qui n'a pas la même focale (F/10), et là tu auras besoin d'un oculaire de 5mm pour atteindre un grossissement de 400x (2000/5). Et tu vois que pour ce télescope, pour atteindre 2D il faut donc un oculaire de 5mm au lieu de 2.5mm. Mais ya plusieurs moyens d'atteindre 1.5, 2 ou même 2.5D. On peut envisager une Barlow par exemple. Avec 2 oculaires et une Barlow on peut déjà avoir tout un panel de grossissements intéressants.

Nan mais c'était dans un autre de ses innombrables posts, où quelqu'un lui répondait que le grossissement maxi était autour de 2D. Je pense qu'il a fait un amalgame

Tu vas finir par nous rendre fous avec toutes tes questions Achète-toi un bon bouquin sur les bases ou va jeter un oeil à la Noctua, ya plein d'articles sur le sujet, fort bien documentés Et sinon tu peux aussi sortir observer un peu et apprendre par la pratique, plutôt que de rester enfermé à faire de la théorie.

Salut, surtout ne pas démonter le bloc primaire ! L'assiette du primaire c'est une galère sans nom à régler sur les Rumak (ce ne sont pas des Mak mais des Rumak les Intes). A la limite tu peux nettoyer la partie externe du ménisque et pour ça ya rien à démonter, mais moi je ne ferais rien de plus, ya aucune raison que l'intérieur soit sale. Pour nettoyer le ménisque, c'est comme pour une lunette : - Purosol - chiffons microfibres pour lunettes en quantité Utiliser une fois et une seule une partie propre du chiffon, jamais 2 fois sur la même partie. Jamais frotter en rotation, mais toujours du centre vers les bords. tapoter avec le chiffon imbibé de purosol, une première fois pour ramollir les poussières. une seconde fois avec une autre partie propre du chiffon toujours imbibé de purosol, cette fois en ramenant les poussières vers le bord du ménisque, sans frotter, juste en laissant aller le chiffon comme un pinceau. Et basta ! Toujours penser que le mieux est l'ennemi du bien, une poussière ne se verra pas, en revanche une rayure provoquera une diffusion. Pour la collimation, un Rumak se collimate par le secondaire uniquement, comme un SC. Les vis de collim du primaire il ne faut surtout pas y toucher. Sinon c'est soit SAV chez O.U, soit méthode de Yuri : http://astrosurf.com/legalet/Articles/Article-collimation.pdf

Voilà les bons scripts pour ASI533 uniquement : Mono : Mono_Pre-traitement - Student_Offsynth_533.ssf Couleur : Couleur_Pre-traitement-Student_OffSynth_533.ssf Ceux du post précédent ne sont valables que pour ASI2600 et ASI6200.

Carrément La suite de ton explication m'a mis le doute dans le fait que SiriL bossait sur les images en 14 bits d'où la conversion 14b vers 16b obligatoire. Mais en fait c'est pas le cas, on est déjà sur des images converties en 16 bits, donc 2800 est bien 2800. Donc ok, c'est bien 40*offset, je modifie le script pour la 533 du coup.

Ah merde. C'était plus simple que dans ton article alors J'ai raisonné comme ton explication pour ta 294. La valeur moyenne du bias de 2800 est bien lue sous SiriL, c'est bien 2800 sur 65536, soit codé sur 16 bits. Si j'applique ton explication sur ton ASI294, et si je ramène les 2800 ADU sur 14 bits je retombe bien sur la valeur 700 soit 10x l'offset caméra (ce qui serait logique puisque la même famille que les 2600/6200 sauf ADC 14 bits au lieu de 16). Ou alors je n'ai pas compris ton explication dans ton article et c'est possible aussi Ou alors le calcul dans le script est valable sur une image qui est déjà convertie en 16 bits et alors dans ce cas oui tout est basique et c'est bien 40x l'offset caméra.

Voici, à placer dans le dossier des scripts de SiriL (par défaut dans "Programmes/SiriL") : Mono_Pre-traitement - Student_Offsynth.ssf Couleur_Pre-traitement-Student_OffSynth.ssf JE RAPPELLE : ce script n'est valable que pour les caméras ASI533, 2600 et 6200, mono et couleur Pour ceux qui veulent comprendre comment j'arrive à cette valeur pour l'offset synthétique, tout est là : https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ Pour les autres caméras, vous pouvez reprendre mon script mais vous devrez changer la valeur 10 * $Offset. A noter : l'ASI533 étant codée sur 14 bits (contre 16 pour les 2600/6200), il est donc normal d'avoir un Offset caméra à 70 contre 50 et une valeur moyenne pour le bias autour de 2800 contre 500. On est bien toujours à 10 * $Offset => 10 x 70 = 700 et 700 x 4 (216-14) = 2800 Que @Cissou8 me reprenne si j'ai dit une connerie ou si mon script est faux J'ai également changé dans ce script l'algorithme d'empilement, j'ai pris celui ci-dessous : qui est à mon sens beaucoup plus efficace et rapide que le Winsorized sigma clipping de base. Il faut néanmoins au moins 50 images brutes à empiler pour que ça fonctionne bien.

La dernière... C'est tellement devenu ça... La semaine dernière au resto, un jeune couple s'assoit à la table à côté de nous. Ils ont passé tous les 2 toute la soirée chacun le nez sur leur téléphone, sans jamais se parler. Triste époque...

Là on est sur un autre débat (débat qui dure depuis des lustres et qu'on ne va pas reprendre ici !), mais je rappelle que l'OP possède justement un ASiair Et ça, ça penche forcément dans la balance !

Partout où je regarde je trouve l'Omegon à 1690 euros. Attention quand même, plusieurs points à vérifier : - la présence d'un chauffage sur la vitre de la caméra, sans cela c'est givre garanti, et toutes ne l'ont pas - la présence de drivers INDI, sans cela pas d'utilisation sur Stellarmate par exemple - vérifier le bruit de lecture, ça varie énormément d'une caméra à l'autre, sur ce point les meilleures étant les Altair Acheter ZWO, c'est aussi la garantie d'avoir des drivers toujours à jour et optimisés, et qui marchent parfaitement. On a pléthore de caméras avec IMX571, la plupart viennent du même fabricant qui dispatche sur plus de 10 marques différentes (Omegon, RisingCam etc.. viennent du même fabricant à la base). ZWO et QHY, on sait au moins que c'est fabriqué chez eux, testé et optimisé chez eux. Altair, c'est encore différent, ça vient certainement du même fabricant que celui d'Omegon et compagnie, mais les drivers sont optimisés par les gars de chez Atik, ce qui est plutôt une bonne nouvelle. Quand on arrive à ce niveau de prix, moi je ne regarde plus uniquement le prix.

J'aimerais bien, mais quand je leur ai demandé une petite ristourne, ils m'ont répondu que seuls les influenceurs youtube avaient droit à une réduc.... Monde de merde...

Re, décidément tu poses beaucoup de questions Tu voudrais pas faire un condensé sur un seul et même topic ? Comme on ne va pas faire un cours complet sur comment on arrive à ce calcul (il faut passer par la nature de la lumière et sa fréquence, mais on admet qu'on observe dans le vert qui est ce que l'oeil voit le mieux).... on a décidé que c'était autour de 120 / D (D étant le diamètre en mm). Soit 1 seconde d'arc pour un instrument de 120mm de diamètre. Ou 0.6" d'arc pour un C8 par exemple (120/203). Ceux qui emploient 138 commencent à couper les cheveux en 4 pour pas dire mieux

Salut, tu as toutes les brutes à disposition livrées avec ce tuto :

Pouvez répéter la question ? Quel est le but de la question exactement ?

Attend attend attend... Tu fais tes masters sous Asiair ??? Ca, on fait ça uniquement quand on utilise l'ASiair en mode Live c'est à dire que tu stackes tes images à la volée. Si tu veux traiter sous SiriL A POSTERIORI, alors il faut uniquement récupérer les images individuelles enregistrées en mode AUTORUN ou PLAN, et que tu vas stacker SOUS SIRIL. Si tu veux, j'ai un tuto SiriL pour toi, peut-être que tu ne l'as pas encore vu. Et il existe aussi un topic unique sur l'Asiair (lien dans ma signature). Pour les autres, je rappelle qu'on peut maintenant traiter ses flats avec des bias synthétiques, et c'est beaucoup plus efficace car moins de bruit au final. Si certains sont intéressés, j'ai des scripts de pré-traitement tout faits avec BIAS synthétiques mais c'est uniquement valable pour la série de caméras ASI533, 2600 et 6200.

A tester effectivement. Et comparer les résultats. Pour le passage sur le SHO, j'en parle bien dans l'article, tout en bas de la conclusion

Salut, j'ai eu les 5 (IE : 183, 294, 533, 2600, 6200)... A mon sens, vu que le champ est quand même important, je me poserais pas longtemps la question : j'économiserais un peu pour opter pour la 2600. La 533 c'est un excellent capteur, mais oui trop petit => mosaïques obligatoires pour pas mal d'objets étendus mais à noter que l'ASiair a une superbe fonction mosaïque qui arrive avec la v2.0 d'octobre. La 183 pas assez sensible en couleur => NON La 294 je confirme ce qui a déjà été dit, je n'aime pas son rendu non plus, ya de l'ampglow, c'est un capteur déjà un peu vieillissant, pixels trop gros, je l'ai gardée 10 jours => NON La 6200 ben c'est évident, c'est hors budget => NON La 071 je dis NON de suite, capteur trop vieux, bruité. Il reste la 2600MC qui couvre l'APS-C, c'est LE meilleur capteur disponible actuellement et à mon avis pour les 3-4 années à venir encore. En l'achetant directement chez ZWO, c'est en gros 2000 euros TTC. 1800 euros si on profite d'une réduction quelconque (c'est pas rare d'avoir des périodes avec 200$ de réduction chez ZWO). Donc soit tu la veux tout de suite et c'est 533 + mode mosaïques avec l'ASiair, soit 2600 et tu économises un peu plus longtemps. Les filtres avec la 533 c'est du 31.7, avec la 2600 c'est du 36mm mais il me semble que ça n'existe pas en L-Extrême ou NBZ (c'est dispo qu'en 48). Le bon échantillonnage ça dépend de ton site, de ton ciel, de la turbu du moment, etc... Mais à mon sens, si tu veux un peu de résolution, notamment sur les galaxies, c'est pas plus que 1" d'arc. Moi j'échantillonne entre 1.4" avec ma FSQ et 0.55" avec mon Intes 180, en passant par 0.93" avec l'APM130 et autour de 1" c'est très bien la plupart des soirs.

Salut, c'est déjà ce que je fais de mon côté avec un L-Extrême d'un côté et un SII Optolong de l'autre. J'en parle d'ailleurs à la fin de mon article sur les filtres multi-bandes (lien en signature). Attention de bien penser à renommer tes fichiers Ha_Resultat et OIII_Resultat à la fin du premier traitement. A la fin avant de faire la compo RVB, il faut refaire un linear match sur les 2 couches SII et OIII par rapport à la Ha.

Je confirme j'ai ça aussi avec mes images à la 6200 couleur. Intéressant de savoir que c'est l'algo Lanczos qui provoque ça. Intéressant aussi de savoir que le résultat en cam mono avec Lanczos est le plus proche de Pix. Ca va me donner du grain à moudre auprès de mes potes qui ne jurent que par Pix et me certifient que le pré-traitement est bien meilleur sous Pix que sous Siril