Colmic

Ta M42 est pas mal du tout, bravo. Et comme je te disais, M31 ne rentre pas en entier dans le capteur d'un APS-C avec 1000mm de focale. C'est juste que là tu n'as pas posé assez pour voir les bras externes de la galaxie. Voici un exemple avec 800mm de focale et un capteur 24x36 : on voit qu'elle remplit déjà bien le capteur ! La prochaine étape, c'est d'apprendre à empiler de nombreuses poses de 30s. Dans ma signature tu trouveras un tuto pour SiriL, c'est relativement simple à utiliser notamment avec les scripts.

Salut Guy, c'est une belle image au premier regard. Maintenant si je regarde bien la full (parce qu'on est d'accord qu'on ne se fait pas une idée avec la vignette de WA !) : - tu as un gros moutonnement dans le fond de ciel, et ça on sait tous les deux que c'est la faute à topaz : Et de plus le centre est trop lissé, ça donne un effet trop artificiel à ton image : Les couleurs sont un peu ternes je trouve. En revanche tes étoiles sont bien rondes, ça c'est pas mal du tout, l'Askar s'en sort carrément bien. M33 je l'ai faite fin août dans la Drôme (4.5h de pose totale avec aussi une couche en Ha), tu peux zoomer pour voir la full : Normalement tu devrais avoir plus de bleu dans les bras qui contiennent beaucoup d'étoiles jeunes, et un peu plus jaune dans le centre qui contient plutôt des vieilles étoiles. J'ai testé assez longuement NoiseXterminator de Russel Croman et le résultat est sans appel, c'est bien meilleur que Topaz et ça ne rajoute pas de moutonnement dans le fond de ciel. Tu devrais tester, ça existe en plugin pour Pix et Photoshop, ça coûte 60 euros et contrairement à Topaz les MAJ sont gratuites. Il existe une version d'essai 30 jours. Du même auteur j'ai aussi acheté StarXterminator qui est génial pour faire du starless ou de la réduction d'étoiles (ou pour traiter les nébuleuses sans dégrader les étoiles). En achetant les 2 ça fait 100 euros.

Quelles poussières ? A quel endroit ? Si tu me dis sur le filtre, je te réponds que normalement ton filtre il tourne avec la caméra, soit dans la roue, soit dans un tiroir à filtres, sinon ton montage est bancal. Si tu me dis sur le correcteur ou le réducteur, sachant qu'il va se trouver au moins à 55mm du capteur, je dis prouve-le Si tu me dis sur le miroir secondaire, je te dis mytho Si tu me dis sur le miroir primaire, je peux plus rien pour toi Il faudrait vraiment un tilt énorme pour qu'on voit une différence de vignetage non ?

On te l'a dit juste au-dessus => barlow

J'ai la 533 mono et je ne fais pas de darks non plus dessus Mais idem, toujours dithering, c'est même encore plus important que les darks en fait.

Je crois qu'il est urgent que tu achètes le bouquin "Astrophoto" de Thierry Legault. Déjà on ne mélange pas tout, le planétaire c'est une technique différente du ciel profond. Pour le planétaire, il vaut mieux une petite caméra style ASI120 ou 224, car le but c'est de passer dans les trous de turbulence, et donc un temps de pose très court et une grande cadence d'images. On rajoute généralement une Barlow pour imager les planètes. En ciel profond c'est le contraire, on pose longtemps mais il faut dans le même temps que la monture suive correctement l'objet à imager.

Alors je m'insurge contre cette affirmation Il faut savoir qu'on travaille principalement avec des télescopes/lunettes de forme ronde, donc déjà concernant le vignetage, il est le même quelque soit l'orientation de la caméra. Ensuite seules les poussières se trouvant à moins de 20mm du capteur sont visibles de celui-ci, donc tu peux bien tourner ta caméra dans tous les sens, elle ne verra rien du tout d'autre que les poussières qui sont sur le capteur lui-même ou la vitre de protection de la caméra. La plupart des caméras ayant un BF de 17.5mm, le filtre se trouve déjà à au moins 25mm du capteur, on ne verra même pas les poussières sur le filtre. Après si vous avez démonté la caméra, il se peut toujours qu'on ait récupéré de nouvelles poussières ou que les poussières existantes se soient déplacées. Le mieux c'est de trouver un sac de transport de sorte à laisser la caméra ou l'APN toujours à demeure.

Je dois avouer (mea maxima culpa !) que je suis l'un des instigateurs de cette mode Il y a quelques années de ça, je devais parfois monter à 10s de pose pour mes flats, et j'avais émis l'idée qu'un dark de flat serait peut-être mieux qu'un bias... Voilà, ya que les imbéciles qui changent pas d'avis... En tout cas aujourd'hui je m'emmerde même plus, je ne fais plus du tout de DOF comme ça c'est encore plus simple La caméra reste à demeure sur l'instrument, donc pas de poussières qui viennent s'ajouter, de plus je n'ai aucun vignetage sur la FSQ avec un capteur FF => plus de flats Je fais du dithering toutes les 3 photos et je refroidis la caméra à -10°, avec l'empilement avec rejet des pixels déviants, ça doit normalement suffire à virer les pixels chauds résiduels => plus de darks Par exemple, sur cette image, aucun DOF (c'est une mosaïque de 4 tuiles de 20x180s chacune, avec l'ASI6200MC) :

Salut, le continuum c'est centré dans le vert. Le halpha c'est centré dans le rouge. Le SII c'est centré dans le rouge. Le OIII c'est centré dans le bleu-vert. Voilà, tout est dit Faites vos choix M'sieurs Dames

Salut et bienvenue ici Pense à venir te présenter sur le forum dédié, qu'on en sache plus sur toi, merci Oui et aussi en ajoutant les paramètres de prise de vue (temps de pose, ISO utilisé etc..). Avec 1000mm de focale et un APS-C déjà Andomède ne rentre pas entier, on va commencer par ça

Les offsets synthétiques c'est quand même l'assurance de rajouter 0 bruit. SiriL gère ça très bien, ya une page dédiée aux offsets synthétiques pour connaître la valeur à donner : https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ Pour les ASI2600 et 6200 c'est 10 par exemple. Un exemple de script SiriL incluant l'offset synthétique pour les 2 caméras ci-dessus (mono ici, pour une caméra couleur c'est pareil mais avec le script couleur) : requires 0.99.4 #Pré-traitement des flats avec retrait de l'offset synthetique cd flats convert flat -out=../process cd ../process preprocess flat -bias="=10*$OFFSET" #Création du master-flat stack pp_flat rej 3 3 -norm=mul cd .. #Création du master-dark cd darks convert dark -out=../process cd ../process stack dark rej 3 3 -nonorm cd .. #pré-traitement des brutes cd brutes convert brute -out=../process cd ../process preprocess brute -dark=dark_stacked -flat=pp_flat_stacked #Alignement des brutes register pp_brute #Empilement des brutes calibrées stack r_pp_brute rej g 0.3 0.05 -norm=addscale -out=../resultat cd .. close

Ah ben oué mais si vous êtes sous iOS aussi

C'est bizarre qu'ils vous mettent la B46 en bêta open alors qu'on en était déjà à la B48 en bêta closed. Au 17/09 on en est à la B66 sur la closed. Un truc m'échappe Edit : je viens de vérifier c'est bien la B66 aussi sur l'open bêta.

Sisi, c'est maintenant le cas depuis la v1.9, il gère à la descente mais il gère aussi à la remontée avant de couper l'ASiair en fin de nuit.

Bravo très belle image, mais alors 1900mm de focale sur 3.76µ de pixels ça fait un échantillonnage de malade ! Déjà moi avec les 1400mm de mon Intes je trouve que c'est beaucoup et c'est pas tous les jours que j'arrive à l'exploiter pleinement. Faut vraiment avoir des conditions de turbu parfaites. Bon dans le cas présent, je pense que tu as dû avoir de très bonnes conditions, la résolution est très bonne. Tu sais que je ne m'emmerde même plus avec les DOF sur ma 533 ni ma 2600 moi ? Déjà les offsets tu les dégages et tu fais des offsets synthétiques, comme ça plus de bruit du tout (voir l'article sur les offsets synthétiques de SiriL). Les darks je n'en fais plus, à -10°C et avec le dithering + un empilement avec rejet des pixels déviants tu ne vois plus rien, donc inutile de faire plus de 10 darks. Et enfin les flats, bon là oui parfois j'en fais, parfois non, ça dépend si je vois des poussières sur mes brutes ou pas. Pour le vignetage, compte-tenu de la taille du capteur, de toutes façons on ne doit rien voir.

Fortement déconseillé notamment à cause de la conso excessive de l'AZEQ6 lors des goto. J'ai le même soucis avec mon EM400 alors que mon EM200 passe sans problème. Non pas de soucis à ce niveau-là, mais moi c'était la version bêta closed précédente. Parfois il peut y avoir régression avec l'arrivée d'une nouvelle version bêta.

Ben j'ai vu la même chose avec des boîtes de Ricoré et de Pringles Apparemment c'est aussi efficace qu'une antenne Yagi pour 10x moins cher Et pis ça tombe bien, les boîtes de Pringles sont rouges (l'Original bien sûr, pas la version Barbecue )... Ah oué mais là tu triches, l'antenne + le répéteur + le mode 2.4G, moi aussi je porte aussi loin ! Mais moi je parlais de l'antenne seule et la tablette et le mode 5G, tu vas moins rigoler

Merci @zeubeu @David_LEGRANGER et @DDS Tavu ! Vivement octobre tiens ! En espérant que tu auras tes congés validés

Salut, alors j'ai parcouru les différents fils sur le sujet sur CN, et il en ressort que si tu veux connecter l'ASiair et la tablette ensemble via RJ45 il faut implicitement passer par un routeur. Ca peut très bien être un tout petit routeur genre Tp_Link nano. Moi j'ai essayé la connexion directe via câble (et j'ai aussi la Tab S6) ça fonctionne bien tant que l'ASiair reste à portée de Wi-Fi, d'ailleurs on se demande si ça passe via le RJ45 ou via le Wi-Fi pour le coup. Mais dès que je passe hors portée du Wi-Fi de l'ASiair, ça ne marche plus. J'ai testé avec 40m de câble. De mon côté j'utilise un adaptateur USB-C qui sort 3 USB, RJ45, slots SD, HDMi etc... Il faudra que je teste avec le routeur pour voir. Côté ricains, ils utilisent avec succès un SLATE ou un CRETA visiblement.

Je les ai achetés lundi finalement après ma période d'essai. Ca fait un tout petit peu plus que 100 euros pour les 2, vu que ça y est le dollar est officiellement repassé sous l'euro. StarXterminator est très très long en revanche, mais le résultat est vraiment bluffant, il arrive même à virer les étoiles très brillantes sans qu'on voit de résidus.

Salut à tous, ça faisait un moment que j'étais pas passé ici, mea culpa. Dis-donc @fdudu t'as fait de sacrés progrès en focus stacking depuis que je suis passé la dernière fois, bravo ! Pour en revenir à cette technique, il existe aujourd'hui des systèmes automatisés pilotés par moteur et synchronisés avec le déclencheur de l'APN. C'est Mitutoyo qui le premier a commercialisé ceci, le leader des instruments de mesure de précision. Depuis plusieurs marques s'y sont mises aussi dont Novoflex : Ca existe aussi pour microscopes et loupes bino et là Mitutoyo est leader du marché. Enfin certains amateurs du domaine ont carrément développé des systèmes avec moteur monté sur la molette de MAP du microscope, piloté par Arduino et qui synchronise automatiquement le déclenchement de l'APN. Le focus-stacking dans ces conditions va extrêmement vite et certains empilent des milliers d'images avec des résultats impressionnants :

Merci @entreplume @shibon et @BlackSamedi Ma phrase était bien évidemment ironique, on utilise de notre côté SGP sur notre setup en remote en Espagne La différence c'est qu'ici je suis en nomade, pas en poste fixe. L'ASiair c'est une petite boîte de la taille d'un paquet de cigarettes que tu installes directement sur le tube optique, à 300 euros en l'achetant directement chez ZWO, qui possède 4 sorties 12V pour alimenter tout le reste du setup, te fait l'alignement polaire avec une précision à la seconde d'arc avec une facilité déconcertante, gère la puissance de tes résistances chauffantes et de ta boîte à flat, et le tout piloté sans fil en Wi-Fi bien au chaud à l'intérieur de ta bagnole avec ton smartphone ou ta tablette Et ça consomme que dalle, pour alimenter tout le setup j'ai une petite batterie LiFePo4 de 37Ah qui fait 4kg seulement et qui me tient tout le setup sur une nuit de 10 heures. On le voit ici en action en pleine pampa, le seul câble qui descend de la monture c'est l'alim 12V qui va à la batterie sur la tablette porte-accessoires du trépied ou directement en guise de contrepoids sur mon EM200 Pour moi, ne pas avoir de PC sur le terrain en nomade c'est juste un bonheur absolu (pas de table de camping pour le poser, pas de boîte pour le protéger de l'humidité, pas de grosse batterie ou de convertisseur pour l'alimenter, et surtout aucun câble qui pendouille où on se prend les pieds dès qu'on marche à côté, ça sent le vécu !), sans compter tous les soucis d'ASCOM qui plante pour un oui ou un non. C'est pour toutes ces raisons que j'avais abandonné la CCD dans les années 2000 pour passer sur des APN d'ailleurs et c'est l'ASiair qui m'a fait revenir aux caméras astro ya 3 ans. En poste fixe alors oui c'est différent, on n'a pas cette contrainte du fil à la patte et de la gestion de l'énergie sur le terrain. Mais c'est surtout la convivialité de son interface qui m'a enchanté, sans trop de paramètres à gérer comme sur SGP ou Prism, et la nouvelle interface de la v2.0 est une vraie réussite. L'interface principale se résume à ça, et on a accès à toutes les fonctionnalités depuis cette interface : Alors je peux décrire le process avec précision : - pré-traitement et traitement des 4 tuiles sous SiriL => 5 minutes par tuile soient 20 minutes (mais je n'ai que 20 poses de 180s par tuile) - reconstitution de la mosaïque sous Photomerge => 4 minutes (la mosaïque fait 240 millions de pixels) - post-traitement sous CS5 (ce ne sont que des scripts à appliquer) => 2 heures (dont 45 minutes rien que pour StarXterminator qui est très long avec un tel fichier et environ 10 minutes pour NoiseXterminator) On va dire au total 2h30 environ (avec les Xterminator qui en ont plombé près d'une heure), avec un PC portable gamer ASUS ROG de 2015 et 32Go de RAM (et un vieux SSD Samsung EVO).

Un OIII va te filtrer tout ce qui est Sodium et le reste des saloperies pour ne laisser passer que... le OIII. En visuel c'est déjà pas mal, en imagerie c'est juste miraculeux. CF les dentelles faites à 3km du périph nord parisien où le ciel n'est pas orange, mais ... blanc !

Bonsoir à tous, après le setup 1 j'attaque les traitements sur le setup 2. Pour rappel des setup et les images de la partie 1 : J'ai profité de ce second setup pour tester la nouvelle version bêta v2.0 de l'ASiair, en particulier les mosaïques auto. Et je dois dire que je suis... enthousiasmé, je ne sais pas si c'est le mot mais pour le dire plus crûment... Ca me troue le cul Après un premier essai sur les dentelles raté à cause de la dernière tuile qui est tombée dans les arbres en fin de première nuit.... Bon je vous la montre quand même mais c'est rageant quoi, je n'ai pu sauver que 3 poses sur la dernière tuile contre 20 pour les 3 autres... J'ai essayé de ne pas refaire la même erreur le lendemain sur Gamma Cygnii alias SADR. D'ailleurs pour montrer que l'ASiair se démerde pas mal du tout, voici tout ce qu'il a fait en auto : - création des 4 plans à partir de la carte du ciel intégrée, on choisit l'objet, on le centre, on lui précise le nombre de tuiles en x et y et le pourcentage de recouvrement. - à partir de là l'ASiair crée 4 plans dans lesquels on va tout simplement lui donner le nombre de poses, leur durée etc... - on lance le plan, l'ASiair pointe la monture sur la première tuile, fait la MAP en auto, lance les poses et passe à la tuile suivante, et ainsi de suite - il fait automatiquement le retournement au méridien, et reprend l'autoguidage (en multistars) - en fin de Plan, il remonte la température de la caméra, remet le PO à 0, park la monture et s'éteint lui-même. Cette seconde nuit, comme je savais que la tuile 4 passerait également dans les arbres, j'ai décidé de ne faire que 3 tuiles sur cette nuit-là, et l'ASiair m'a automatiquement repris la dernière tuile en début de nuit suivante. Certains diront "mouais mais Nina, Prism ou SGP font la même chose". De façon aussi simple, pas si sûr Enfin trève de blabla, voici donc l'image résultat d'une mosaïque de 4 tuiles de 20x180s chacune, soit 4 heures de pose au total seulement, mais c'était pour les tests de la bêta. FSQ106 au foyer sur EM200 Temma2, ASI6200MC et filtre IDAS NBZ. Traitement des 4 tuiles sous Siril, sans aucun DOF. Composition HHO pour mieux faire ressortir les nébuleuses, sur cette zone on n'y voit que du rouge sinon sans détail lisible. Reconstitution de la mosaïque sous Photomerge de CS5. Finition de l'image sous CS5 avec les 2 plugin StarXterminator (pour traiter les nébuleuses sans dégrader les étoiles) et NoiseXterminator que je trouve bien meilleur que Topaz. L'image originale faisait 20.000 x 12000 pixels, je l'ai réduite à 13k x 8k (soit quand même 104 millions de pixels au lieu de 240 !) pour qu'elle puisse s'afficher. On pourra légitimement ne pas aimer les couleurs, mais concentrez-vous surtout sur les détails de la full. On distingue la bulle de savon à côté du Croissant. on y voit également pas mal de globules de Bok un peu partout, si c'est bien ça ? Pour mieux apprécier la full c'est ici : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/sadr_mosa4x20x180s_NBZ.jpg J'édite avec une version annotée par Astrometry.net : On voit juste à côté de IC1311 une petite nébuleuse planétaire de type bulle de savon mini, c'est Patchick 6 :

Les dentelles du Cygne avec un OIII