Colmic

Justement non. Par exemple mon APM mesure 60cm repliée. Pour avoir la MAP je dois sortir la crémaillère de 70mm, avec le pare-buée déployé la lunette mesure 1m au bout de la caméra (il faut aussi compter la longueur du correcteur qui se monte en bout de PO). 1 mètre de long ça commence à faire un joli porte à faux pour une monture. A côté de ça, ma FSQ a 10mm de course de crémaillère pour obtenir la MAP, l'instrument reste hyper compact même avec son réducteur qui se monte à l'intérieur du PO. Les lunettes à F/7 et plus ça commence à faire un tube très long et c'est problématique pour de la photo quand il ya un peu de vent. Pour le coup il faut bien dimensionner la monture.

J'ai fait cette MAJ et aucun soucis de mon côté. Est-ce que tu es bien certain qu'il n'y a pas à cet endroit un dur mécanique sur le Crayford/crémaillère ? Débraye l'EAF et essaie de tourner les molettes pour en être certain.

Oublie cette option, déjà F/8 en astrophoto ça devient limite, et surtout l'extender 1.5x de taka n'est clairement pas au niveau, j'avais revendu le mien rapidement, il ne couvrait même pas l'APS-C avec une tronche bizarre des étoiles. C'est toute la difficulté effectivement, et personne n'est à l'abri de tomber sur un mauvais numéro en achetant chinois, d'où l'intérêt de passer chez Altair qui fait un contrôle qualité en sortie d'usine et propose un bulletin interféro (comme APM). Sinon Teleskop Austria propose aussi ce genre d'option sur certains instruments. Sur les grandes marques ya effectivement déjà moins de risque. On est d'accord sur ce point, ou un Petzval de bonne qualité.

Je me suis mal fait comprendre. Suite à la remarque de l'OP, j'ai bien comparé la FC100 + accessoires achetés NEUFS à l'APM achetée d'occase. Et effectivement on est sur les mêmes tarifs EDIT : ce que je voulais mettre en avant ce sont les tarifs prohibitifs de Taka, je l'ai toujours dit d'ailleurs, pour moi Taka ça s'achète pas en neuf c'est bien trop cher. l'APM fait 60cm repliée Merci le F/6. Malik l'a déjà emmenée en valise cabine pour un voyage au Sénegal d'ailleurs.

J'ai eu l'occasion de comparer une ASI183 et une Altair 183 Au final c'était un peu match nul entre ASI et Altair. Et sinon tu as ceci en face sur lequel je suis également intervenu : http://www.astrosurf.com/topic/147246-altair-26m/ Post instructif d'ailleurs.

N'importe quel câble XT60 de bonne longueur. Tu coupes le bout et tu remplaces par 2 cosses M8. 2 cosses à acheter et une pince à sertir (ou alors à la méthode à l'arrache, avec une multiprise ) Ou sinon l'inverse, un câble déjà équipé des 2 cosses M8 et tu soudes ou tu visses une prise XT60 au bout.

Ya beaucoup plus simple en fait : tu fais des poses très courtes en lucky-imaging, pas de rotation de champ sur les images. SiriL empile très bien ces images et compense la rotation de champ entre les images au final. Comme on a des gros aspirateurs à photons très ouverts, c'est à mon sens la meilleure à voie à prendre. Voir les images de @Rochavec son T560 sans dérotateur ni table équato. C'est demandé par le canal Dream Partner, pas de réponse officielle de ZWO pour le moment, mais on peut s'attendre à tout avec ZWO s'ils flairent la bonne opportunité. Et là à l'occasion il n'y a pas de concurrence sur le marché. A part des PO déjà muni de rotateurs, et les dérotateurs type Pixis, il n'existe rien. Mais à vrai dire, moi je verrais bien le rotateur directement intégré dans la caméra pour ne faire tourner que le capteur. Ca ne doit pas être un truc insurmontable et plus simple de gérer le tilt à mon avis qu'un truc sensé porter 1kg

Sauf que tu devras changer les cosses M6 par des M8 mais c'est un détail Si tu montes une prise allume-cigare femelle puis mâle, tu rajoutes 2 sources d'emmerdement dans le setup alors que tu pourrais faire un câble directement cosses M8 vers XT60.

Économique à long terme non. Justement parce que tu vas t'en servir 4x par an et que le plomb a absolument besoin d'être correctement chargé (et se décharge rapidement si non-utilisé). Par conséquent, si tu ne prends pas le temps de mettre le booster en charge préventive tous les mois, il ne fera pas plus de 2 ans. Et pour rappel, il ne faut pas décharger une batterie plomb à plus de 60% de sa capacité sinon tu réduis d'autant sa durée de vie. Donc bien dimensionner la batterie à 2x la capacité demandée.

Des câbles tout faits en XT60 ça existe sur Amazon. Soit tu le prends avec prise allume-cigare au bout (l'avantage c'est que tu as un fusible à l'intérieur) et tu montes une allume-cigare femelle sur ta batterie. Soir tu sertis 2 cosses et tu visses ça directement sur la batterie Victron (j'aime pas les prises allume-cigare perso !).

J'ai dû posséder ou a minima tester tous les modèles Taka (réfracteurs comme télescopes) depuis 1996 (sauf les dernières FC). Et le seul instrument Taka que j'ai acheté neuf c'est ma FSQ85 uniquement parce que j'étais pressé (voyage au Chili) et que je m'étais fait souffler le modèle du déstockage O.U ! Taka faut vraiment acheter d'occasion et pas en neuf, on perd trop dessus en cas de revente. C'est beaucoup trop cher en neuf, et d'ailleurs aujourd'hui la qualité globale ne justifie plus ce prix élevé compte-tenu de ce qu'on trouve chez les chinois avec une très belle finition. (suffit de manipuler la crémaillère APM pourtant chinoise pour comprendre que Taka s'est endormi sur ses lauriers depuis trop longtemps). Mon APM 130, puisque tu en fais mention (tu as dû voir mes tests je suppose ?), je l'ai payée 4500 d'occase (toute neuve jamais sorti de la caisse) avec son correcteur Riccardi. J'ai ajouté 108 euros de bagues M68 (merci Taka je n'avais que du M98, M92 ou M72 !!) pour obtenir le bon BF et tout est ok. Et franchement, entre une FC100 et une APM130, alors ya pas mais pas du tout photo ! Une Altair 125 ferait aussi largement le taf si elle n'était pas aussi longue, vive le F/6 ! Une TS130 Photoline ferait aussi le taf, sinon la SDQ121 (à comparer à une FSQ) a excellente presse mais visiblement plus fabriquée. Attention également ya une boulette dans ton tableau au niveau de la FSQ106. C'est l'extender 1.6x que tu as mentionné et pas le réducteur (0.73x) qui la bascule à F/3.6

ou autre chose... http://www.astrosurf.com/topic/154897-la-bourse-ou-la-vie/ Jolies images, un peu ternes à mon goût en revanche.

Va poser ta question plutôt dans le forum "L'astro autrement", je pense que tu trouveras des réponses

Normalement non. Les seules poussières visibles depuis le capteur se trouvent à moins de 50mm, tout ce qui est au-delà de 50mm ne peut absolument pas se voir. Donc si l'ensemble caméra + filtres + éventuellement correcteur tourne en même temps, pas de soucis à avoir. Bien évidement il faut que le diviseur optique tourne aussi avec la caméra sinon => ombre du prisme

Heu non pas la FS60 mais quand même la FSQ106 (530mm de focale)

Salut, sans regarder la full je me suis dit "ah la vache elle dépote !" hormis effectivement son aspect sombre (et le rouge un peu pastel à mon goût). Mais sur la full j'ai un soucis avec tes étoiles. En dirait que tu as appliqué un starless, traité les nébulosités puis recollé les étoiles par dessus, et l'ensemble donne un aspect pas naturel du tout avec ces étoiles dominantes sur les nébuleuses.

Et

Pas encore essayé, j'avoue que ça me fait peur aussi, les colliers rotatifs c'est toujours un peu tendu pour le tilt, surtout que le mien était bon lors de mes tests. @Malik lui aussi tourne la lulu dans ses colliers, y-compris sa FSQ qui a pourtant un collier rotatif surdimensionné.

C'est un outil qui te permet de tourner la caméra et de voir presque en temps réel la position de la caméra sur la carte du ciel. C'est nickel pour les mosaïques ou les prises de vue sur plusieurs soirs de suite. C'est l'idée à terme oui, et j'ai été un des premiers à le demander Si parce que j'ai quand même réussi à sauver le couvercle (et puis j'avais la flemme de le repercer !). Par contre la boîte est effectivement rouge/verte et ça jure un peu Fashion Victim...

Elle est chouette celle-là, j'aime bien

Yep :

Sauf qu'il faut multiplier par 2 (a couple of times larger than the CFZ) donc 20.

Pour simplifier tu fais 2 * F/D * taille pixel, ça revient à peu près au même.

Ca y est la version v2.0 Android est sortie sur le Groupe des testeurs On va tester tout ça à fond... Pour rappel : [v2.0] New Feature - Added ZWO AstroImage - Added Sharing Feature - Added Eject Storage Device - Added Stacking Feature - Added Camera Rotation Assist in Sky Atlas - Added Mosaic and Plan Edit in Sky Atlas - Added Guiding Dark Library（iOS） - Added Filter in Tonight's Best - Added Turn on Anti-dew after Main Camera Connected - Added Az/Alt Display in Mount Setting - Auto-save Autorun/Plan log Optimization - Optimized UI/UX - Optimized UI of iPad - Optimized Planetary Stacking - Optimized PA Feature - Optimized Autorun/Plan: Autosolve image and Auto-center（iOS） - Optimized error calculation: Excluded Value when Dithering - Supported the Mac with Apple silicone - Fixed known bugs

Alors pour commencer Bonjour Ensuite un petit passage par le forum présentation serait apprécié Poursuivons avec une phrase complète sujet, verbe, COD suivi de la question exacte. Enfin terminons par un petit Merci d'avance Et on aura enfin de quoi te répondre PS : la question serait probablement plus adéquate dans le topic spécifique à l'ASiair (lien dans ma signature).