Colmic

Heu Joker Pas vraiment. Je te laisse comparer la taille et la forme des étoiles dans les coins entre les deux. PS : ce n'est pas ma photo Et que dire de celle-ci alors ? La full de la seconde... Là oui ça calme ! Les deux images ont été faites avec le même instrument, je te laisse chercher lequel... La VSD100 je la connais plutôt bien, et malheureusement elle ne couvre pas le plein format, un comble pour un astrographe. CF : https://www.cloudynights.com/topic/491315-vixen-vsd100-astrograph-test-run/ Regarder la tronche des étoiles dans les coins sur un Nikon D800 (plein format) avec pourtant des pixels déjà assez gros. Cette lunette était peut-être intéressante à l'époque des STL11k et ses pixels de 9µ (et une image fortement réduite), mais avec les caméras d'aujourd'hui et des pixels de 3.76µ voire 2.4µ ça ne passe plus du tout. Une image s'apprécie sur la full non redimensionnée.

NOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNN

Allez, ensuite je m'arrête là. J'ai encadré en jaune les 2 champs strictement identiques. Regarde bien les dégradés dans les étoiles des 2 images. On peut traiter de plein de façons différentes, soit de façon artistique soit en essayant de refléter au mieux la réalité. Chacun appréciera le résultat selon ses goûts et ses croyances je pense. A toi de voir ce qui te plaît le mieux.

Zoom sur la full : Maintenant on ne parle plus de la seconde où l'on est d'accord que ça ne ressemble plus à rien, mais de ta première. Le coeur de la mienne est tout cramé selon toi, ben oui c'est la réalité, observe M13 dans un gros télescope, tu la verras à peu près comme ça. Sur ta première, toutes tes étoiles ont quasiment le même niveau, y-compris les plus faibles à l'extérieur, tu vois ce que je veux dire maintenant ? CF la remarque de @fcouma qui ne voit pas le Y dans ton amas alors que c'est une formation caractéristique de M13. Seuls ceux qui connaissent réellement M13 pourront te faire une vraie analyse, ceux qui ne l'ont jamais vue préfèreront sans doute la tienne. Qui a raison ? Tout le monde effectivement c'est une question de goût. Pour finir, à titre personnel je préfère largement une image la plus naturelle possible à tout un tas de masquages, le problème c'est qu'on ne sait jamais quand s'arrêter dans le traitement. Ne le prend pas mal hein, on discute et on est là pour t'aider, si ça t'embête je m'arrête là et on reste chacun sur nos positions

Tu ne vois vraiment pas la différence entre les deux M13 ? Ben tout le problème est là. Tu as tout écrasé, toutes les étoiles sont au même niveau, comme un gros blob. Je suis désolé mais c'est pas ça M13, si tu ne vois pas le soucis, je ne sais pas quoi te dire sincèrement. Au contraire M13 c'est tout en dégradé subtil. Fais un zoom sur la full de la mienne et compare bien avec la tienne. Ou alors tu as vraiment un problème de calibration d'écran ?

Ou comment se foutre à dos toute une communauté en seulement 5 posts

Je place les 2 images à la même échelle et rotation pour bien comprendre le soucis : Ce que M13 devrait être : Et ce qu'il est devenu à force de masquage et de triturage : On dirait Omega du Centaure là

Alors pour le coup je préfère encore la première. Je ne sais pas si tu as un écran calibré, mais là on voit nettement le masque que tu as utilisé autour de l'amas et comment tu l'as trituré ! Comme je le disais sur un autre fil, essayez de rester soft les gars Pour te donner un exemple, voici un traitement sans fioriture aucune, aucun masque rien : tu peux cliquer pour la full. On a même l'impression que c'est pas le même amas !

Oui je l'ai vu sauf que c'est le M63 et c'est le M82 que je vise pour couvrir le FF.

Merci Cyril Alors dans les trucs très bien tu as ça : https://www.amazon.fr/gp/product/B01LYO307S/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1 et ça https://www.amazon.fr/AmazonCommercial-Gaine-spirales-rangement-câbles/dp/B08CFJ3T71/ref=sxin_14_trfobq2a_1_B08CFJ3T71?content-id=amzn1.sym.182ab20f-496d-477c-8380-a86aaa8a55ba%3Aamzn1.sym.182ab20f-496d-477c-8380-a86aaa8a55ba&cv_ct_cx=gaine+cable&keywords=gaine+cable&pd_rd_i=B08CFJ3T71&pd_rd_r=5a95f34c-d1da-4176-9e02-42f9cb6cb0c8&pd_rd_w=e2yoH&pd_rd_wg=RXH2s&pf_rd_p=182ab20f-496d-477c-8380-a86aaa8a55ba&pf_rd_r=CHVPRWK5EHZB79BPNX5H&qid=1659981121&sprefix=gaine+%2Caps%2C65&sr=1-2-b004551b-c118-419d-8e9d-9986d39b90c2

Regarde bien : Ou alors c'est ton traitement qui a fait grossir les étoiles. De plus ton image est inversée miroir effectivement. Ah ben voilà ! Donc oui le problème se situe entre la chaise et le clavier Amicalement bien sûr

Ca fait facilement 1 an qu'on remonte ce soucis à ZWO. Sur Android (en tout cas sur de l'Android de chez Samsung) que ce soit smartphones ou tablettes, il affiche un "GPS failed: error 4" à chaque fois qu'on demande les coordonnées GPS. Ca a fonctionné une fois, une seule, sur une version béta au mois de mars dernier, et depuis toujours buggé. Je pense pas que ça soit dû à des interférences d'autres smartphones/tablettes, mais plutôt au fait que pendant la nuit et avec les différentes positions de l'instrument, l'antenne peut se retrouver derrière l'instrument ou la monture, et le signal ne passe plus dès qu'on a un corps étranger entre l'Asiair et la tablette. Facile à vérifier : place-toi entre l'ASiair et la tablette et à coup sûr tu vas perdre le signal

Salut Guy, effectivement sur la première ya un truc qui va pas du tout, comme si le contraste de l'image avait été écrasé. Sur la seconde il y a du mieux, mais je pense que la MAP est à revoir et surtout la full montre un effet de pastellisation ou d'aquarelle. Je t'ai déjà fait la remarque plusieurs fois, tu vas trop loin dans le traitement avec des résultats parfois très bizarres, pourquoi ne pas rester soft ? Tu peux nous poster la brute d'empilement stp ? Pour comparaison : traitement full SiriL sans fioriture

Et je pense que ce sont eux qui ont raison. Parce qu'il va falloir m'expliquer comment une planète comme Mars peut avoir de l'influence sur la destinée de l'enfant qui vient de naître, plutôt que la main de la sage-femme qui lui tire sur la gueule Alors qu'à la conception, peut-être que le petit spermatozoïde peut à la rigueur souffrir des effets de marée de la Lune à la limite Prendre la conception comme thème natal peut aussi expliquer l'écart des traits de caractère pour les enfants prématurés Puisqu'on en parle, j'avais réussi à présenter à une amie (prématurée de 2 mois) qu'elle était en fait Taureau et pas Poissons et que ça expliquait que son caractère de merde ne coïncidait pas avec son signe

Bravo, mais comme Seb au-dessus, le fond de ciel trop sombre et peut-être trop de déconvolution sur les étoiles, le piqué ne paraît pas naturel.

Salut, disons qu'on n'est pas à quelques virgules près Souvent on dit 1AL = 10'000 milliards de kilomètres. Plus simple à dire. Plus sérieusement, La notion de kilomètres parle plus à ceux qui voyagent, mais la convention voudrait effectivement que l'on parle en mètres, comme le reste des unités de mesures. Donc 1AL = 9,46 x 1015 mètres

Merci @margarita et @nico1038 Pouvoir mettre des choses à l'abri de l'humidité et de la rosée sur la tablette porte-accessoires, notamment ma batterie.

Merci @dob250 @sebseacteam et @thierry78 ainsi qu'à ceux qui ont liké J'ai ajouté 2 images du Pélican et de la trompe d'éléphant réalisées la même nuit avec très peu de pose. Ca promet pour la suite sous un bon ciel et avec un nombre de poses plus conséquent. La suite début septembre...

Bonsoir, la semaine dernière je suis allé chercher ma nouvelle acquisition : une superbe lunette APM LZOS 130/780 que l'ancien propriétaire n'avait jamais sortie de sa caisse : Avec son bulletin interféro qui augurait du bon pour un réfracteur pourtant ouvert à F/6 : Fournie avec son correcteur APM Riccardi, elle couvre soit-disant le plein-format (champ plan de 60mm selon la doc), ce qui restait à voir... Premières impressions : - c'est du très beau matos, ça respire le costaud - la crémaillère 3.7" APM est une vraie œuvre d'art, largement au niveau d'un FeatherTouch, avec 2 colliers rotatifs intégrés et une MAP démultipliée très douce - la crémaillère dispose de 2 colliers rotatifs, le premier à l'avant de la crémaillère pour ajuster la position du chercheur, le second en sortie de crémaillère pour tourner la caméra sans bouger le chercheur - plein de bagues sont imbriquées, M82, M68, M63 et 2 click-lock coulant 2" et 31.7 - une fois repliée elle mesure à peine plus que la FSQ106, elle peut largement passer en avion en bagage cabine - selon la doc elle pèse 9kg mais j'ai l'impression que c'est sans les colliers, de plus le poids du triplet la fait pencher vers l'avant - elle est livrée dans une très belle malle mais le poids de l'ensemble est incompatible avec du nomade, donc je l'ai mise dans le sac de ma FSQ ! Après avoir commandé les bagues allonges M68 pour atteindre le backfocus, j'ai pu tester le tout vendredi soir dans le Vexin (70km de Paris). Voici donc la toute première lumière de cette lunette, sous un ciel assez pollué, mais le but était de tester si tout allait bien (backfocus, tilt, MAP etc..). Ici, montée sur l'EM400 Temma2 avec ASiair Plus, ZWO OAG-L, tiroir à filtres ZWO et ASI6200MC + ASI290 mini pour le guidage et EAF pour la MAP : La nuit était relativement peu turbulente, mais des passages nuageux sont venus vers 1h30 du matin nous gâcher la fête. Voici M31 avec 25 poses de 180s seulement avec un gain fort de 300, aucun dark flat ou offset. On a un échantillonnage de 0.96" (802mm de focale avec le correcteur), ce qui est plutôt pas mal pour aller chercher un peu de résolution. Traitement SiriL (comme mon tuto) et finition avec CS5. Cliquez dans l'image et baladez-vous dans la full : EDIT : j'ajoute 2 images sans prétention réalisées le même soir du Pélican (20x180s soit 1 heure de pose) et de la trompe d'éléphant (10x180s soit 30 minutes de pose), avec le filtre L-Extrême : Le backfocus optimal pour le correcteur (91mm) a l'air correct et le tilt est plutôt bien contenu, les coins du full-frame sont relativement propres : Conclusions : - la mise au point via l'autofocus de l'ASiair donne une très belle courbe en V, et la MAP est confirmée au Bahtinov - Elle est à peine plus longue que la FSQ106 une fois repliée, mais avec le pare-buée déplié et la crémaillère sortie à 70mm pour atteindre la MAP, elle fait environ 1 mètre de long du bout du pare-buée à la base de la caméra - le piqué au centre est impressionnant, NGC206 (l'amas dans le bras gauche de M31) est quasiment totalement résolu en étoiles - elle couvre le full-frame avec son correcteur Riccardi ce qui est une très bonne nouvelle, et le vignetage est inexistant (si ce n'est celui de mes filtres en coulant 50). - il existe également un réducteur Riccardi 0.75x, s'il est du même accabit que le correcteur, ça l'amène à la même focale que la FSQ106 et F/4.5, sinon le QuadTCC de chez AP doit être compatible. En neuf on trouve cette lunette pour la moitié du prix d'une AP130 GTX (même segment à F/6), c'est une très bonne alternative à mon sens. La TOA130 à F/7.7 n'est pas tout à fait dans la même catégorie, beaucoup plus lourde et avec une focale de 1000mm, par exemple M31 ne rentre pas en entier sur le FF. Il ne me semble pas qu'il existe des TS/Sharpstar ou Altair de ce diamètre à F/6, ça doit pouvoir s'expliquer par la difficulté à réaliser un triplet APO à F/6 de bonne qualité. Voilà pour les premiers essais, le setup est validé pour la fin du mois dans la Drôme où j'espère ramener quelques jolies images.

Si c'est hors stock directement chez ZWO, ya très peu de chances d'en trouver ailleurs dans le monde

A ce propos j'ai trouvé ça par hasard, reste à voir si c'est dispo pour d'autres modèles d'objectifs. Là c'est parfait pour un Smayang 135/2.0. https://www.etsy.com/fr/listing/1134482793/astrodymium-ring-system-avec-monture-zwo?gpla=1&gao=1&&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=shopping_fr_fr_fr_a-electronics_and_accessories-other&utm_custom1=_k_Cj0KCQjworiXBhDJARIsAMuzAuzqSYJdLCHC3n-TLKdLuBrLL0Mw9v3EwdKcARcv51dT0AC7KvuNI9waAivREALw_wcB_k_&utm_content=go_304715299_20945516419_76716409819_pla-106550421875_c__1134482793frfr_102857959&utm_custom2=304715299&gclid=Cj0KCQjworiXBhDJARIsAMuzAuzqSYJdLCHC3n-TLKdLuBrLL0Mw9v3EwdKcARcv51dT0AC7KvuNI9waAivREALw_wcB

Perso je n'achète toujours QUE chez le constructeur Si stock, généralement c'est réception sous 1 semaine max. Port gratuit. Là il est dit que les clients ayant commandé avant le 6 juillet recevront le batch de mi-août, donc pas sûr de recevoir avant septembre. Comme d'hab, 20% de TVA sur la valeur déclarée sur le colis + entre 10 et 15 euros de frais de douane. Moyennant un envoi colis recommandé AR (indispensable) vers la Chine et prix en conséquence. Sinon ZWO est souvent arrangeant et peut envoyer une pièce détachée gratuitement. Mais sur un ASiair, c'est généralement tout le boîtier qui est concerné.

Je l'ai mentionné : Full frame = capteur plein format. C'est effectivement l'ASI6200 mais le modèle couleur. On économise la roue à filtres et des filtres totalement hors de prix, surtout en 50. Tout est indiqué dans mon profil. Les 2 images ci-dessus sont faites à la FSQ106, la première avec le réducteur 0.72x, la seconde au foyer F/5. Oui les téléobjectifs ne sont pas idéaux pour l'astro, sinon la plupart des astrophotographes de renom auraient des gros 600 F/4.0 Canon ! En fait j'ai testé un 600/4.0 sur le ciel une fois sur un APN FF, les étoiles partaient en sucette très vite. C'est pour ça que les ASkar sont sorties, ça remplace avantageusement un grand blanc Canon avec un bon piqué sur les bords de champ.

Dès l'instant où t'as modifié l'histogramme des 2 images, plus rien n'est comparable. Poste-nous plutôt 2 brutes non traitées. Ici on voit bien que les histogrammes des 2 images ne sont pas les mêmes. D'ailleurs la première est bien plus bruitée que la seconde, signe que tu as tiré le curseur d'histogramme bien plus fort sur la première.

C'est ce que je dis depuis le début Sauf que tu ne calcules pas la chute de tension due à la charge là. Il suffit de mettre un peu plus, genre 6V pour compenser. Qu'est-ce qui n'est pas idéal je comprends pas ?