Colmic

Tu dis ça aujourd'hui parce que ça te paraît inaccessible. A mon époque c'était le C8 qui était un rêve de gosse, lui aussi inaccessible. Une fois marié, j'ai pu me l'offrir, et j'étais le plus heureux jusqu'à ce que je le compare un soir avec une FS102 Taka sur Jupiter... A l'époque la FS102 était au prix du C8, aussi j'ai fait l'échange et je n'ai jamais regretté. Taka, AP, APM/TMB (en optique LZOS), CFF et Tec sont au-dessus du lot (CFF a des soucis de SAV à cause notamment du caractère exécrable de son patron Catalin Fus). Je ne mets pas d'ordre de priorité, elles se valent, c'est pourquoi bien qu'ayant majoritairement eu du Taka dans ma vie, je ne crache pas sur une APM, et j'ai eu une CFF 105 et une TMB 105 par le passé. Ensuite vient Vixen à mon sens, pas pour l'optique qui est généralement top, mais pour la mécanique un cran en-dessous (et ces pièces plastiques un peu partout...). Televue a eu ses heures de gloire (notamment avec la Genesis 100/500) mais est complètement dépassé sur ses réfracteurs aujourd'hui. Zeiss a fait des instruments fantastiques dans les années 80/90 mais depuis plus rien. Et en occasion c'est hors de prix. Enfin les chinoises montent doucement en qualité, ça a pris 20 ans mais on sent qu'ils prennent de plus en plus de parts de marché. Le soucis a longtemps été la constance de fabrication, avec des contrôles qualités peu rigoureux voire inexistants mais ça change. Certains revendeurs européens font eux-mêmes leurs contrôles qualité, et proposent parfois des bulletins interféro, c'est le cas notamment de Altair. Le soucis des chinois c'est qu'ils te sortent un modèle différent tous les 4 matins. Difficile de s'y retrouver du coup. Pour le choix, j'ai un raisonnement un peu différent des autres. Je préfère mettre 4500 euros dans une Taka/APM/AP d'occasion que 2500 euros dans une lunette chinoise neuve. Parce que je sais que je la revendrai le même prix plusieurs années plus tard. Quand on voit le taux du livret A, je me dis que mes économies sont mieux investies dans du matos astro haut de gamme d'occasion. Et depuis que je raisonne comme ça, je n'ai jamais perdu d'argent. Après moi je suis divorcé, je n'ai pas d'enfant, ma compagne actuelle n'a strictement aucun droit de regard sur mes comptes et je suis fraichement pré-retraité, donc voilà... Je fais ce que je veux Non c'est pas celle que tu as linkée (F/4.5) c'est celle-là : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-apm-130-780-triplet-apo-avec-porte-oculaires-3,7_detail Trouvée d'occase, toute neuve jamais sortie de sa malle depuis 1 an, pour une fraction de son prix neuf ! Le truc c'est de surveiller les PA tous les jours, et avoir les fonds disponibles de suite. Un doublet de 152 ouvert à 8, à mon sens ça ne tient pas les critères APO de Thomas Back. Pour tout dire, réussir à fabriquer un doublet de plus de 120mm de diamètre avec des vrais critères APO, ça relève de l'exploit. Je pense qu'il faut au minimum un triplet pour y parvenir. En plus bonjour le poids et le porte-à-faux d'une 152/1200, ça veut dire un tube de 1.40m de long mini avec le pare-buée déployé. Déjà mon APM 130 fait 1 mètre en condition d'imagerie, je trouve ça beaucoup et j'ai pourtant une EM400 qui sait porter 40kg !! Faut vraiment le dire ? Sur la pub Astroshop de la Vixen VSD100, il est mentionné que l'optique montre des étoiles de 15 microns à 60mm (donc 30mm de l'axe). Une FSQ106 avec son réducteur 645 montre des étoiles de 5 microns à 30mm de l'axe. Au foyer F/5 la FSQ106 affiche des étoiles de 3µ au centre et 5µ à 44mm du centre (donc à 88mm de diamètre !). Avec des pixels de 3.76µ il est donc tout à fait normal que la VSD soit totalement à la ramasse en bord de champ sur un full-frame (22mm de l'axe) quand la FSQ tient encore largement 3.5 à 4µ à cette distance. Les optiques des réfracteurs Taka sont fabriqués chez Canon pour information. Taka n'est pas meilleur que les autres sur la correction chromatique, c'est surtout sur le piqué qu'ils excellent. Est-ce que le résidu de chromatisme est un vrai problème ? A mon avis non. Une bonne lunette dite "APO" de nos jours est largement capable d'afficher la Lune et les planètes sans liseré bleu ! En imagerie à moins d'une vieille 80ED ou 120ED de 2010, elles sont toutes plutôt pas mal corrigées avec aucun résidu violet ou bleu sur les étoiles. Le choix doit se faire sur d'autres critères à mon avis : le piqué sur les étoiles, la robustesse du PO, le poids et la longueur et c'est à peu près tout. La vraie question qu'on doit se poser quand on achète un instrument c'est : pour en faire quoi ? Quand j'ai acheté mon APM 130, mon cahier des charges était clair : échantillonnage moins de 1" d'arc, F/D inférieur à 8, couvre le plein format, moins de 10kg et possiblement transportable en bagage cabine Chacun devrait se faire son cahier des charges et s'y tenir. Pour finir je dirais qu'acheter neuf à l'heure actuelle, avec la claque que tous les revendeurs nous ont collée, c'est du luxe, surtout quand on sait que le lendemain de l'achat le produit se revend à 70% du neuf voire beaucoup moins sur du matériel dont on doute de la qualité. Alors bien sûr faut pas être pressé, surveiller toutes les PA françaises voire mondiales (j'ai actuellement 7 sites de PA que je surveille au moins 2 fois par jour, en FR, BE, UK, US, NL et JP) et avoir les fonds dispo.

Resalut Guy On a la même caméra (à la taille de capteur près). Tu es à F/5.5 et moi à F/6. J'ai fait des poses de 180s à gain 300 et toi 120s à gain 100. Et le cœur n'est pas cramé (j'ai même laissé volontairement un halo assez volumineux pour que ça reste naturel, sinon => Tons foncés/Tons clairs dans Photoshop) : Les 2600/6200 ont une dynamique énorme, donc à 120s et gain 100 tu ne devrais absolument pas avoir le coeur cramé. L'an dernier je l'ai faite à F/5 avec la FSQ et des poses de 180s à gain 100, c'était pas cramé non plus. Encore une fois je vais te demander ta brute d'empilement pour qu'on puisse se faire une idée.

Absolument. Et réduire en même temps la résolution Faut faire des choix, résolution ou contraste ?

Heu Joker Pas vraiment. Je te laisse comparer la taille et la forme des étoiles dans les coins entre les deux. PS : ce n'est pas ma photo Et que dire de celle-ci alors ? La full de la seconde... Là oui ça calme ! Les deux images ont été faites avec le même instrument, je te laisse chercher lequel... La VSD100 je la connais plutôt bien, et malheureusement elle ne couvre pas le plein format, un comble pour un astrographe. CF : https://www.cloudynights.com/topic/491315-vixen-vsd100-astrograph-test-run/ Regarder la tronche des étoiles dans les coins sur un Nikon D800 (plein format) avec pourtant des pixels déjà assez gros. Cette lunette était peut-être intéressante à l'époque des STL11k et ses pixels de 9µ (et une image fortement réduite), mais avec les caméras d'aujourd'hui et des pixels de 3.76µ voire 2.4µ ça ne passe plus du tout. Une image s'apprécie sur la full non redimensionnée.

NOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNN

Allez, ensuite je m'arrête là. J'ai encadré en jaune les 2 champs strictement identiques. Regarde bien les dégradés dans les étoiles des 2 images. On peut traiter de plein de façons différentes, soit de façon artistique soit en essayant de refléter au mieux la réalité. Chacun appréciera le résultat selon ses goûts et ses croyances je pense. A toi de voir ce qui te plaît le mieux.

Zoom sur la full : Maintenant on ne parle plus de la seconde où l'on est d'accord que ça ne ressemble plus à rien, mais de ta première. Le coeur de la mienne est tout cramé selon toi, ben oui c'est la réalité, observe M13 dans un gros télescope, tu la verras à peu près comme ça. Sur ta première, toutes tes étoiles ont quasiment le même niveau, y-compris les plus faibles à l'extérieur, tu vois ce que je veux dire maintenant ? CF la remarque de @fcouma qui ne voit pas le Y dans ton amas alors que c'est une formation caractéristique de M13. Seuls ceux qui connaissent réellement M13 pourront te faire une vraie analyse, ceux qui ne l'ont jamais vue préfèreront sans doute la tienne. Qui a raison ? Tout le monde effectivement c'est une question de goût. Pour finir, à titre personnel je préfère largement une image la plus naturelle possible à tout un tas de masquages, le problème c'est qu'on ne sait jamais quand s'arrêter dans le traitement. Ne le prend pas mal hein, on discute et on est là pour t'aider, si ça t'embête je m'arrête là et on reste chacun sur nos positions

Tu ne vois vraiment pas la différence entre les deux M13 ? Ben tout le problème est là. Tu as tout écrasé, toutes les étoiles sont au même niveau, comme un gros blob. Je suis désolé mais c'est pas ça M13, si tu ne vois pas le soucis, je ne sais pas quoi te dire sincèrement. Au contraire M13 c'est tout en dégradé subtil. Fais un zoom sur la full de la mienne et compare bien avec la tienne. Ou alors tu as vraiment un problème de calibration d'écran ?

Ou comment se foutre à dos toute une communauté en seulement 5 posts

Je place les 2 images à la même échelle et rotation pour bien comprendre le soucis : Ce que M13 devrait être : Et ce qu'il est devenu à force de masquage et de triturage : On dirait Omega du Centaure là

Alors pour le coup je préfère encore la première. Je ne sais pas si tu as un écran calibré, mais là on voit nettement le masque que tu as utilisé autour de l'amas et comment tu l'as trituré ! Comme je le disais sur un autre fil, essayez de rester soft les gars Pour te donner un exemple, voici un traitement sans fioriture aucune, aucun masque rien : tu peux cliquer pour la full. On a même l'impression que c'est pas le même amas !

Oui je l'ai vu sauf que c'est le M63 et c'est le M82 que je vise pour couvrir le FF.

Merci Cyril Alors dans les trucs très bien tu as ça : https://www.amazon.fr/gp/product/B01LYO307S/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1 et ça https://www.amazon.fr/AmazonCommercial-Gaine-spirales-rangement-câbles/dp/B08CFJ3T71/ref=sxin_14_trfobq2a_1_B08CFJ3T71?content-id=amzn1.sym.182ab20f-496d-477c-8380-a86aaa8a55ba%3Aamzn1.sym.182ab20f-496d-477c-8380-a86aaa8a55ba&cv_ct_cx=gaine+cable&keywords=gaine+cable&pd_rd_i=B08CFJ3T71&pd_rd_r=5a95f34c-d1da-4176-9e02-42f9cb6cb0c8&pd_rd_w=e2yoH&pd_rd_wg=RXH2s&pf_rd_p=182ab20f-496d-477c-8380-a86aaa8a55ba&pf_rd_r=CHVPRWK5EHZB79BPNX5H&qid=1659981121&sprefix=gaine+%2Caps%2C65&sr=1-2-b004551b-c118-419d-8e9d-9986d39b90c2

Regarde bien : Ou alors c'est ton traitement qui a fait grossir les étoiles. De plus ton image est inversée miroir effectivement. Ah ben voilà ! Donc oui le problème se situe entre la chaise et le clavier Amicalement bien sûr

Ca fait facilement 1 an qu'on remonte ce soucis à ZWO. Sur Android (en tout cas sur de l'Android de chez Samsung) que ce soit smartphones ou tablettes, il affiche un "GPS failed: error 4" à chaque fois qu'on demande les coordonnées GPS. Ca a fonctionné une fois, une seule, sur une version béta au mois de mars dernier, et depuis toujours buggé. Je pense pas que ça soit dû à des interférences d'autres smartphones/tablettes, mais plutôt au fait que pendant la nuit et avec les différentes positions de l'instrument, l'antenne peut se retrouver derrière l'instrument ou la monture, et le signal ne passe plus dès qu'on a un corps étranger entre l'Asiair et la tablette. Facile à vérifier : place-toi entre l'ASiair et la tablette et à coup sûr tu vas perdre le signal

Salut Guy, effectivement sur la première ya un truc qui va pas du tout, comme si le contraste de l'image avait été écrasé. Sur la seconde il y a du mieux, mais je pense que la MAP est à revoir et surtout la full montre un effet de pastellisation ou d'aquarelle. Je t'ai déjà fait la remarque plusieurs fois, tu vas trop loin dans le traitement avec des résultats parfois très bizarres, pourquoi ne pas rester soft ? Tu peux nous poster la brute d'empilement stp ? Pour comparaison : traitement full SiriL sans fioriture

Et je pense que ce sont eux qui ont raison. Parce qu'il va falloir m'expliquer comment une planète comme Mars peut avoir de l'influence sur la destinée de l'enfant qui vient de naître, plutôt que la main de la sage-femme qui lui tire sur la gueule Alors qu'à la conception, peut-être que le petit spermatozoïde peut à la rigueur souffrir des effets de marée de la Lune à la limite Prendre la conception comme thème natal peut aussi expliquer l'écart des traits de caractère pour les enfants prématurés Puisqu'on en parle, j'avais réussi à présenter à une amie (prématurée de 2 mois) qu'elle était en fait Taureau et pas Poissons et que ça expliquait que son caractère de merde ne coïncidait pas avec son signe

Bravo, mais comme Seb au-dessus, le fond de ciel trop sombre et peut-être trop de déconvolution sur les étoiles, le piqué ne paraît pas naturel.

Salut, disons qu'on n'est pas à quelques virgules près Souvent on dit 1AL = 10'000 milliards de kilomètres. Plus simple à dire. Plus sérieusement, La notion de kilomètres parle plus à ceux qui voyagent, mais la convention voudrait effectivement que l'on parle en mètres, comme le reste des unités de mesures. Donc 1AL = 9,46 x 1015 mètres

Merci @margarita et @nico1038 Pouvoir mettre des choses à l'abri de l'humidité et de la rosée sur la tablette porte-accessoires, notamment ma batterie.

Merci @dob250 @sebseacteam et @thierry78 ainsi qu'à ceux qui ont liké J'ai ajouté 2 images du Pélican et de la trompe d'éléphant réalisées la même nuit avec très peu de pose. Ca promet pour la suite sous un bon ciel et avec un nombre de poses plus conséquent. La suite début septembre...

Bonsoir, la semaine dernière je suis allé chercher ma nouvelle acquisition : une superbe lunette APM LZOS 130/780 que l'ancien propriétaire n'avait jamais sortie de sa caisse : Avec son bulletin interféro qui augurait du bon pour un réfracteur pourtant ouvert à F/6 : Fournie avec son correcteur APM Riccardi, elle couvre soit-disant le plein-format (champ plan de 60mm selon la doc), ce qui restait à voir... Premières impressions : - c'est du très beau matos, ça respire le costaud - la crémaillère 3.7" APM est une vraie œuvre d'art, largement au niveau d'un FeatherTouch, avec 2 colliers rotatifs intégrés et une MAP démultipliée très douce - la crémaillère dispose de 2 colliers rotatifs, le premier à l'avant de la crémaillère pour ajuster la position du chercheur, le second en sortie de crémaillère pour tourner la caméra sans bouger le chercheur - plein de bagues sont imbriquées, M82, M68, M63 et 2 click-lock coulant 2" et 31.7 - une fois repliée elle mesure à peine plus que la FSQ106, elle peut largement passer en avion en bagage cabine - selon la doc elle pèse 9kg mais j'ai l'impression que c'est sans les colliers, de plus le poids du triplet la fait pencher vers l'avant - elle est livrée dans une très belle malle mais le poids de l'ensemble est incompatible avec du nomade, donc je l'ai mise dans le sac de ma FSQ ! Après avoir commandé les bagues allonges M68 pour atteindre le backfocus, j'ai pu tester le tout vendredi soir dans le Vexin (70km de Paris). Voici donc la toute première lumière de cette lunette, sous un ciel assez pollué, mais le but était de tester si tout allait bien (backfocus, tilt, MAP etc..). Ici, montée sur l'EM400 Temma2 avec ASiair Plus, ZWO OAG-L, tiroir à filtres ZWO et ASI6200MC + ASI290 mini pour le guidage et EAF pour la MAP : La nuit était relativement peu turbulente, mais des passages nuageux sont venus vers 1h30 du matin nous gâcher la fête. Voici M31 avec 25 poses de 180s seulement avec un gain fort de 300, aucun dark flat ou offset. On a un échantillonnage de 0.96" (802mm de focale avec le correcteur), ce qui est plutôt pas mal pour aller chercher un peu de résolution. Traitement SiriL (comme mon tuto) et finition avec CS5. Cliquez dans l'image et baladez-vous dans la full : EDIT : j'ajoute 2 images sans prétention réalisées le même soir du Pélican (20x180s soit 1 heure de pose) et de la trompe d'éléphant (10x180s soit 30 minutes de pose), avec le filtre L-Extrême : Le backfocus optimal pour le correcteur (91mm) a l'air correct et le tilt est plutôt bien contenu, les coins du full-frame sont relativement propres : Conclusions : - la mise au point via l'autofocus de l'ASiair donne une très belle courbe en V, et la MAP est confirmée au Bahtinov - Elle est à peine plus longue que la FSQ106 une fois repliée, mais avec le pare-buée déplié et la crémaillère sortie à 70mm pour atteindre la MAP, elle fait environ 1 mètre de long du bout du pare-buée à la base de la caméra - le piqué au centre est impressionnant, NGC206 (l'amas dans le bras gauche de M31) est quasiment totalement résolu en étoiles - elle couvre le full-frame avec son correcteur Riccardi ce qui est une très bonne nouvelle, et le vignetage est inexistant (si ce n'est celui de mes filtres en coulant 50). - il existe également un réducteur Riccardi 0.75x, s'il est du même accabit que le correcteur, ça l'amène à la même focale que la FSQ106 et F/4.5, sinon le QuadTCC de chez AP doit être compatible. En neuf on trouve cette lunette pour la moitié du prix d'une AP130 GTX (même segment à F/6), c'est une très bonne alternative à mon sens. La TOA130 à F/7.7 n'est pas tout à fait dans la même catégorie, beaucoup plus lourde et avec une focale de 1000mm, par exemple M31 ne rentre pas en entier sur le FF. Il ne me semble pas qu'il existe des TS/Sharpstar ou Altair de ce diamètre à F/6, ça doit pouvoir s'expliquer par la difficulté à réaliser un triplet APO à F/6 de bonne qualité. Voilà pour les premiers essais, le setup est validé pour la fin du mois dans la Drôme où j'espère ramener quelques jolies images.

Si c'est hors stock directement chez ZWO, ya très peu de chances d'en trouver ailleurs dans le monde

A ce propos j'ai trouvé ça par hasard, reste à voir si c'est dispo pour d'autres modèles d'objectifs. Là c'est parfait pour un Smayang 135/2.0. https://www.etsy.com/fr/listing/1134482793/astrodymium-ring-system-avec-monture-zwo?gpla=1&gao=1&&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=shopping_fr_fr_fr_a-electronics_and_accessories-other&utm_custom1=_k_Cj0KCQjworiXBhDJARIsAMuzAuzqSYJdLCHC3n-TLKdLuBrLL0Mw9v3EwdKcARcv51dT0AC7KvuNI9waAivREALw_wcB_k_&utm_content=go_304715299_20945516419_76716409819_pla-106550421875_c__1134482793frfr_102857959&utm_custom2=304715299&gclid=Cj0KCQjworiXBhDJARIsAMuzAuzqSYJdLCHC3n-TLKdLuBrLL0Mw9v3EwdKcARcv51dT0AC7KvuNI9waAivREALw_wcB

Perso je n'achète toujours QUE chez le constructeur Si stock, généralement c'est réception sous 1 semaine max. Port gratuit. Là il est dit que les clients ayant commandé avant le 6 juillet recevront le batch de mi-août, donc pas sûr de recevoir avant septembre. Comme d'hab, 20% de TVA sur la valeur déclarée sur le colis + entre 10 et 15 euros de frais de douane. Moyennant un envoi colis recommandé AR (indispensable) vers la Chine et prix en conséquence. Sinon ZWO est souvent arrangeant et peut envoyer une pièce détachée gratuitement. Mais sur un ASiair, c'est généralement tout le boîtier qui est concerné.