Colmic

Sur les caméras deep sky de ZWO il y a toujours un hub avec 2 ports USB. Ca fait donc 6 ports en tout. Ou alors c'est une caméra planétaire que tu as ?

Ben désolé mais pour moi c'est cohérent avec le contrôle de la tension. 100% = 12V 50% = 6V (moins la perte de charge, normal) 0% = 0V L'intensité varie avec la tension obligatoirement puisque la résistance est constante. Après, que ce soit linéaire en sortie ou pas, c'est à vérifier. Normal aussi, il faut qu'il y ait une charge au cul pour pouvoir avoir des mesures concrètes. Oui c'est très probablement un PWM qui contrôle les sorties.

A vouloir jouer à l'apprenti sorcier tu risques de cramer un truc, surtout sans un minimum de notions d'électronique. Je dis ça je dis rien....

Entre toi et ces galaxies il y a quoi ? Ben tout simplement notre galaxie. Si on observe dans le plan de notre galaxie, on voit quoi majoritairement ? Des milliards d'étoiles, des nébuleuses, beaucoup de poussière et de matière sombre appartenant à notre galaxie. C'est pour cette raison qu'on voit très peu de galaxies dans ces zones, elles sont masquées par toute la matière qui compose la nôtre. Pour en voir un maximum, il faut observer hors du plan de notre galaxie. Pourtant pas difficile à comprendre

Et ceci pour faire quoi au juste ? Quand on fait un cahier des charges, on détermine le besoin avant les outils. En gros je comprends que tu ne sais pas trop par où commencer, tu veux tout faire, du planétaire, du CP, du visuel et de la photo. Je peux te prédire qu'avec ces éléments de réflexion tu fonces dans le mur. Une focale courte n'est pas forcément compatible avec du planétaire (sauf cas rares avec une optique de compétition). Une focale courte n'est pas forcément compatible avec l'observation ou l'imagerie des galaxies ou des nébuleuses planétaires. Donc déjà il faut faire des choix et déterminer un ordre de priorité dans les objets que tu souhaites observer et imager. Ensuite... Comment est ton ciel ? Dois-tu impérativement faire de la route pour trouver un bon spot ? Quel serait pour toi le poids maximum admissible en nomade ? Tu annonces 1200 euros grand max, mais ça comprend le tube et la monture ou juste le tube ? Car si tu veux te lancer dans la photo, il faut mettre au moins autant d'argent dans la monture que dans le tube, tu en es conscient ? Là en fait tu feuillètes le catalogue des produits en passant de l'un à l'autre sans trop savoir où tu vas. Par exemple, ça mis entre les mains d'un débutant c'est juste un truc qui finira à coups sûrs dans un placard. Pour moi, tu n'as encore le bagage ni l'expérience pour savoir ce que tu veux réellement. Commence par te rapprocher d'un club ou participe à quelques rassemblements d'astrams dans ton coin, histoire de regarder dans les différents instruments à dispo et te faire toi-même une idée.

Il a parlé de pourcentage, évident que tu vas en trouver 3 sur les milliers d'objets qui trainent, 2% sur plusieurs milliers d'objets ça en fait quand même quelques unes On trouve notamment la très belle galaxie du feu d'artifice, NGC6946. Maintenant c'est vrai que ces régions sont pauvres en galaxies comparé à la Vierge, le Lion ou la Chevelure de Bérénice. Tiens j'édite. Faut regarder le plan de notre galaxie et comment nous on se situe sur ce plan. Ce qu'on voit dans Céphée se trouve principalement dans le bras de notre galaxie, donc on va voir avant tout les nébuleuses de notre galaxie, sachant que les galaxies sont masquées principalement par le bras de notre galaxie. Pour voir un maximum de galaxies, il faut donc observer hors des bras de notre galaxie, et surtout hors du centre (Sagittaire) !

Antlia toujours fait des SHO en 4.5 et en 3nm. Nettement moins chers que les Astrodon, puisque le Ha 3nm en 2 pouces ne fait QUE 510 euros contre 2056 euros chez Astrodon Et a priori la qualité des Antlia est top. Tout dépend sur quel objet. Par exemple sur M20, on récupère effectivement beaucoup plus de bleu dans le trèfle avec un filtre qui englobe le H-béta. Mais c'est difficile d'en faire une généralité.

Tu n'as pas répondu au sujet du Newton qui est dans les PA Astrosurf que je t'ai linké plus haut, pas même une remarque, rien. Peux-tu nous rappeler ton cahier des charges ?

Il existe le RH200 chez Officina Stellare, qui est un 200 ouvert à 3. Une vraie chienlit à régler et collimater, un copain en avait un, il l'a revendu avant de réussir à sortir des trucs potables avec Tu as aussi l'Epsilon 180 qui est ouvert à 2.8, mais là aussi la collimation c'est pas de la tarte. Chez Sharpstar ils ont fait un concurrent à l'Epsilon, ouvert à 2.8 également, pour la moitié du prix. Peu de retours en revanche... En réfracteurs on a la Vixen 100 qui est ouverte à 3.6 de base, et la FSQ106 descend à F/3 avec son réducteur 0.6x. Et toute la série des Askar chez Sharpstar/TS. J'édite : Tu sais qu'on peut aussi faire des mosaïques Et puis le champ dépend certes de la focale, mais aussi de la taille du capteur. Si tu prends une FSQ106 avec une STL16800, tu auras autant de champ qu'avec un objectif de 300 sur un APS-C Maintenant je ne sais pas de quels objets tu parles, mais il n'y en a pas pléthore qui nécessitent une focale de 300mm sur un capteur full-frame. Déjà avec 500mm on s'amuse bien, et avec le temps on cherche plutôt à monter en focale plutôt que l'inverse (pour gagner en résolution, pour avoir accès aux galaxies et petites NP). Tiens un exemple, les nébuleuses du Coeur et de l'Âme (que j'appelle La Bourse ou la Vie ) avec 380mm de focale (FSQ + réducteur) sur un capteur FF : Ou encore les dentelles à 530mm de focale : M31 rentre en entier sur un capteur FF avec 700mm de focale. North America et Pelican rentrent en entier avec 500mm, en fait je vois pas énormément d'objets qui nécessitent 200mm, à moins de vouloir imager une constellation entière et dans ce cas même avec 200mm il faudra faire des mosaïques. En bref, 200 ou 300mm c'est sympa, mais on s'en lasse assez vite en fait, surtout si on recherche un peu de résolution.

R est constant il ne bouge pas. U varie de 0V à 12V. Forcément ton intensité varie avec la tension (U = R*I). Ta résistance fait 3.5 ohms, donc sous 5V tu consommes 1.44A. Si tu l'alimentais sous 12V, elle consommerait donc 12/3.5 = 3.42A ce qui est déjà énorme et trop pour les sorties 12V de l'ASiair. Donc gaffe avec ce genre de résistance de ne pas se planter dans le paramétrage de l'ASiair. Tu confonds les ampères (A) et les ampères-heure (Ah). Les sorties 12V de l'ASiair supportent effectivement 3A maxi, et l'ASiair en lui-même supporte 6A maxi. Maintenant on n'arrive jamais à ces valeurs, moi avec tout mon setup complet (EM200, ASI6200+refroidissement, ASI290, EAF, disque SSD, résistance chauffante), je dépasse à peine 4A au total quand la monture est en goto (et c'est ce qui consomme le plus). En session d'imagerie (autoguidage, caméra à -10°, résistance à 50%) je consomme 3A au total. En résumé, si tu comptes toujours utiliser ton ASiair, je te conseillerais de prendre une résistance chauffante 12V et pas une 5V, ne serait-ce que pour éviter une fausse manip et cramer l'ASiair

Faut demander à @Sebriviere

J'en parle actuellement sur le Post de @FranckiM06 J'ai fait des tests comparatifs justement entre le L-Extrême et le NBZ de IDAS l'an dernier et je me suis rendu compte de ce truc.

J'ai une autre théorie. Comme on image avec une caméra couleur, on doit donc faire la mise au point en one-shot. Or, dès l'instant où l'on insère un bout de verre dans le train optique (objectif de réfracteur ou réducteur/correcteur), la MAP n'est pas la même dans le bleu ou dans le rouge (même avec une très bonne APO, l'exception étant la TOA de Taka qui focalise strictement les 3 couleurs au même endroit). Si on utilise l'autofocus, dès lors où se fait la MAP ? Si on utilise un masque de Bahtinov, qu'est-ce qu'on prend comme couleur d'aigrette ? L'idéal serait de faire la MAP dans le vert qui est à mi-chemin entre le rouge et le bleu, mais c'est encore un pis-aller. Il est donc possible que ce qu'on pense être des halos sont en fait l'étoile légèrement défocalisée dans le bleu ou dans le rouge.

Oui avec la 2600 et le réducteur 0.73x j'en avais à cette époque (cette image a déjà 2 ans). J'ai changé pour la 6200 et le gros réducteur 645, et depuis plus rien. Je pense que ça dépend pas mal de la caméra, du correcteur et du F/D utilisé.

Salut, très belle dentelle, mais ton fond de ciel est beaucoup trop sombre, tu perds des détails dans les dentelles du coup.

Attention, autant au C8 c'est pas trop normal d'avoir ces halos (moi je n'en ai aucun avec mon L-Extrême, que ce soit à F/5 ou F/3.6), autant le L-Extrême s'écroule complètement en-dessous de F/3 (et d'ailleurs la plupart des autres marques aussi sauf si c'est mentionné travailler à très faible F/D comme pour une série spéciale chez IDAS). Donc tout à fait normal d'avoir ces halos à F/2. J'ai oublié de te féliciter Franck pour cette belle image 11 heures, moi j'ai pas la patience

4 C'est juste du marketing pour vendre un truc plus merdique !!! On dit Quadriband, donc c'est forcément mieux que dualband Ben non. Plus ta bande passante est serrée, plus tu es sélectif. Avec 35nm, on noie le SII avec le Ha d'un côté, et on noie le OIII avec le H-béta de l'autre. Avec 7nm on isole totalement le Ha et le OIII. Et plus on a des bandes passantes serrées plus c'est compliqué à fabriquer et plus c'est cher, c'est aussi bête que ça. CF mon article en signature EDIT : d'ailleurs Antlia a récemment sorti un dual-band de 5nm de bande passante, à 450 euros le filtre ! https://www.telescopes-et-accessoires.fr/filtre-alp-t-dual-band-5nm-antlia-coulant-508mm-c2x36805602?gclid=CjwKCAjw3K2XBhAzEiwAmmgrAgQF4xGAxaiZrdsVpp-cw_xPMBFSMzNLiIad5ITT8Z7_EA-YkhJ9_hoCAR4QAvD_BwE

Sur l'ASiair (Pro ou Plus, la différence du Plus c'est que tu as les valeurs de tension et d'intensité), quand tu paramètres une des 4 sorties en "Dew Heater", tu te retrouves avec un curseur de 0 à 100%. Ca fait varier tout simplement la tension de 0 à 12V. On envoie moins de tension dans la résistance, donc on diminue par conséquent sa puissance (P= U*I et U=R*I donc P=U2/R) Je n'ai que des résistances chauffantes en 12V et jamais je les mets à 100%, le plus souvent autour de 50%. Sur Les SVBony que tu cites, c'est le PWM intégré dans la prise USB qui permet les pauses. En revanche si tu alimentes une résistance SVBony via l'ASiair, ben faudra changer la prise !

Autant je peux comprendre qu'on compare un NBZ et un L-Extrême (ce que j'ai fait l'an dernier), autant j'ai du mal à comprendre qu'on puisse comparer un Quad-Band avec un L-Extrême. Pour info le L-Extrême a une largeur de bande de 7nm sur Ha et OIII. Et le Quad-Band a une largeur de bande de 35nm sur Ha (et donc englobe le SII) et sur OIII (et donc englobe le H-Béta). Déplace-toi sous un ciel très pollué et tu comprendras pourquoi certains font le choix du L-Extrême ou du NBZ. Si tu veux comparer, tu compares avec le L-Enhance dans ce cas-là mais pas avec le L-Extrême qui est beaucoup plus sélectif. Surtout si tu compares les prix. C'est comme si tu comparais un filtre Ha Baader de 12nm avec un Ha Antlia de 3nm Les prix sont du même ordre d'idée. Je n'ai aucun halo sur mon-L-Extrême personnellement.

Je vais commencer par ceci, je t'ai fait quelque chose dans une autre vie ? Parce que ça fait 2 fois aujourd'hui là. Je n'ai à aucun moment parlé de Taka dans ce fil. Tous mes instruments, Taka ou pas, je les achète d'occase et à ce jour je n'ai jamais perdu d'argent sur tous les Taka que j'ai pu acheter contrairement à d'autres marques. Et puis c'est couillon parce que mon dernier instrument en date c'est une lunette APM Comme quoi je suis pas sectaire Je connais bien le MN190 d'Olivier, qui est un Intes et pas un 152 Bresser. Autant je n'aurais pas de mal à acheter un MN190 d'occasion (j'ai un Mak180 Intes et j'en suis très content), autant ce Bresser neuf à 1200 balles ne m'emballe pas plus que ça et cette remarque est pour l'OP. A ce prix-là on reste sur 152mm de diamètre quand tu peux avoir un bon Newton de 250. 1200 balles pour ce produit Bresser en neuf, ça veut dire une décote d'au moins 50% d'ici 2 ans voire moins que ça, et encore on n'a pas testé les optiques. Peut-être regarder ce qui est proposé en occasion à ce prix-là alors ? Edit Tiens au hasard, sur les PA d'en face : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/t200-f6-miroirs-mirro-sphère-r26701/ Optique de chez Grière au top, F/6 pour un excellent compromis planétaire/CP, tube carbone, et le tout pour moins cher que le 152 Bresser.

Il faut faire un devis auprès d'un artisan comme Franck Grière, Therence Pelletier ou Michel Bonin. L'idée c'est de repolir le primaire, car la plupart des miroirs industriels sont plutôt "moyens" voire certains "mauvais". Tu ne vas pas non plus prendre l'avion tous les 4 matins non ? Oublie cette option, j'ai emmené mon matos en avion uniquement 2 fois dans ma vie : pour une éclipse en Guadeloupe et pour goûter au ciel du Chili. Les 2 fois j'ai emmené un matériel bien spécifique qui n'avait rien à voir avec mon matos habituel. Dans ces cas-là effectivement il faut s'équiper léger, mais franchement avec une Staradventurer et un bon téléobjectif photo ou une Askar on arrive à se débrouiller. Alors oui l'AM5 est plutôt alléchante sur le papier, mais compte-tenu de son prix et de son EP de base, moi j'irais quand même sur une AZEQ6 qui est largement éprouvée et moins chère. N'oublie pas que l'AM5, au moindre souffle de vent, deviendra inutilisable. Donc si c'est pour avoir une monture uniquement pour pouvoir l'emmener en avion 1 fois par an, c'est un mauvais argument à mon avis. J'ai très récemment fait l'acquisition d'une APM 130/780 d'occase. Ca se transporte en bagage cabine et c'est le max admissible à mon sens. Le Newton tu peux oublier. Donc une lunette autour de 600-700 de focale avec un tube assez court ça passe partout. Et si l'AZEQ6 te paraît trop lourde, alors une HEQ5 se transporte encore facilement en soute d'avion.

Un 152 ouvert à 4.8 pour 1200 balles... Ya que moi que ça fait pas rêver ?

Pour l'instant uniquement en béta-test réservé aux dream-partners, et encore pour le moment il n'y a que la version iOS de dispo. La béta open pour tout le monde arrivera sans doute vers la fin du mois ou début septembre.

Dispo uniquement sur iOS pour le moment, sera dispo pour Android d'ici une dizaine de jours.

Vous me faites chier Démerdez-vous, la prochaine fois je garderai l'info pour moi...