Colmic

Bonjour tout le monde, je profite de notre WE solaire (RAS2022) près de Moulins pour vous poster mon image de la nuit dernière. Très belle nuit où l'on a pu se rincer les yeux dans les Stellarzac 560 et 736 présents Pendant ce temps l'ASiair pro engrengeait les images sur M63. - Intes Micro M703 (180 F/10) + réducteur 0.8x - ASI183MM en bin1 à -20° - EM400 Temma2 autoguidée par ASI290 mini sur DO ZWO - ASiair pro - 90 x 180s à gain 111 - traitement SiriL + CS5 - bin2 logiciel en fin de traitement Cliquez pour la full : EDIT : une nouvelle version avec tri des 76 meilleures brutes sur la FWHM + rondeur. On dirait qu'on voit moins la trame horizontale. Cliquez pour la full :

Laquelle ? Tu parles de couleurs donc c'est la 183MC ? J'ai la 183MM et je n'ai absolument pas ces trames, ce n'est pas normal du tout. Et tes darks bruts ils montrent aussi cette trame ? Tes darks tu les as bien fait DANS LE NOIR COMPLET ? Je demande ça parce que faire ses darks avec de la lumière à côté, même avec le bouchon sur la caméra, c'est le meilleur moyen de les foirer. Autre hypothèse : l'alimentation. Tu alimentes avec alim 220V ou directement avec une batterie ? Certaines alim gènèrent des parasites ou des trames. Non, c'est largement suffisant normalement, tu peux limite monter à 20 mais ça changera pas grand chose. Vérifie quand même que tu as bien utilisé les darks à la même température, gain et temps de pose que tes brutes, on sait jamais.

J'ai les 2 et ça fonctionne sur les 2 \\ASIAIR pour trouver l'ASiair, aussi bête que ça.

Voilà. Le starless c'est bien sur les nébuleuses, mais sur les galaxies c'est pas top à mon sens. Le APF-R n'y était donc pour rien, ceci dit je suis pas fan du rendu qu'il produit, comme tu le dis il induit beaucoup de bruit et des yeux de merlan autour des étoiles pour un gain qui n'est pas à la hauteur de la contrepartie à mon sens. A mon avis un simple "plus net" dans PS pourrait donner la même chose sans introduire trop de bruit. Petite astuce : fais tous tes traitements sur la full d'empilement et à la toute fin réduis un peu l'image, tu vas gagner sur le bruit. Enfin dernier conseil : à mon avis 180s de pose pour ton site c'est trop, regarde si tu crèves pas la règle des 3 sigmas (lien dans ma signature au cas où) auquel cas c'est contre-productif. De plus, avec des poses de 60s tu limites encore la turbulence, l'allongement des étoiles, le risque de choper des satellites etc.. Tu gardes le même temps de pose total mais avec des poses plus courtes. Moi je pose 180s avec mon Intes 180 mais à F/8 et je pense baisser à 120s. Mais alors à F/5 ou F/5.5 c'est trop à mon sens, surtout dans nos contrées polluées.

Ok c'est déjà plus clair, on va relayer à ZWO.

Salut Manny, à première vue cette image a l'air superbe. Maintenant j'ai été intrigué par ton process APF-R et j'ai donc récupéré une luminance réalisée avec la même caméra et ma FSQ106 au foyer, dans le Vexin donc pas très loin de chez toi et sensiblement le même ciel ou un poil meilleur : Premier constat : mon image en L n'a que 78 poses de 60s (à -15°) contre 117 poses de 180s ! Et pourtant elle est bien moins bruitée que la tienne. Bizarre, ou alors ce sont tes couches couleur qui ont ajouté ce bruit. Peux-tu nous poster ta L ? Second constat : ton process a fait bien plus de mal que de bien, regarde bien ton image, il manque des étoiles à certains endroits ! Et là où il y avait des étoiles auparavant, il ne reste que des résidus flous. T'aurais pas abusé d'un starless malheureux ? Pire, tu as même perdu les 2 petites galaxies qui sont proches de M51 Je précise que mon image n'a bénéficié d'aucun process pour faire ressortir les détails, hormis un simple "plus net" sous Photoshop. Je pense que tu devrais faire un tri plus draconien de tes brutes, tu devrais globalement gagner en résolution sur la galaxie, les couleurs sont un peu palotes. Et revoir ton process destructeur, soit c'est le APF-R qui a tout niqué, soit c'est autre chose

Rien compris. Il faut une demande claire, avec copies d'écran etc..

Même pas en limite du tout, ton max est à 43000 ADU soit exactement ce que je te disais juste avant, le mode auto de l'ASiair te l'a correctement placé aux 2/3. Donc le problème pour moi n'est pas là, mais à chercher ailleurs. Les offsets ? Un gain ou une température différente des brutes ? Je pencherais pour un dossier flats qui n'a pas été remis à zéro avant traitement et où d'anciens flats cohabitent avec les nouveaux.

Où le vois-tu que c'est surex ? Dans l'appli de l'ASiair ou après l'empilement des flats dans SiriL par exemple ? Parce que si c'est dans l'appli de l'ASiair c'est normal, par défaut il t'affiche l'histogramme avec les seuils complètement reserrés. Il faut uniquement regarder les ADU (la valeur moyenne et la valeur max). La valeur max ne doit pas excéder 2/3 du maxi (soit environ 45000 ADU pour un max à 65535).

Que voilà de saines paroles Aucun accessoire ne remplace la collimation sur étoile.

Salut, Qu'est-ce qu'elle a ta monture comme connectique ? Est-ce qu'elle a un port RS232 ou uniquement de l'USB ? Pour savoir si la GEM28 est compatible avec l'ASiair et comment la raccorder, tu as ce site : https://www.indilib.org/telescopes/ioptron.html

Salut et bienvenue sur le Forum, tu penseras à venir nous faire une petite présentation sur le topic dédié Ta question est délicate, sans plus de précisions de ta part, je répondrais ça dépend. - ça dépend de l'activité et des objets que tu aimes faire : si ton trip c'est de faire de la photométrie par exemple, alors les CCD sont encore largement dans la course. De plus en photométrie, il vaut mieux un capteur mono - ça dépend du temps que tu as à passer la nuit sur un objet : l'avantage de la couleur, c'est que tu fais tout en une seule passe, en mono comme tu le sais il faut 2 (HOO), 3 (SHO) ou 4 (LRVB) passes a minima. C'est un gain de temps indéniable pour celui qui a peu de nuits à dispo. - ça dépend de la qualité que tu souhaites atteindre : la résolution d'une caméra couleur est moins élevée que la même caméra mono, de même que sa sensibilité. Je t'invite à jeter un oeil à 2 de mes articles en signature (les filtres et les règles sur les CMOS) histoire de bien t'imprégner des possibilités de ces capteurs. Maintenant du concret : - un APN il va te falloir impérativement le faire défiltrer pour l'astro, sinon tu peux oublier les nébuleuses qui émettent principalement en halpha. Ceci a un coût. - un APN ce n'est pas refroidi, jusque là pas trop de soucis, mais tu devras soigner tes darks et les faire si possible à la même température que tes brutes. - certains APN ont un bridage logiciel qui supprime des étoiles pensant que c'est du bruit (le fameux star-eater des Sony). Ceci étant dit, et pour reprendre l'exemple de ton image des dentelles, voici ce qu'on peut sortir avec une caméra couleur ou un APN défiltré, à 3 kilomètres de Paris, en juin proche du solstice et avec une Lune bien présente, en seulement 2 heures de pose au total : Ca c'est le miracle des nouveaux filtres multibandes (L-Extrême ou IDAS NBX par exemple), j'en parle en détails dans mon article en signature. J'ai imagé pendant près de 15 ans avec des APN divers et variés (Canon 10D, 7D, 6D et Sony A7S) et maintenant je suis passé sur caméras couleur (ASI6200MC) et mono (ASI533MM et ASI183) grâce notamment à l'arrivée de l'ASiair qui a bien simplifié l'usage des caméras sans PC ni fil à la patte. Au final je préfère utiliser une caméra astro, c'est plus simple à prendre en main qu'un APN, les brutes et les darks sont refroidis et régulés, les logiciels sont adaptés à l'astro et prennent en charge l'autoguidage, l'autofocus sur étoile, le retournement au méridien de la monture, l'arrêt de tout le setup en fin de séance, et le tout en automatique. Donc encore une fois ça dépend si tu aimes la photo diurne, auquel cas ton APN servira à autre chose qu'à l'astro, ou si tu es assez jusqu'au-boutiste et dans ce cas une caméra dédiée sera plus adaptée à ton besoin. Un nouvel APN a fait son apparition et il est extrêmement prometteur en astro, c'est le Sigma FP. Voir les dernières images de Thierry Legault avec ce boîtier. Sinon pour une bouchée de pain tu pourras trouver des Canon 1000D pour te faire la main, à faire défiltrer chez EOS For Astro.

L'image est inversée quand on utilise un oculaire. J'ai longtemps utilisé une petite Taka FS60 en animalier devant mon Canon 10D et l'image sur le viseur (et a fortiori l'image enregistrée) était bien redressée. D'ailleurs cette FS60 qu'on trouve en occase autour de 600 euros fait largement mieux qu'un grand blanc Canon de 300mm au niveau piqué sur les étoiles, aussi bien dans les coins qu'au centre, et cela sans correcteur (en APS-C je précise, pas en FF). Si le piqué est meilleur sur les étoiles, il doit l'être aussi en diurne. La réputation de cette lunette n'est pas usurpée. J'avais trouvé une bonne façon de faire la MAP avec une seule molette tout en tenant le boîtier de la même main. Bien sur pas d'autofocus ici en diurne, mais j'ai rarement été embêté pour les cibles que je faisais (principalement de l'ornitho et pas en vol mais posé sur une branche ou par terre). Aujourd'hui je fais la même chose avec ma FSQ106 mais là c'est le poids de l'engin qui me handicape Et une FSQ c'est moins cher qu'un Télé Canon de 600mm ! EDIT : un exemple ici : https://albanbernard.fr/2013/01/test-canon-eos-5d-sur-takahashi-fsq-106/

Complètement d'accord avec toi, rien ne justifie qu'on annonce une capacité pour cette tension (sans d'ailleurs jamais la mentionner). Je ne sais pas s'il y a des juristes dans la place, mais ces trop nombreux cas de tromperie sont une plaie pour les débutants aussi bien ici en astro qu'ailleurs. Sur les différents groupes FB astro sur lesquels je discute, il ne se passe pas une semaine sans qu'un astram intervienne pour dire qu'il a acheté ce genre de powerbank (très souvent chez Pearl d'ailleurs qui sévit beaucoup sur FB) et qu'il est content de son achat, puis déchante rapidement quand il voit que ça ne tient pas la nuit !

Bravo les gars ! Ça promet pour les RAS jeudi (croisons les doigts pour la météo)...

Bonsoir à tous, ce soir j'ai profité d'une assez belle nuit dans le Vexin pour tester mon vieux Mak Intes 180 sur le CP, chose que je n'avais jamais tenté ! Ben finalement je suis assez content du résultat pour un premier essai, d'autant plus que l'échantillonnage de 0.35" n'autorise pas l'à peu près ! L'idée était de commencer à me familiariser avec mon futur setup (Mewlon 250 et ASI533MM), j'ai donc utilisé l'Intes 180 et mon ASI183MM pour me faire une idée des difficultés à surmonter. Montage à l'arrache, réducteur 0.8x monté à peu près à la bonne distance. Pas de moteur de MAP, pas de Bahtinov, guidage au DO avec 2 pauvres étoiles qui se battent en duel, bref c'est pas de la tarte Je pense que c'est surtout ce point le plus délicat à cette focale, c'est de trouver une étoile guide sur le DO ! Voici donc une M51 sans DOF, traitée rapidos à chaud en rentrant à la maison. Intes-Micro M703 Deluxe + réducteur Intes 0.8x. ASI183MM échantillonnage de 0.35" + filtre L Astronomik. Monture Taka EM400 Temma2, guidage au DO ZWO + ASI290 mini. ASiair Pro modifié avec antenne externe Le ciel s'annonçait vraiment très bien en début de soirée avec une turbulence très faible, malheureusement vers 1 heure le ciel s'est complètement voilé, on a dû écourter la nuit 30 poses de 180s à gain 111 pour 18 retenues, aucun DOF (on voit d'ailleurs bien l'ampglow en bas de l'image). Traitement SiriL + CS5 pour la finition Peut quand même mieux faire, sachant que l'image de droite a été réalisée en 2019 avec la FSQ106 au foyer F5 et l'ASI183 toujours. A gauche Intes 180 F/8, 18x180s sans DOF - A droite FSQ106 F/5 78x60s + DOF

Salut, tu devrais poser ta question sur le topic dédié à l'ASiair (lien dans ma signature). L'ASiair Plus possède une antenne externe que n'a pas le Pro, ce qui augmente un peu sa portée, mais pas de façon délirante. 15 mètres sans ajout d'un extender Wi-Fi avec en plus la cage de Faraday que va apporter la voiture, ça me paraît pas jouable, ni avec le Pro ni avec le Plus (j'ai les 2). Maintenant un extender Wi-FI 12V ça coûte 30 euros. J'ai modifié mon Asiair Pro pour lui ajouter une antenne, et il se comporte comme mon Plus. Ensuite j'ai remplacé l'antenne par une 22dB de 40cm de long (!) et ça porte à 35 mètres en plaine sans aucun obstacle. En revanche dès que je rentre dans mon van et que je ferme la porte, la portée se réduit drastiquement à moins de 5 mètres, et cela en 2.4Ghz (en 5Ghz ça décroche à moins de 3 mètres). L'ASiair est livré d'origine avec un support pour queue d'aronde pouvant se monter en lieu et place du chercheur. D'ailleurs le chercheur devient inutile avec un ASiair puisque après le Platesolve, l'Asiair sait exactement où la monture pointe.

Salut, la réponse est ici effectivement DSS est sympa pour débuter car il est très simple à utiliser. Mais tu vas avoir un énorme gain à passer sur SiriL. Si tu suis mon tuto (lien dans ma signature), ça devrait être aussi simple que DSS.

Je n'ai pas l'expérience du télécentrique donc je ne peux que faire confiance à Oliver qui sait de quoi il parle D'ailleurs il devait venir cette année mais comme il vient tout juste d'emménager en France, c'est compliqué pour lui et ce sera pour l'an prochain. C'est ouvert à tout le monde dans les limites de capacité du gîte (20 personnes), avec bien sûr priorité aux anciens.

Salut, Vu sur le FB ASiair Test Group : v1.9-9.45 to v1.9-9.53 Changes

Oh je dois bien le connaître ce trésorier

Salut, à tout hasard t'as essayé avec les scripts tout simplement ? Voir mon tuto en signature. Si c'est tout vert en sortie d'empilement c'est normal, suivre le tuto à la lettre.

On en a acheté chacun une de la même marque en 50Ah avec un pote en promo justement (chez ManoMano pour 199 euros). Testée en charge/décharge/charge => 47Ah donc pas si mal.

Je te rassure Olivier, ya longtemps que je suis passé aux CMOS Je reste personnellement toujours en bin1 même à 1440 de focale sur ma 6200 et mon Intes 180. Mais pour un débutant ça peut être plus rassurant de faire un peu de bin2 au début histoire de bien maîtriser la chaîne.

Salut, ben sinon avec la différence de prix, tu prends la 2600MC (que tu prends directement chez ZWO pour l'avoir moins chère, voir ma réponse sur FB), tu gardes ton 200/1000 et tu oublies la lunette. Un seul setup, une seule caméra. En bin2 les mauvais soirs et en bin1 les bonnes nuits calmes pour avoir de la résolution. Gros avantage de la 2600, elle est en 16 bits, et elle a un grand capteur (qui peut le plus peut le moins). Et comme elle est sortie récemment, il va se passer un peu de temps avant qu'on trouve mieux sur le marché (la 294 est nettement plus bruitée, avec un peu d'ampglow et pas en 16 bits). En revanche il faudra que ton 200/1000 ait un très bon correcteur de champ pour tenir l'APS-C.