Colmic

Salut et bienvenue sur wa, tu penseras à venir te présenter dans la section dédiée. Jolie vidéo bravo. Une remarque de mon côté, tu donnes un titre mentionnant l'espace le temps et l'infini, et tu mentionnes justement les distances. Dans ce cas j'aurais préféré voir les objets triés dans l'ordre de leur distance pour finir par les galaxies les plus éloignées.

Ben tu crois pas si bien dire Moi j'ai tourné le problème dans tous les sens : planétaire + CP galaxies et petits objets. Et j'ai fini par prendre le µ250 CRS (avec une bonne grosse réduc) car F/10 en CP ça le fait encore, surtout avec 40mm de champ corrigé. Donc un C9 c'est pas si mal en fait, mais alors en Edge-HD si possible pour avoir un bon champ photo en CP. Un C9 sur EQ6 ça passe encore pas trop mal, je verrais moins bien le C11 surtout en CP.

Oui, les autres sont spécifiques aux très grandes ouvertures <2.8

Salut, ben si tu as lu tout l'article, tu as déjà une bonne base de réflexion Ce filtre est en 7nm, donc c'est un peu l'équivalent du L-Extrême mentionné dans l'article. Je ne connais cet Altair, pas de raison qu'il fasse du mauvais boulot mais il faudrait avoir quelques retours pour juger. Si tu veux ne pas te tromper, le IDAS NBZ est une valeure sûre made in Japan.

A priori et toujours selon TJ le changelog est en cours de publication sur la béta publique

Attention les Build ne correspondent pas avec la version. Ici par exemple je peux lire (sur le test Group) : 1.9/9.42 Beta27 Android 11 Donc la .42 correspond à la Build 27 visiblement. Ici posté ce matin : 1.9/9.43 Beta 30 Samsung Galaxy Tab S6 Android 11 OS Et enfin sur le PGYER je peux lire ceci : 版本：1.9 (Beta-30) (build 458) C'est très bizarre ces notations chez ZWO...

Salut, quel est le but de ta démarche ? Avoir des billes pour en acheter une ? Parce que si c'est juste pour avoir un topic unique qui traite des différentes bino, la règle veut que celui qui ouvre le bal commence déjà par parler de la sienne En possèdes-tu au moins une ? Et puis des topics sur les binos yen a déjà quelques uns qui trainent ici, suffit de chercher un peu. Ceci étant dit, et pour ne pas troller le topic, moi j'ai une Baader Mark V que j'utilise depuis maintenant 20 ans en planétaire et solaire halpha principalement. Elle est couplée à 2 Taka LE30 et 2 Nikon Nav 17.5 sur plusieurs instruments dont un Mak Intes 180, une TOA130 et une FSQ106, avec tous les Glasspath Baader à dispo, à savoir le 1.25x, le 1.7x, le 2x (oui il vient de la Barlow Baader VIP qui possède ce GP), et 2.6x. Bilan ??? Ben je l'ai depuis 20 ans maintenant, tout est dit.

C'est une bonne remarque. Mais si tu n'as pas la main sur le Wi-Fi concurrent (genre les voisins) comment tu peux changer le canal ?

Trouvé ceci ce matin sur le FB Test Group. Punaise ils enchainent les MAJ en ce moment, j'arrive plus à suivre, la version que j'ai testée ya 15 jours n'est déjà plus dans la liste

Tuto dans ma signature, c'est le tuto 4 de mémoire => traitement HaOIII. La seule différence c'est qu'au moment de faire la composition RVB avec tes 2 couches Ha et OIII, tu prends H H O au lieu de H O O. Les couleurs seront bizarres pendant tout le process jusqu'au moment où tu vas faire suppression du bruit vert (quasiment à la fin), et là tout s'illumine

Optolong L-Pro pour tout ce qui est autre que nébuleuses en émission. Optolong L-Extrême pour les nébuleuses en Ha-OIII. Ou leur équivalent chez IDAS (LPS et NBZ).

Si tu remontes quelques pages en arrière, tu verras que le VONets n'est pas forcément la solution miracle, et j'en sais quelque chose puisque j'en ai 3 !!! 30 mètres c'est juste utopique pour n'importe quelle solution Wi-Fi, surtout s'il faut passer un mur ou 2. Avec la grosse antenne 22dB que j'ai mentionné page précédente, on a réussi à atteindre 40 mètres en plaine sans obstacle. Et oui, comme dit au-dessus, dès qu'il y a un obstacle, un corps humain, la lunette qui passe de l'autre côté etc.., ça s'écroule. L'autre point c'est que moi je fais les tests non pas en mesurant le signal Wi-Fi, ça aussi c'est bien mais ça ne reflète pas du tout la réalité. Ce que je fais c'est que je lance l'APP ASiair et je lance un preview d'image en continu, en observant le temps de chargement de l'image. Alors quand j'annonce 40 mètres en plaine, c'est avec un temps de chargement d'image au moins supérieur à 1Mo/s, sachant que le max est autour de 12-13Mo/s quand le Wi-Fi est plein pot. Si tu parles de murs à passer, alors ça veut dire que tu es chez toi à la maison. Dans ce cas il existe de meilleures solutions que le VONets. Voir là encore 1 page juste avant, j'ai énoncé les solutions. Pour toi qui possède l'ASiair Plus, commence déjà par changer l'antenne (en changeant le câble interne comme je l'ai montré page précédente), tu vas déjà gagner énormément. S'il y a un mur à passer alors la solution c'est le répéteur Wi-Fi Outdoor raccordé à l'intérieur de la maison à ta Box, ou alors le CPL si tu peux avoir du courant dehors. Et enfin la solution de dernier recours, c'est 30 mètres de câble RJ45 extra-plat qui peut s'encastrer dans l'ouverture d'une fenêtre.

Là aussi les temps ont changé... Regarde cette image : Ben voilà, une photo valant mieux que 1000 mots... Ca c'est fait avec un capteur de la famille IMX533, IMX571, IMX455 (c'est la même famille, seule la taille du capteur change). Les caméras qui s'y rapportent sont par exemple les ASI533, 2600 et 6200. 3 heures de poses, une caméra couleur (sisi !) et les nouveaux filtres révolutionnaires qui te permettent de faire du H et du O en une seule passe. Cette image à la 383 t'aurait sans doute pris une semaine pour faire toutes les couches, là en 3 heures et en dormant à côté c'est plié (oui depuis quelques années l'ASiair est apparu qui évite le PC sur le terrain !!). Ou sinon pour montrer l'évolution fulgurante des CMOS depuis 2-3 ans, ça c'est fait à 530mm de focale sur des pixels de 3.76µ en 2 heures de pose, tu peux zoomer dans l'image : Celle-ci pour montrer la dynamique de la caméra (10 poses de 120s soit 20 minutes !!) toujours clic dans l'image pour zoomer : T'as quelques lectures intéressantes à lire (certaines dans ma signature, notamment les généralités CMOS, et l'article sur les filtres également). Et tout ça avec ça : * - un ASiair qui pilote le tout (caméras, focuser, monture, résistance chauffante) y-compris les alim 12V (oui c'est le tout petit boîtier rouge avec l'antenne !) - une petite batterie Lithium 40Ah qui se trouve en lieu et place du contrepoids et qui tient l'ensemble sur une nuit de 10 heures - une tablette Android qui dialogue en Wi-Fi dans ton fauteuil bien au chaud à la maison Et le tout te permet l'alignement polaire facilité, le goto avec plate-solving pour déterminer le champ et te le montrer sur une carte du ciel (y-compris la rotation du capteur), l'autofocus, l'autoguidage multi-étoiles avec dithering à moins de 0.2" d'arc, le retournement automatique au méridien, et enfin le retour de la monture en position Home et l'arrêt de tout ce beau monde en fin de session au petit matin Oui effectivement, pour ceux qui ont dormi pendant 10 ans, le réveil doit être difficile Bon retour parmi nous

Salut Olivier, magnifique image bravo. J'ai quelques remarques à la lecture de tes infos : Tu sais qu'on est passés à la version 1.0.0 depuis 6 mois ? La 0.9.12 date de déjà plus d'un an et SiriL a bien évolué depuis la 0.99 Depuis quelques temps je m'intéresse à une variante du HOO, à savoir le HHO. Certaines cibles s'y prêtent particulièrement bien, notamment la Rosette, North America ou encore la trompe d'éléphant. J'ai faite celle-ci ya 15 jours. Teste le script prétraitement_extraction_HaOIII de SiriL et à la fin au lieu de recombiner RVB en prenant H, O et O, tu prends H, H et O. Ce qui chez moi donne ceci (un peu pourrie car énormément de vent et 3 heures de pose "seulement". On ressort alors des structures qui passent totalement inaperçues dans la version HOO. Pour le choix des (fausses) couleurs, c'est subjectif ensuite, à chacun de trouver sa bonne colorimétrie (moi je suis daltonien et celle-ci me convient mais elle est peut-être totalement à chier !!) Autres remarques : - en HOO il faut éviter l'ajustement des couleurs par photométrie justement, car les couleurs sont faussées (on n'a pas de couleur sur les étoiles en HOO notamment, or la photométrie se base là-dessus pour les couleurs). Il faut utiliser l'ajustement des couleurs simple. - les ondelettes en CP je suis pas certain que ça soit très indiqué non plus.

Je suis même pas certain que la 72ED tienne l'APS-C sans commencer à montrer de la coma. Déjà se faire la main avec un APN bas de gamme comme un 1000D Canon ou son équivalent en Nikon si tu souhaites rester en Nikon (150 euros environ). Attention aussi, un APN il faut le défiltrer si tu veux pouvoir comparer avec une caméra astro. Là c'est une somme en plus. Pour le traitement laisser tomber DSS pour SiriL est déjà une bonne étape à franchir (tuto dans ma signature). Faut pas brûler les étapes sinon on se brûle les ailes

Dès que tu branches le RJ45 tu passes outre l'antenne. Donc oui tu peux.

Oué, mais Nan !! En fait ce que je veux dire c'est qu'avec le changeur de genre, c'est sensé fonctionner correctement, ça reste juste un inverseur mâle/femelle à la base ! Peut-être qu'en fait c'est juste le fait d'être passé de la Galaxy Tab S6 à la S7 qui a tout changé ? Tiens d'ailleurs je l'ai toujours ma S6, même cassée elle fonctionne toujours (avec un bel écran en toile d'araignée !!), faut que je fasse des essais comparatifs entre les 2, ça vaudrait le coup. Maintenant je me pose quand même la question des normes et notamment des impédances des antennes. Car en lisant sur l'Amazon US, les antennes qui ont le coaxe comme en France sont des antennes 4G et pas Wi-Fi, avec une impédance différente. Et quand on sait que l'UART est quand même assez chiant au niveau des normes Wi-Fi en France je me dis qu'il pourrait y avoir une piste à creuser à ce niveau là. La question à se poser c'est : est-ce qu'une tablette Galaxy Tab (entre autres) achetée aux US fonctionne sans aucun soucis avec le Wi-Fi français ? Ou alors y a-t-il justement des différences à ce niveau-là ?

C'est ici, utiliser le moteur de recherche de WA ne fait pas de mal Et également pour ça : page 1 de ce topic : le résumé des 100 premières pages ici : https://www.webastro.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=151895 Tu trouveras tous les schémas que j'avais postés ici-même en page 39 : Il y a une autre solution que j'utilise chez moi : répéteur outdoor alimenté en POE et relié en RJ45 à la BOX internet de la maison (c'est un des cas que je mentionne dans mes schémas). L'ASiair se connecte en Wi-Fi 2.4 en mode Home à ce répéteur sur le réseau de la BOX, et depuis la BOX je donne une adresse IP à l'ASiair. Avec ma tablette je peux ainsi me connecter à l'ASiair et à internet via la BOX et ceci dans toute la maison. C'est actuellement la solution qui me satisfait le mieux chez moi. Mais en nomade, ma problématique c'est que mon VAN fait un peu cage de Faraday, il faut donc que la monture reste très proche du van, moins de 10 mètres idéalement. Dans ce cas la solution c'est le répéteur à mi-chemin entre l'ASiair et la tablette, non relié par RJ45 mais uniquement en relais Wi-Fi en fait. Non, tu peux passer comme je l'avais fait au début par un changeur de genre de coax (la norme FR est différente de la norme US/chinoise, les prises sont inversées mâle/femelle). Mais cette solution ne me donnait pas satisfaction, et la portée très faible que ce soit avec la 8dB (et pas 12 comme je l'ai écrit plus haut) ou la 22dB comme si l'antenne n'était pas reconnue ou le contact coaxial se faisait mal peut-être. Donc j'ai effectivement changé le petit câble interne (celui qui se raccorde sur la micro-prise UFL sur le circuit imprimé de l'AAP et qu'on voit à gauche ci-dessous) avec le coax FR. Et là apparemment ça a l'air de marcher mieux avec ma 8dB. Je n'ai pas refait le test avec ma 22dB encore, mais pas de raison que ça marche pas.

Si tu prends 100 mètres de câble RJ45 alors autant relier directement l'ASiair à la tablette par câble sans se faire chier avec un répéteur Wi-Fi J'ai ceci et ça fonctionne très très bien : https://www.amazon.fr/gp/product/B07H3L5462/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s01?ie=UTF8&psc=1 Mais yen a des plus simples à moins cher. Sinon mon antenne 22dB c'est ça : https://www.amazon.fr/gp/product/B08RJ6FT5M/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o08_s00?ie=UTF8&psc=1 La seconde je l'ai donnée à mon pote qui a son observatoire en fixe à 25 mètres de sa maison (ancien corps de ferme avec des murs de 60cm) et il est bien au chaud dans son salon à utiliser sa tablette (ASiair Pro avec modif antenne également)

Comme je le dis au-dessus, j'ai été un des tout premiers à alerter sur les problèmes Wi-Fi de l'ASiair Plus. Pour avoir bien potassé le sujet quand j'ai fait ma modif antenne sur mon pro, je le vois comme ça : - le Plus possède de base une toute petite antenne qui peut vite passer hors de vue de la tablette selon la position de la monture - les normes françaises concernant le Wi-Fi sont différentes des autres pays. Notamment nos smartphones et tablettes vendus en France sont à cette norme qui pourrait ne pas être totalement compatible avec une version américaine par exemple (je m'avance un peu) - j'ai constaté une très nette amélioration en changeant le câble interne ainsi que l'antenne Wi-Fi par le modèle qui équipe mon Pro (une antenne plus longue de 12dB) Nous ne sommes pas tous égaux face à ce Wi-Fi et je pense que les modèles de tablettes n'y sont pas non plus étrangers. Comme j'ai cassé ma Galaxy Tab S6 en octobre dernier (oui oui je m'en mords encore les doigts, elle avait à peine 1 an et pas de garantie casse), je l'ai remplacée par une S7 Plus à Noël. Peut-être que la différence au niveau Wi-Fi se situe là également, je sais pour l'avoir expérimenté que la Tab 5SE par exemple avait d'énormes problèmes Wi-Fi. Concernant l'antenne, là aussi on pourrait envisager de monter une plus grande antenne (comme ma 22dB qui fait 40cm de long !!) mais fixe sur le trépied de la monture pour qu'elle soit toujours dirigée vers la tablette. La solution de dernier recours reste le câble RJ45 ultra-plat de 30 mètres et utilisation d'un petit boîtier RJ45/USB-C pour la tablette. Ca je l'ai testé, ça fonctionne parfaitement, mais ça fait toujours un fil à la patte. En tout cas, autant j'étais consterné par l'ASiair Plus quand je l'ai reçu, autant maintenant il me ravit totalement (en tout cas pour le moment avec la version 1.9 béta). Pour la consommation, je ne constate rien d'anormal chez moi, chaque élément consomme bien moins que le maxi supporté par chaque sortie, et le max au total ne dépasse jamais 4A chez moi. Je n'alimente cependant pas mon EM400 à partir de l'ASiair, j'ai eu des soucis, mais en revanche j'alimente depuis le début mon EM200 depuis l'ASiair sans aucun problème (et résistance chauffante, caméra + refroidissement, EAF, etc...).

Merci Albéric mais oui j'ai bien compris que c'est du VA Maintenant quand je demande pour faire quoi, j'entends pour faire quels types d'objets. On peut pas comparer le comportement d'un APN comme le A7S (que je connais plus que bien !) et une caméra à petit capteur comme la 485 en terme d'objets à faire. Le VA on y colle tout et n'importe quoi là-dedans. Quand je reste le nez collé sur l'écran orientable du A7S en mode vidéo, alors je fais du VA on est bien d'accord ? Dans ce cas on peut effectivement faire du VA avec un A7S, on enregistre alors en mode vidéo, et on regarde ça plus tard au chaud sur l'écran à la maison. Quand je fais du SharpCap en mode empilement à la volée sur la 485 je fais aussi du VA, mais c'est moins temps réel que le A7S pour le coup. Voici un exemple de VA au A7S qu'on a fait avec un copain et son Skyvision 400 : Ca c'est du VA temps réel, ya pas d'empilement d'images rien, c'est du bio. Alors on fera pas du tout les mêmes objets c'est sûr, le 485 a un capteur vraiment rikiki face au 24x36 du A7S. C'était ça ma question

Voilà je préfère largement cette échelle de lecture, c'est beaucoup plus parlant pour tout le monde. Tu sais donc que : avec le 10x tu as 1 pixel = 0,5µ (en gros), soit 5µ pour 10 pixels et 50µ pour 100 pixels avec le 40x tu as 1 pixel = 0.1µ (en gros), soit 1µ pour 10 pixels et 10µ pour 100 pixels A partir de là tu n'auras même plus besoin de ta mire, il te suffira de tracer un trait de 100 pixels sur tes images en donnant l'échelle.

Tu peux pas du tout comparer un full-frame avec des pixels à 8.6µ et un tout petit capteur de l'autre côté. C'est pour faire quoi déjà ? Les cibles seront pas du tout les mêmes.

Très curieux que ZWO prenne 200 de gain sur la 533 alors qu'ils ne veulent pas monter au-dessus de 100 sur les 2600/6200 (et c'est la même série de capteurs). Je leur avais même demandé de pouvoir monter à 600 de gain pour la prévisu uniquement (et ainsi éviter de poser trop longtemps juste pour faire un cadrage) et ils m'avaient répondu "aucun intérêt de monter plus haut que 100"... Pour le coup je m'insurge qu'ils l'aient autorisé sur la 533 Mais oui je te confirme : reste à 100, monter plus haut ne gagne quasiment rien sur le bruit et réduit la dynamique (il te reste déjà plus que 12 bits à 200 de gain)

En tout cas, sur la béta 1.9 que j'ai testée ya 2 WE maintenant, je n'ai eu aucun bug de toute la soirée. Même en étant à l'intérieur du van, j'avais un très bon débit avec mon ASiair Plus (mais avec le câble d'antenne interne changé pour accepter les antennes FR, notamment la 12dB que j'ai sur mon pro *). Je vais donc attendre de voir les retours sur les versions futures, il s'agirait pas effectivement d'avoir de nouveaux bugs sur la release, surtout que je pars dans la Drôme pour une semaine astro le 26 mars Concernant la carte du ciel, je confirme que c'est un vrai bonheur pour cadrer parfaitement un champ avec plusieurs galaxies ou préparer une mosaïque. Avant je faisais ça sous Telescopius en notant les coordonnées du centre du champ puis je faisais la rotation au petit bonheur. Maintenant c'est bien plus simple et surtout tout est inclus dans l'Asiair. Pour avoir un produit parfait il manquerait quoi maintenant ? pouvoir préparer les mosaïques automatiquement à partir de la carte comme dans Telescopius attendre que ZWO nous sorte un rotateur on pourrait le faire dès maintenant avec un second EAF monté sur le collier rotatif il suffit de brancher le second EAF à l'ASiair (j'ai encore un port USB de libre !) et de choisir l'un ou l'autre des EAF dans l'ASiair demander à ZWO d'implémenter un mode calcul des 3 sigma pour définir le bon temps de pose bon bien sûr avoir encore un meilleur Wi-Fi mais là on arrive aux limites du Rpi4 ou du CM4 en fait j'occulte le planétaire car avec ce genre de boîtiers c'est tout bonnement impossible d'avoir le débit d'un PC à mon sens. Quand je relis le post numéro 1 avec mes premiers tests de l'ASiair v1, on voit quand même qu'on a fait un bon bout de chemin et dans le bon sens * D'ailleurs @Phil49 si ça tente, j'ai toujours ton antenne et ton câble, c'est beaucoup plus simple à monter sur l'ASiair Plus puisqu'il n'y a rien à souder, juste le câble interne (qui est déjà monté sur le connecteur) à changer et la meilleure antenne 12dB. Si tu penses revenir à la Chavadrôme cette année, on pourrait envisager ça si tu as des soucis de Wi-Fi avec ton Plus. Moi j'ai quand même l'impression que cette modif a bien amélioré les choses chez moi. Bon je m'auto-quote Voici ce que je lis sur le FB des alpha-testeurs :