Colmic

Oué marche super bien mais 10 litres au 100 sur autoroute, le plein fait mal au cul Je l'ai emmené lors de notre dernière sortie astro dans le Vexin, on a mangé à 4 dedans bien au chaud pendant qu'il faisait -2 dehors avec des rafales de vent terribles, ça fait du bien. Ensuite je suis resté à l'intérieur pendant que l'ASiair faisait ses images dehors sur la lulu, bref la vraie astro pépère de retraité

Bravo j'adore l'effet de relief de la séquence 4, c'est magnifique. Dommage que la caméra ait un champ trop petit pour le coup !! Tu t'y es vachement bien mis au fond noir et lumière oblique dis donc Là du coup ça m'a donné envie de coller mon ASI6200MC derrière le miscroscope pour voir (caméra full frame)

J'adore la composition de la full avec ces 3 étoiles à gauche, magnifique ! Pas d'info non, samedi dernier dans le Vexin tout s'est super-bien passé avec la version béta 1.9 Android (visiblement ceux qui ont la version iOS ont des soucis), j'espère que la release sera aussi stable !

Salut, alors déjà je vais te poser quelques questions : Ton setup c'est bien une ED80 SW avec ASI533 ? Je me méfie des logiciels qui analysent la noirceur de ton ciel, ce ne sont que des algo qui calculent la taille des villes etc.. et ça ne reflète pas du tout la réalité. Donc déjà pour commencer, la Rosette en ce moment c'est une mauvaise idée car trop basse, surtout si ton ciel est un peu pollué. Je l'ai imagée en 2016 au Chili quand elle passait au zénith, ben ça n'a strictement rien à voir avec ce qu'on voit passer des meilleurs d'ici !! Cherche des cibles qui passent près du Zénith tant qu'à faire, c'est là que ton ciel sera le meilleur et que tu risqueras le moins d'avoir du gradient. Le bruit que tu obtiens c'est à coup sûr dans la couche bleue, là où ta lunette est la moins bonne. Et pour le coup en HOO avec une caméra couleur et un L-Extrême, tu as 3 pixels qui prennent du OIII (bleu et vert) et un seul qui prend du Ha (rouge). Donc normal que ça soit bruité. Les solutions : - imager proche du zénith (le temps de t'approprier le matos et le traitement) - empiler un grand nombre de poses pour réduire le bruit (moi je pose seulement 3 minutes au L-extrême à F/5, donc à mon sens 5 minutes à F/6.4 te donneront de meilleurs résultats que 10 minutes, car tu as bcp plus de chances de perdre une brute à 10 minutes qu'à 5 ou 3) - imager sans Lune (qui pourrit la couche bleue) - envisager que ta lulu ne soit pas terrible dans le bleu, du coup au traitement penser à supprimer les halos violets (ya un script sous Photoshop qui fait ça très bien). En astrophoto, ya pas de secret, le matériel et le ciel y sont pour beaucoup, le traitement vient ensuite, mais quand les brutes sont bonnes d'emblée c'est un atout indéniable. En MP tu m'as dit que tu kiffais mes images, je t'en remercie mais je suis loin des cadors qu'on voit passer ici, à vrai dire moi je m'en fous un peu du résultat final, je ne cherche pas la meilleure image possible, surtout qu'on trouvera toujours meilleur que soi Ben tiens pour te montrer qu'on a pas toujours la baraka, voici ma Rosette du WE dernier, dans le Vexin à environ 70km de Paris, avec un ciel plutôt correct mais des rafales de vents terribles. J'ai fait l'erreur de ne pas avoir pris l'EM400, du coup l'EM200 tremblait comme une feuille sous les bourrasques (j'ai fait aussi l'erreur de la monter très haut sur son trépied, erreur de débutant quand ya du vent, faut baisser au max le centre de gravité) Voici tout ce que j'ai réussi à tirer de la soirée, avec 3 heures de pose... Les étoiles sont quasiment toutes filées à cause du vent, du coup plutôt que de trier et ne garder que 20 poses sur 60, j'ai pris le tout tant pis... J'ai fait le choix d'un traitement non pas HOO commme tout le monde le fait, mais HHO qui se rapproche du SHO (sans le S). La Rosette s'y prête très bien, comme Nord America et certaines nébuleuses riches en OIII. Côté traitement mon process est on ne peut plus simple : script pré-traitement_HOO dans SiriL puis tout ce que j'explique dans mon tuto (ajustement des couleurs en manuel, retrait du gradient terrible, pas de déconvolution). Ensuite je passe sous CS5 et j'applique 5 script des Astronomy Tools que j'explique également dans mon tuto APN (qui est sur mon site). Bref je me fais vraiment pas chier au traitement comme certains de mes copains sous Pixinsight pendant des jours et des jours !! En réduisant l'image à mort (je passe de 10000 à 3840 pixels) ça permet de réduire encore le bruit. Voilà comment on sauve une soirée pourrie, je n'ai même pas publié cette image que j'estime pas terrible du tout. 60 poses de 180s avec le L-Extrême et à F/5, sur l'ASI6200MC (même série que ta 533MC avec juste un capteur plus grand) : En revanche, ce que le Monsieur ne dit pas, c'est qu'il y a la magie de la FSQ106 derrière, et ça on a beau dire, mais l'optique ça fait beaucoup dans une image finale Pour les filtres, L-Extrême pour tout ce qui est nébuleuses à émission, L-Pro pour tout le reste et éventuellement sur les nébuleuses à émission en complément du L-Extrême uniquement pour faire ressortir la couleur des étoiles.

En tout cas sur la 1.9 béta testée le WE dernier, on a bien toujours le rond bleu.

Oui. On en a parlé pas plus tard que cette semaine sur le topic unique ASiair. C'est dommage de pas utiliser ce topic car ça centralise toutes les infos sur l'ASiair avec un récap en page 1. Chaque sortie 12V de l'ASiair pro (ou Plus) supporte au max 3A. Et l'ASiair au total supporte 6A max. A mon sens aucun lien entre sorties 12V et le Wi-Fi, pas plus que les USB. Le fait d'utiliser un répéteur, un PC en Bluestack ou un smartphone pas vraiment Android ne doit pas aider à mon avis pour savoir d'où vient le problème. Déjà commencer par faire des essais de Wi-Fi à côté de l'ASiair et sans aucun répéteur au cul. Ensuite le répéteur ne doit pas être relié physiquement à l'ASiair, mais uniquement en relais Wi-Fi à mi-chemin entre l'ASiair et la tablette. Des répéteurs j'en ai 4 à la maison, aucun ne fonctionne correctement sans décrocher. C'est pour cette raison que j'ai fini par faire la modif de l'antenne et depuis je n'ai plus de soucis de déconnexion.

Non je ne possède pas, c'est le setup qui est installé en Espagne. Je n'ai pas monté la roue à filtres sur la 6200, faudrait demander à @decatur30033 ce qu'il en pense. A mon avis 700g c'est rien du tout et ces 4 vis sont amplement suffisantes pour tenir la caméra. Je ne suis pas certain que ce soit du plastique mais plutôt de l'alu vu que le trou central est taraudé.

http://www.astrosurf.com/topic/148677-test-comparatif-l-extrême-vs-idas-nbz-à-f36/ IDAS est un peu plus cher, mais japonais avec certainement de meilleurs contrôles qualité qu'Optolong qui est chinois. Si je devais repartir de zéro, moi je prendrais IDAS pour cette raison et ne pas prendre le risque de tomber sur un mauvais numéro. Mais je suis très satisfait de mes L-Extrême et L-Pro Donc je ne les changerai pas.

Salut Christophe, j'avais décidé de rester silencieux sur ce sujet mais là je me dois d'intervenir, surtout que tes réactions font suite à des posts qui datent de septembre alors que ZWO a fait un énorme effort de transparence ces dernières semaines, même si on peut encore reprocher des zones d'ombre. Qu'est-ce qui est scandaleux ? Renseigne-toi un peu d'abord sur ce qu'est INDI, KStar et Ekos, et renseigne-toi vraiment sur ce qu'a fait ZWO de cette plate-forme. Mon point de vue qui n'engage que moi, car je connais quand même un peu les 2 mondes que sont l'open (Linux et compagnie) et le closed façon Apple... Et avant d'avoir mon ASiair, j'ai pu tester la Nafabox pendant un moment. Quand tu fais de l'open, tu dois apprendre à supporter TOUS les périphériques du monde entier, et pour le coup tu dois t'attendre à supporter tout un tas de bugs, de produits qui ne sont pas à jour ou qui ne suivent pas le mouvement, et j'en passe. Dans le cas de ZWO, ce qui a justement fait le succès de l'ASiair, c'est la surcouche d'interface Android et iOS que ZWO a ajouté à INDI et ses outils satellites. Cette surcouche est totalement USER-Friendly, un enfant est capable de l'utiliser dès le premier soir de prise en main, ce qui est très loin d'être le cas des autres solutions telles Nafabox, Astropibox, Stellarmate etc.. Et ça pour le moment, seul ZWO est arrivé à ce niveau de simplification de l'interface. Qu'est-ce qu'on aime chez Apple ? C'est simple à utiliser. Et ça ne plante quasiment jamais. Et pour que ça reste simple ZWO doit garder le contrôle sur les périphériques qui sont derrière. Les cas de plantages ou de bugs sont essentiellement dus justement aux APN qui ne sont pas de chez ZWO et des montures qui ne sont pas de chez ZWO. Pour tout le reste, ZWO a la main sur les drivers de ses caméras, de son focuser, de ses roues à filtres. Et c'est ça qui permet à ZWO de proposer un produit qui ne plante pas ou rarement (et justement sur des périphériques dont ZWO n'a pas la main), et qui est mis à jour très régulièrement sans devoir passer des mois auprès des fournisseurs pour tester des milliers de périphériques. Est-ce scandaleux ? Il ne tient qu'à la concurrence de proposer un système ouvert qui soit aussi USER-Friendly que l'ASiair, et quand ce jour-là sera arrivé, la communauté astro passera naturellement à cet autre produit. On va me dire que je suis à la solde de ZWO, mais franchement j'en ai rien à faire moi, je cherche juste le meilleur produit pour mon besoin propre. Le jour où Stellarmate sortira son modèle pro avec une interface aussi simple à utiliser, je n'aurai aucun scrupule à passer chez Stellarmate. En attendant ce jour-là n'est pas encore arrivé.

Un APN possède un capteur CMOS, donc oui c'est pareil. Ce qu'on appelle gain sur une caméra s'appelle ISO sur un APN. Ca n'a plus rien à voir avec les ISO des pellicules ceci dit en passant. De nombreux APN sont dits ISOless à partir d'un certain ISO. Tu trouveras l'explication de tout ça dans mon article justement. Lis bien l'article en entier

Beta closed pour l'instant réservée aux Dream Partners, il faut attendre la béta open qui ne devrait pas tarder. ZWO OAG-L qui remplace l'OAG M68. Je ne peux malheureusement pas dire l'impact pour le moment car ma nuit de test était extrêmement venteuse et j'avais pris l'EM200 et pas la 400 ! Du coup j'ai un RMS merdique. Mais au moins les étoiles sont maintenant rondes. Ca ne peut qu'être meilleur. Ceci dit en multistars même avec des étoiles en forme de comètes ça faisait le boulot. Pour ça tu lis mon article sur les règles autour des CMOS. Tu verras notamment la règle des 3 sigma. Non. Ca tu dois le découvrir avec l'expérience de ton matériel, ou en appliquant la règle des 3 sigma. Non, c'est essentiellement le prisme. Sur la FSQ les étoiles sont rondes sur 88mm de diamètre et le diviseur fait 68mm. Sur ma session de 7 heures samedi il n'y a eu aucun bug, et j'en ai testé des trucs ! Jusqu'à cette version bêta, en tout cas sur toutes mes tablettes et smartphones Android (et mon pote David aussi), le GPS ne fonctionnait pas jusqu'à présent. Il fallait entrer les coordonnées à la main. C'est le premier truc que j'ai remarqué avec cette v1.9 et je l'ai dit tout de suite à David : "putain les coordonnées GPS fonctionnent, alleluia !!" C'est un clone de Telescopius, en tout cas les objets ressemblent fortement. En tout cas moi j'adore. Figure-toi que je promène le chien tous les matins depuis une semaine maintenant, avec un petit footing en plus !!! J'ai tout mon temps maintenant, alors je prends le temps de faire les choses... Oui et Merci surtout à Elodie Gilmore de ASiair FR

Dans la carte du ciel, et une fois que tu as fait un plate-solve, tu vois exactement le champ de la caméra y-compris la rotation de celle-ci. On peut pointer la monture à l'endroit exact que l'on souhaite, comme dans Skysafari, sauf que là il n'y a rien à paramétrer, si la monture est reconnue par l'ASiair, alors tout fonctionne avec la carte du ciel. A mon sens, le futur produit de ZWO qui serait génial, ce serait un rotateur, ça permettrait depuis l'ASiair de tourner la caméra, et ainsi on aurait l'entière automatisation du setup. Hier soir, hormis 20 minutes à monter le setup, faire mon polar align et régler la MAP de mon nouveau DO, j'ai tout fait depuis l'intérieur du camion ! A propos, les étoiles sont maintenant rondes dans le DO et plus en forme de comètes. La taille du prisme y est donc bien pour quelque chose.

Comprend pas bien la question. Regarde déjà mon topic sur les caméras CMOS dans ma signature, j'en parle un peu.

Si tu dois faire un choix cause budget, alors réfléchis au nombre de cibles que tu affectionnes. Si c'est des galaxies, des amas et des nébuleuses de poussières, alors L-Pro. Si c'est des nébuleuses à émission, alors L-Extrême ou L-Enhance. Désolé pour la réponse tardive, je n'avais pas vu ton post passer. A titre perso, j'ai un filtre IR-cut sur mes caméras, donc je ne me pose pas la question. La vraie question à se poser c'est : si t'es en IDAS, alors reste en IDAS, si t'es en Optolong alors reste en Optolong Dans tous les cas il vaut toujours mieux rester dans la même marque ne serait-ce que pour conserver le même backfocus.

Tout simplement parce que mon sac de transport ne permet pas de placer ma lunette avec la crémaillère sortie Comme je connais la plage de valeurs de MAP de ma lunette, c'est très simple de la positionner autour de 1660 en début de séance, ce qui me permet de faire le Polar Align sans soucis. Ensuite comme il faut dans tous les cas refaire un autofocus avant de shooter un objet, je vois pas l'intérêt de laisser la crémaillère sortie puisque dans tous les cas la valeur de la MAP bouge avec la température. C'est indispensable de refaire la calibration, je dirais même que c'est mieux de la refaire dès l'instant où tu changes de portion de ciel.

Sais-tu qu'il existe un topic spécifique à l'ASiair ? Dans ma signature. Concernant l'antenne sur le pro, c'est dans ce fameux topic :

Et pourquoi faire un hub USB ? Les 4 de l'ASiair ne te suffisent pas ? A mon sens ça fait pas forcément bon ménage. Pour le Wi-Fi oublie le VOnets, c'est lui qui déconnecte régulièrement. Essaie déjà de voir si tu as suffisamment de portée en 5G avec uniquement le Wi-Fi de l'ASiair sans passer par un tiers. Ensuite, à mon sens la seule solution actuellement viable (hormis le montage d'une antenne extérieure comme je l'ai fait sur le mien) c'est le câble Ethernet qui part de l'Asiair jusqu'à la tablette avec un adaptateur USB-C/Ethernet (ou directement sur le PC en Bluestack).

Bonsoir ou Bonjour (vue l'heure !)... Je rentre d'une soirée de tests dans le Vexin en compagnie de 4 autres astrams, avec des températures négatives et un vent énorme ! C'est là que j'apprécie mon camion Bien au chaud à piloter l'Asiair ça c'est top ! J'ai testé toute la soirée le nouveau firmware qui est actuellement en béta-test, la v1.9 sortie le 23 février. La grosse nouveauté c'est la carte du ciel intégrée, façon Telescopius. Juste un mot : Gé-Nial ! On peut pointer n'importe quel endroit du ciel depuis la carte. A terme on pourra également gérer les mosaïques directement depuis la carte du ciel, là encore je pense à la façon Telescopius. Je n'ai eu aucun bug ni aucun plantage, tout s'est bien déroulé, retournement au méridien, autofocus automatique 2 fois dans la nuit etc.. En fin de nuit le mode plan permet de couper le refroidissement de la caméra, de remettre l'EAF à zéro (ce que j'oublie toujours de faire habituellement avant de couper), de parker la monture et de couper l'ASiair, le tout en automatique en fin de session. Vraiment conquis par cette nouvelle version... Je ne sais quand elle va arriver en prod mais ça ne devrait pas tarder.

Déjà les étoiles ont une meilleure tête oui

Malheureusement non, j'ai revendu cette monture ya déjà un moment.

Donc l'interface n'a pas changé. Quand tu parles de OSC c'est le nom anglais du script Couleur est le nom français du script C'est moi qui les ai faits les scripts justement Tu as installé la version anglaise de SiriL tout simplement...

Tu aurais dû lire mon article sur les filtres, j'en parle justement

Moi Comme dit au-dessus, 3A max par sortie avec un total de 6A pour l'ASiair. Mais l'Asiair ne consomme pas 2A à lui tout seul, loin de là. Avec tout mon setup complet branché et alimenté par l'ASiair, à savoir : - caméra ASI6200MC refroidie à -10° - caméra ASI290 mini de guidage - EAF - monture EM200 Temma2 - résistance chauffante - disque SSD - ampli Wi-Fi VOnets la conso est de : - 3A en guidage normal avec résistance chauffante à 60% et peltier arrivé à -10° - 4.3A en goto On est loin des limites de l'ASiair. Je mets quand même un bémol pour les montures rapides telles que l'AZEQ6 qui consomme bien plus que mon EM200. Il est donc prudent d'alimenter la monture à part. Alors sincèrement, te prend pas la tête avec cette notion de rapport d'échantillonnage, on s'en tape Les 2 mon Colonel surtout pour la sensibilité, l'IMX290 est l'un des capteurs les plus sensibles du marché, c'est celui qu'utilisent la plupart des imageurs en pose rapide / Lucky-Imaging. Plus sensible, plus d'étoiles. Plus grand champ, plus d'étoiles. Même focale, meilleure précision de guidage. Diviseur optique, aucune flexion, des étoiles bien rondes. Tout est dit !

Salut, Le dernier tuto en date est celui-ci :

On sent les retraités qui se font chier à la maison