Colmic

Salut, ça n'a rien à voir en fait. Un dual-band te permet d'isoler les 2 principales bandes des nébuleuses à émission, à savoir le Ha et le OIII. Si tu images sans filtre, tu auras l'équivalent d'une image RVB simple. Si tu images avec filtre tu auras l'équivalent d'une image HOO. En revanche si tu veux vraiment le meilleur des 2 mondes, le mieux c'est de faire les 2, comme ça tu récupères la couleur des étoiles avec ton image sans filtre, et de meilleures nébulosités avec filtre Ha/OIII. Quelque soit le site et son Bortle, le résultat ne changera rien, tout dépend ce que tu recherches à faire ressortir en fait. Plus d'info dans mon article sur les filtres en signature. Tu verras aussi la différence entre une image RVB avec L-Pro et une autre avec L-Extrême sous un excellent ciel sur M8-M20 par exemple dans mon tuto SiriL (toujours en signature).

Ca se fait tout seul dans SiriL ça maintenant. Si on fait un pré-traitement en manuel, alors on choisit l'option empilement avec rejet des pixels déviants. Si on fait un pré-traitement via mes scripts, ça se démerde tout seul Le rejet des pixels déviants va retirer tout ce qui n'est pas commun à toutes les images qu'on empile, trainée d'avion, satellite, bruit télégraphique, résidus de pixels chauds ou froids si on a fait du dithering, etc..

L-Pro et L-Extrême sur ma 2600MC et 6200MC, moi j'en suis très content.

Moi je veux bien faire une revue indépendante, avec chiffres à la clé, si on m'en prête une J'ai beaucoup de temps maintenant pour faire ça... @Sebriviere si tu me lis

Salut, Le OIII c'est bleu-vert, pas vert Voir mon article à ce sujet : Le vert c'est 550nm : C'est d'ailleurs dans la couche bleue qu'on colle le OIII en SHO, et pas dans la couche verte. Et comme dit plus haut, la couche OIII est très souvent la couche la plus pauvre et la plus bruitée (sauf sur certaines nébuleuses typiquement bleues, comme le calamar ou SH2-308 montrée plus haut). Pour moi c'est une mauvaise idée de prendre la couche OIII pour luminance.

Le L-Pro supprime les bandes parasites comme le néon et le sodium des lampadaires entre autres. Le L-Extrême ne laisse passer que le Halpha et le OIII des nébuleuses à émission, ce qui est totalement différent. Si ton site est pollué, alors le L-Pro donnera de meilleurs résultats sur galaxies que sans filtre, ça c'est certain. Tout dépend de l'état de la pollution lumineuse, si tu images au zénith ou ailleurs, etc...

Le NexSXD a été développé par une espagnole Maite Ortiz de MGAstro, Michael Koch ne pourra à mon avis pas faire grand chose (j'ai aussi eu un FS2 sur une de mes EM200). Son mail était mgastro@yahoo.es mais il me semble qu'elle ne répond plus aux mails depuis un moment déjà. Je lui avais acheté ce kit NexSXD en 2015 et il fonctionnait parfaitement bien.

Avec 400mm de focale, ce n'est plus un chercheur mais une lunette guide. L'avantage de la lunette guide c'est que tu peux facilement trouver une étoile guide. L'inconvénient c'est les risques de flexions. Rien ne vaut un diviseur optique pour ça, plus aucune flexion possible. Le problème c'est qu'à 1800 de focale, l'ASI120 n'est pas très indiquée, tu vas avoir un champ minuscule et un capteur peu sensible pour trouver des étoiles guide. Mon conseil serait de rester en diviseur optique, mais de prendre l'ASI290 au lieu de la 120. Guider à la même focale que l'imageur c'est quand même plus précis quoi qu'on en dise. Je comprends pas bien l'intérêt. L'énorme intérêt de l'ASiair justement c'est de tourner sur une solution Android ou iOS via une tablette, sans fil à la patte, sans PC très consommateur. Si tu utilises un PC c'est quoi l'intérêt du coup ? Autant installer NINA et piloter directement ton setup via nina à partir de ton PC.

Le coeur est correctement décramé et l'image rend bien si elle est affichée en mode vignette. Mais sur la full, on voit que tu as poussé un peu trop loin sur le traitement, de gros artefacts apparaissent autour des étoiles. C'est toujours délicat le post-traitement, faut savoir rester soft et ne pas trop forcer C'est toute la difficulté !

Aucun soucis pour ça

Salut, et si toi tu nous disais ce qui te plaît pas dans tes photos ? Pour la tête de cheval j'en déduis que tu n'as pas utilisé de filtre ? Et l'instrument c'est quoi ? La 80ED ? A quel F/D ?

Merci les copains Ca fait bizarre ce soir de se dire "ben non demain t'y vas pas !!". Bon j'ai pas mal de boulot à la maison, mais c'est pas la même pression Ya pas jalons à respecter

Jeudi soir PQ : magnifiques diatomées. La seconde très bon test pour tes optiques.

Merci les copains c'est cool !! J'ai tellement attendu ce moment que ce matin j'étais réveillé à 8h30 sans réveil alors que d'habitude c'est la croix et la bannière pour me tirer du lit avant 10h LOL !! Bah je connais un peu, ça fait 22 ans que je vais en Drôme provençale

ET OUI... C'est fini.... C'est fini... C'est fini, fini le boulot, le premier jour du reste de ma vie est enfin arrivé !!! Je vais pouvoir profiter d'une retraite méritée... Et pour ça, j'ai investi toutes mes économies... Mercedes Marco Polo 4Matic (4x4) pour pouvoir sillonner les routes à la recherche des meilleurs spots astro et venir faire chier les copains Et pour compléter la FSQ106... Je crois bien que cette fois je suis paré pour la retraite Fauché mais paré PS : je compte bien profiter de mon temps libre pour animer quelques stages astro, prise en main de matos, formation SiriL et traitement d'images, et cela auprès des clubs ou des groupes qui le souhaiteraient. Avec mon van je pourrai me déplacer moyennant remboursement des frais bien sûr. Avis aux amateurs Parlez-en autour de vous, si du monde est intéressé, ce sera toujours avec grand plaisir.

Allez si je reviens dessus car je pense que des choses t'ont échappé. Notamment la notion de Strehl et de rapport F/D. Ma FSQ106 qui est à mon sens le meilleur réfracteur au monde à F/D court, et qui a justement été triée et mesurée parmi 20 cartons, n'a pourtant qu'un strehl de 0.94, ce qui est déjà exceptionnel pour du F/5. Imagine qu'une Esprit, ça reste du chinois, avec les contrôles qualité chinois. En gros au mieux tu peux espérer un Strehl autour de 0.85, au pire certaines ont été mesurées à 0.70... Une TSA120 c'est un Strehl garanti au-delà de 0.95, voire 0.99 si tu tombes sur un bon numéro. F/7.5 c'est parfait en planétaire, et en CP tu ajoutes l'excellent réducteur Taka ou juste le correcteur de champ. Et ça, aussi bien en planétaire que sur le piqué des étoiles en CP, ça se voit tout de suite. et aussi un Oculaire réticulé éclairé Plössl 12,5mm 40° - Sky-Watcher Pour faire bref : - Esprit 120 sur AZEQ6, je dis pourquoi pas, mais il y avait de meilleurs choix à faire côté lunette - module Wi-Fi pour la monture aucun intérêt vu que tu la piloteras via l'Asiair qui l'a déjà - Résistance chauffante pour oculaire, sérieusement ? - lunette-guide : tu oublies, source de flexions, à remplacer par un bon OAG qui en plus sera bien plus utile au moment de passer sur la caméra (le nouveau OAG-L de chez ZWO est très bien) - ASi 120 mini : à remplacer par la 290 mini, bien plus sensible - la batterie j'en ai déjà parlé - les oculaires, ya de bien meilleurs choix à faire à ce niveau - l'Asiair Plus, je ne peux que dire 3x oui ! Voir mon topic dédié dans ma signature

Ah tu perds pas le nord toi Je vais déjà me concentrer dans un premier temps sur une version un peu plus pro de mon prototype de Boîte-Accus. Mais je garde ton concept dans un coin de la tête

Déjà il faut s'assurer que ta plage de mise au point est là où tu penses qu'elle est. - Pointer une étoile très brillante : typiquement moi je prends toujours Alcor et Mizar, très proches du Pôle. - remplacer la caméra par un oculaire pour t'assurer que ton étoile est bien au centre - on remet la caméra avec un temps de pose de 1 seconde pour commencer et on lance en mode preview et pas Focus (le champ sera bien plus grand) - Une fois que ton étoile est au centre alors tu peux passer en mode focus et dégrossir la MAP - tu peux aussi lancer l'autofocus si tu as l'EAF Là ce que je vois de ta copie d'écran c'est que tu es hors plage de mise au point et que ton champ est tout rikiki. Repasse en mode preview pour commencer pour centrer une étoile brillante.

Contrairement à ce que tu dis, les batteries dont je t'ai donné le lien sont étanches. Elles sont LiFePo4 bien plus sécurisé et fiable que le Li-Ion. En gros Artesky te fait payer 800 euros un truc que j'aurais pu te fournir pour 150 euros... La TVA déductible, à ta place j'éviterais d'en parler publiquement si tu ne veux pas que le fisc vienne te demander ce que vient faire du matos astro dans le cadre de ta société Tu préfères donc payer 800 euros et récupérer la TVA que payer le quart en TTC et ne rien récupérer dessus ? On frôle l'illégalité là. 50Ah avec un ASiair et tout le setup derrière c'est plus que largement suffisant (ma 37Ah LiFePo4 me tient 12h avec tout le barda complet). Et en planétaire même avec le PC qui est de loin l'élément le plus gourmand 50Ah ça reste tranquille car on n'image généralement pas toute une nuit en planétaire. Pour ton information et à toutes fins utiles : Comme je vois que la notion de budget n'était visiblement pas un soucis pour toi, très sincèrement une TSA120 aurait été bien mieux exploitée qu'une Esprit 120. Mais comme ta commande est validée est payée, nous ne reviendrons pas là-dessus Je te souhaite quand même de bien t'amuser avec ton futur setup.

Pour la petite info... Ce soir c'est mon dernier jour de travail, demain je ferai partie de la secte des (pré) retraités, avec plein de temps devant moi pour me consacrer à divers trucs, dont pourquoi pas la suite de mes Boîtes-Accus version pro

Oui, éclatées bien comme il faut par le premier 150/750 venu (j'entends en imagerie) Planétaire, pas à tortiller, en imagerie seul le diamètre compte. En visuel on peut encore se faire plaisir à condition de ne pas être exigeant, surtout avec une Esprit pas du tout faite pour ça. Vu que le ciel belge n'est pas super-top, si c'est pour faire du CP bof bof les 3/4 de l'année, autant se tourner vers un instrument plus adapté au planétaire et permettant accessoirement du CP correct. Si on veut absolument rester sur un réfracteur, je me tournerais plutôt vers une Taka FC100 plus polyvalente et bien meilleure optiquement parlant. Si le budget le permet alors une TSA120, quitte à la trouver en occasion. Ou alors vers une 121SDQ tant qu'à faire du CP avec un bon Petzval. Ah ben voilà, alors ça a servi à quoi de demander ? Ton choix était déjà fait, tu voulais juste te sentir rassuré sur tes choix en fait ? A mon sens, compte-tenu de ton budget de départ, d'autres choix auraient été bien meilleurs. PS : ne me dis pas que tu as commandé aussi la batterie Artesky à presque 800 euros ?

Compliqué car faut impérativement changer les moteurs (trop lents sur les non-temma sauf si USD3). Tu as le kit FS2 à voir si Astro-Electronic les fait toujours. Sinon Boxdoerfer je crois avait aussi un kit pour EM200. Et sinon tu as le projet d'un astram ici qui a refait entièrement son EM10 et qui devrait marcher sur EM200. Mais le mieux ça reste quand même de trouver une Temma2.

En fait ces montures retrouvent une belle jeunesse avec des ASiair ou des Stellarmate. Elles deviennent pilotables en Wi-Fi très simplement, et avec leur précision et fiabilité mécaniques légendaires, elles reviennent largement dans la course face à des trucs plus récents. Un copain possède une CEM120, ben j'échangerais pas mon EM400 contre sa 120 Mon EM200 date de 2005, n'a pas une ride ni un point de rouille, pas d'éclat de peinture. Quant à mon EM400, elle est de 2008 et j'ai l'impression que son ancien proprio la gardait précieusement dans son salon car on aurait dit qu'elle était neuve !! Une Titan c'est du même acabit, et on a surtout de très bons SAV en France pour ces marques là, même si achat d'occase. Le soucis avec les solutions d'artisans, c'est qu'on a toujours affaire à des proto et c'est finalement le client qui fait office de béta-testeur sur le long-terme.

Je me méfie comme de la peste des annonces Taka ou AP ou autre marque haut de gamme sur LebonCoin. Si on la trouve pas sur WA ou AS, moi je passe mon tour, ya 80% de chances que ce soit une arnaque. Bon en même temps l'EM200 porte pas 30 kilos hein. Mais on a vu ce que ça a donné avec une autre monture d'artisan sur AS, attendue 2 ans et avec plein de soucis à la livraison.

Commande déjà un 4ème Mewlon 250 Malik, parce que à ce rythme là on va finir par y arriver