Aller au contenu

Corcaroli

Membre
  • Compteur de contenus

    17
  • Inscription

  • Dernière visite

A propos

  • Résidence
    Suisse
  • Intérêts
    Astrophotographie, littérature, montagne
  • Occupation
    Journaliste, écrivain
  • Matériel
    PlaneWave 12.5, FSQ106ED, Epsilon 180
  • Site Web

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Corcaroli's Achievements

  1. Excellente analyse ! De fait, avec une pile 1220, la monture fonctionne normalement, avec la raquette et avec ASIAIR. Je réalise qu'elle n'exécute pas le GOTO si l'objet est au-dessous de l'horizon, tout bêtement ! Un grand merci ! Philippe
  2. OK, merci !
  3. Oui. Mais le problème persiste: la monture se déplace sur certains objets, mais reste immobile sur la plupart, comme si les instructionsde la raquette ne passaient pas. Comme j'ai mis une pile légèrement différente (1120 au lieu de 1220), ceci explique-t-il cela ?
  4. ... et ai-je besoin du GPS puisque la monture est en fixe sous coupole ?
  5. C'est un 1220... Comme je n'en ai pas, j'ai essayé avec une 1120. J'ai pu régler la date et l'heure, mais pour le reste, échec ! Mais oû est le module GPS ? Est-ce une option à acheter séparément ?
  6. Bonjour, J'ai quelques soucis avec cette monture. Le goto se montre très aléatoire: par exemple, il veut bien aller sur Mercure ou M 31, mais pas sur la plupart des autres objets, bien qu'ils soient au-dessus de l'horizon. J'ai essayé de la piloter via ASIAIR par défaut, ou par The Sky X, via ASCOM, mais sans réaction de la part de la monture. Une chose m'étonne: la première ligne de la raquette indique "unknown position", bien que toutes les données soient justes. Quelqu'un a-t-il une solution à me suggérer ? Merci ! Philippe
  7. A regarder visuellement des filtres LRGB de ZWO destinés aux caméras CMOS à côté de filtres identiques de Baader (par exemple), tels que ceux que j'utilisais en CCD, on remarque que les premiers sont beaucoup plus clairs et moins denses (on identifie à peine la couleur !) que les seconds. Est-ce à dire qu'ils laissent passer davantage de lumière ? J'aurais tendance à penser que oui. Mes fichiers issus de filtres Baader avec une caméra CMOS sont très bruités, comme s'ils avaient reçu moins de signal, pour des poses de durée équivalente. Un avis à ce sujet ? Philippe
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.