neosky

yes Tyler ! Pour les branches pas bien droite, je m'y suis attelé cette apres midi ! 😇 En fait j'ai tout refais .. les branches sont droites, la collim est faite, et toujours le support centrale qui dépasse dans le reflet mais de manière mieux centrée. Ce soir nouveau star test et aussi bapteme du pentax 20mm que j'ai reçu aujourd'hui 😁 A part cette histoire maniaco-optimiste de reflet, je me régale avec le dob 200, ce n'est pas aussi piqué qu'une lulu, mais cela change d'aller au dela de 70 mm de diametre, c'est certain 😄😇

oui c'est pour du visuel. Disons que je pensais que si le secondaire est bien aligné, il n'y a pas de raison de voir son reflet dans le primaire avec un bout du support centrale de l'araignée qui déborde du verre du miroir secondaire .. Tout ça pour en venir au titre de ce topic : faut il un miroir secondaire un peu plus large pour cacher ce qu'il y a derrière lui (le support central de l'araignée) lors de la reflexion de cette ensemble dans le miroir primaire ? ou inversement : faut il une araignée avec un support central moins large, afin que ce support soit caché par le miroir secondaire lors de la reflexion ? ou encore : cela n'a aucun impact sur la qualité du visuel, et au final je me prend la tête pour rien ! 😅

merci de vos reponses, mais je crois avoir mal exprimé ma question. concernant la collimation proprement dite, la photo prise main levé au smartphone n'est pas dans l'axe, c'est normal que le centrage n'apparait pas. Pourtant la collimation semble nickel aussi bien avec les collimateurs qu'en testant sur étoile défocalisée, en intra et en extra j'obtiens une figure d'airy top moumoute 🙂 Mon questionnement se limite uniquement à ce débord du centre de l'araignée qui apparait derrière le reflet du miroir secondaire. je remet la photo avec annotation : Désolé si je manque de clarté dans la question, peut etre que je m'invente un faux problème, j'en sais rien 🤔

Salut tous, me voila parti dans une aventure à la fois passionnante, instructive, exigeante et possiblement pénible : la collimation sans matériel électrique ET pour maniaque ! Jusqu'à présent , j'ai utilisé des lunette astro et je me suis procuré un dobson depuis peu de temps, je decouvre les tubes newton. matériel : - Dobson bresser 200/1200 - collimateur concentrique - cheshire J'obtiens un tres bon centrage du secondaire dans le porte oculaire grâce au collimateur concentrique, c'est tres precis si on s'en donne la peine. Et en allongeant ou rétractant le porte oculaire je n'ai pas de décalage sur le centrage du miroir secondaire. C'est que le PO est bien placé, correctement perpendiculaire par rapport au tube. Jusque là tout va bien. Apres j'obtiens aussi un très bon centrage du primaire dans le secondaire. Là encore je suis satisfait. Puis vient le réglage fin du primaire, je sors le cheshire et j'utilise les vis du primaire pour que tout soit bien centré. Tout est alors nickel, job accompli je me dis ! Par contre, je ne comprend pas une chose, est ce normal ou pas ? => le reflet du secondaire dans le primaire montre le support de l'araignée qui déborde derrière le miroir secondaire ! 🤔 Voici une photo pour comprendre ce que je veux dire : est ce grave Docteur ? la photo est prise à main levé au smartphone, cela ne montre pas la collimation, mais cela montre bien le support central de l'araignée qui dépasse du miroir secondaire. Je n'ai pas les connaissances suffisantes pour savoir si cela est normal ou pas, et quoi qu'il arrive, si je reprend tout depuis le début en jouant sur l'araignée et le secondaire pour mieux centrer ce reflet, j'obtiens toujours cet effet de support d'araignée plus grand que le miroir, cela déborde .. 🤔 J'en appelle à vos connaissances amis amstrams et vous remercie.

réponse par rapport à l'APN : avec une rotule manfrotto MH496-BH c'est nickel, c'est ce que j'utilisais en setup photo, la qualité de la marque est excellente, rien à redire. Et ça tombe bien, j'ai mis ma rotule en vente pour un prix alléchant sur LBC hier ! 😄 Selon les résultats de vos recherches, si intéressé, contactez moi via messagerie 😉

merci de vos reponses, je precise que ma question porte beaucoup sur quel champ opter pour rester cohérent avec une lunette de 70 mm, et aussi quel grossissement conviendrait selon vous (votre expérience) pour observer les planètes avec du 70 mm, sans mettre la lulu dans l'embarras 😉

Bonsoir, et bien niveau budget, je dirais une centaine d'euros l'unité, en attendant si besoin une occasion propice : petite annonce ou solde. En regardant sous les 100 e j'ai comme des doutes notamment par rapport au champ apparent qui ne serait pas assez large, mais peut etre que le champ de l'oculaire n'est pas si important dans le cas d'une lunette de 70 ?

Bonjour à tous, Possédant les jumelles VIXEN BT ED 70/400 je suis face à un fort dilemme : les vendre (certains ont du voir mon annonce sur les petites annonces) ou bien les garder en les ressuscitant par l'achat d'une paire d'oculaire ! pour l'instant je n'ai plus d'oculaires, les jumelles prennent la poussière depuis trop longtemps, d'ou mon dilemme. Le pourquoi j'ouvre ce topic, c'est d'avoir de bon conseil sur quels oculaires choisir si je décide de garder cette double lulu Vixenniene. les lunettes de 70/400 m'ont permis à l'époque de me régaler en ciel profond avec une paire de pano 19 mm, et aussi de m'émouvoir en planétaire avec des pentax XF 10 mm. A savoir que la recommandation des jumelles est d'en rester à 10mm max pour les grossissements. Avec mes anciens pentax XF, oculaires grande qualité, champ apparent de 60 °, cela montrait les limites des jumelles, j'obtenais une image bien plaisante mais assez exigeante à observer : d'un niveau exceptionnel au centre de l'image, mais juste au centre. Peut etre le champ apparent de l'oculaire à 60 ° à fort grossissement pour les jumelles était insuffisant ? Par contre, pour le grand champ, les pano 19 , 68°, etaient absolument parfait, j'avais l'impression de regarder au travers de mon ancienne lulu takahshi 😉 Si je décide de réinvestir dans une paire d'oculaire, mes critères sont de rester sur un bon grossissement pour m'amuser sur le planétaire et bien sur, sur la lune, tout en garantissant une bonne vision du champ large que procure une lunette de 70. Et 2 eme critère : pas trop cher ! fini l'époque ou je pouvais investir dans des paires de joyaux haut de gamme, arf dommage ! Vous l'avez compris voila la question : quels oculaires me permettraient de m'amuser à nouveau en astro et d'accepter de ressortir la nuit dans le froid pour me reconnecter avec les cieux ? avis aux bonnes astr'âmes qui pourraient me conseiller 🙂