SRO

bonjour je n avais pas vu ton message. bien sur que non je n ai pas honte de dire qu il vient de chez astroshop et de dire que depuis le mois d aout j attend une réponse même "merde" serait déjà correct de leur part. c est dommage que le sav ne se fait en France et lorsque c est du gros matériel et en plus fragile ça décourage vite

merci,bon on est bien d'accord. je reviens sur le blocage du miroir (dont je connais pas le principe de fonctionnement cher meade) est il efficace à 100% ou pas ? si c est le cas il y a bien problème sur mon tube alors. j ai vu des photos de toute la mécanique arrière du télescope ,mais je n ai pas compris comment il fonctionne as tu une idée? merci à bientot

bonjour et merci de vos avis: je possède ce télescope,et je rencontre des problèmes mécaniques pas trop graves à régler sauf pour un dont je ne sais pas si c est normal ou pas. C est quand même inadmissible lorsqu on a payé en option avant la livraison un test de mécanique relativement cher et pour pour rien finalement.... (par exemple un point dur en rotation azimutale qui s entend très bien lors de la rotation du moteur qui force ou en mesurant la consommation électrique qui double presque....). Mais il y à un problème comme je disais que je ne sais dire s'il est normal ou pas: lorsque je pointe le tube vers une étoile assez haute dans le ciel du genre 70 degrés d'élévation, et que je fais la mise au point ,puis effectue un autre pointage sur une autre étoile assez basse (20 degrés d'élévation) la mise au point ne se conserve pas. c est clair le miroir bouge,mais il existe sur ce tube un système de blocage de miroir et si je l utilise je ne gagne pas grand chose ,je dois refaire la mise au point. ( c est super pour faire du visuel assisté à distance) D après le revendeur cela lui semble normal " ce sont des miroirs lourds et les contraintes sont fortes " et si je renvoie le tube en Allemagne (matériel acheté en France quand même) et qu ils trouvent que c est normal j aurais dépensé 600 euros de transport pour rien. J aurais aimé avec le prix de cet instrument de ne pas être obligé de rajouter un crayford si le problème est " normal ". Et que le vendeur est l honnêteté de le signaler surtout à ce prix la. voila ma question ! merci encore

je viens d etre contacte merci de la diffusion

bonjour,tout évolue vite,j ai besoin d un nouveau boitier plein format de préférence chez canon,alors lequel choisir ? (habitue à l écran orientable cela oriente déjà le choix,puis le budget autour de 2000- 2500 et utilisation astro et vacances) Une piste peut etre? le r8 mais je le trouve un peu maigre pour lui fixer un sigma art 14 mm 1.8 qui est lourd ou le r6 j attend donc les retours des utilisateurs plutôt que les mesures techniques Ou simplement le canon 6d mark 2 apres tout ? merci

peut etre je ne sais pas

bonjour ,en cherchant une reponse à une question j ai trouve ce sujet tres interessant. je possede un canon RA ,j en suis tres satisfait de nuit comme de jour et aussi sur la duree de la batterie. Cependant je viens de decouvrir un probleme avec ce boitier monte sur un objectif sigma art 14 mm 1.8. En photographiant il y a un mois une aurore boreale j avais la lune dans le champs photographique et la catastrophe:un hallo rose a cote de la lune. J avais lu (ou je sais pas) qu avec des etoiles tres tres brillantes il y avait un probleme de reflét ,mais je n ai pas etait confronté à ce probleme la ( avec le boitier au foyer d un instrument astro). La lune etant brillante le probléme est bien la. ce n est pas un probléme d objectif car en le montant sur un plein format genre 6dII il n existe pas. voici l image brute j ai donc une question: serait t il possible d ajouter un filtre "clips" au RA pour revenir comme un APN normal si je desire faires des aurores avec une lune dans le champs? merci

super merci c est l info que j attendais

je sais pas trop ,j ai toujours guide sur une Etoile focalisee ,après je pars souvent avec une température en dessus de zéro pour finir vers -10 degres. et si en plus elle n est pas bien brillante à cause de la MAP et que mes réglages sont bons pour le guidage cela évite de la perdre s il y a un petit passage de brume.

bonjour , je voudrais s il est possible d utiliser deux focuser (un sur l instrument principal et un autre sur l instrument de guidage) avant de commander le deuxième focuser. pourrais t il y avoir un conflit vis a vis du pc? merci de votre éclairage

Bonjour je vais recevoir un telescope de chez Meade de la serie lx600 ,il est équipé avec la raquette autostar 2. sur le site vendeur il y a le mode d emploie de la raquette mais en anglais seulement. Si la doc était courte ça serait pas trop difficile de tout traduire ,mais la c est complique. Quelqu un ici aurait il une documentation simplifiée ( ou pas ) pour mettre en route le telescope mais en francais ? Télescope Meade ACF-SC 355/2845 Starlock LX600 merci

la lunette c est une CFF ,j en ai passe deux qui était pas très bonnes et après cette troisième est parfaite (ils se sont sont méfies car je la faisait contrôler par un opticien que certains doivent connaitre ici...) pour affiner le post le tube de Meade est à la base le modèle de la série lx 600 ,mon idée laisser le tube sur sa fourche d origine pour du visuel etc et si je veux faire de la photo,je tombe la lunette monte une queue d aronde sur le tube et il prend la place de la lunette car la serie lx 600 permet de démonter le tube de sa fourche,il reste juste une toute petite partie de celle ci.

je suis en poste fixe pour la lunette, et bien place au niveau du site, seulement l abris est trop petit pour installer un Dobson avec la lunette à cote et je ne peux agrandir la structure. (site classe et protégé natura 2000) il m arrive parfois d ouvrir le toit en debut de nuit et d y aller seulement que pour 1 heure ,mais lorsque tout est réglé, juste mettre l œil à l oculaire en une heure on peut voir des choses . Monter la structure du Dobson ,collimater etc cela est long et pas motivant pour une toute petite observation. Un SC de 14 pouces fixe sur une table roulante qui sort de l abris avec une fourche et un Goto et sans Mise en station juste un alignement sur 2 ou trois Etoiles est rapide à faire. mais c est quand même un investissement et il faut quand même en visuel (messier ,ngc) que je gagne quelque chose par rapport a la lunette. En ce qui me concerne je ne transporte rien mais avec la famille, les parents âgés ,le boulot,j ai souvent de petits créneaux qui me permettent quand même d observer régulièrement. Sur le site de 500 px j ai quelques images faites avec mon matériel mais je ne sais pas si sur le site ici je peux indiquer l adresse exacte à la limite il faut me contacter en prive (mais c est peut etre pas aussi le sujet de mon ouverture de post). Non la lunette je ne veux pas la remplacer!!😉

Je pourrai reposer la question différemment: je possède une lunette de 180 mm a fd 7 excellente. tres heureux pour les photos astro,etoiles doubles,planetes. pas tres heureux pour le ciel profond...ce n est que 180 mm... normal je n ai pas d autre choix pour telles et telles raisons que de prendre un tube de meade 14 pouces a f8. question :vais avoir une différence notable pour le ciel profond ? surement pas pour les Etoiles doubles et les fins détails cela je m en doute ,je veux juste gagner en ciel profond en visuel ? (si j avais un SC de 14 pouces à cote on pourrait vite trancher le problème directement sur le terrain) merci encore

merci pour ce calcul de surface, donc si par exemple je prend un tube de 14 pouces ouvert à 8,sans problème en observation visuelle il devrait y avoir une nette différence. je vais donc vérifier cela en reprenant tes bases de calcul , mais sans aucun doute on doit bien y gagner merci d avoir pris le temps de répondre et de détailler les calculs cdt

bonjour, voila une question que je me pose: si je regarde dans une lunette Apo de bonne qualité avec un diamètre de 180 mm et une focale de 1240 mm des objets du ciel profond en visuel ,avec quel télescope je peux voir la même chose ? (le sous entendu dans la question est bien sur l obstruction centrale). merci