llacote

Wouah, superbe, la plongée dans ic410 et ic405 est impressionnante ! Bravo pour le traitement !

Merci les amis 😉 => oui, un APN (Canon 6D défiltré) + un objectif EF400mm Je me suis rendu compte (un peu tard) que la version IC405/IC410 était trop saturée (ca tire un peu trop sur le orange, pas naturel...), donc, j'ai corrigé un peu 🙂

Salut tout le monde 🖐️ Toujours et encore depuis le centre ville du Haillan (Btl 7), après extinction des feux de la ville à minuit, voici 2 images faites au Canon 6D défiltré, obj. Canon EF 400mm F/5.6 (que je vends ;-)), sur monture Star Adventure GTI, pas de suivi, poses de 1 min, pas de filtre. Beaucoup de poses nécessaires pour un peu de signal, mais en contrepartie possible pendant la semaine quand on bosse le lendemain 😉 Traitement Siril + Photoshop La Rosette : 2h10, sur 3 nuits (souvent entre les nuages) La flamme et sa copine : 5h10 (sur 3 nuits)

Merci 🙂🙂

Salut tout le monde ! 🙂 Voici une version de la nébuleuse California, prise toujours en plein ville (Btl 7) Prise de vue : canon 6D défiltré Optique : obj. canon 400mm EF5.6 Monture : Star Adventurer GTI Poses : 280 poses de 1min, sans suivi (env 4h40) Traitement : Siril + Starnet + PS Prises sur 2 nuits.

Si, je me souviens qu'on n'est proche 🙂 mon soucis est que je n'ai pas de filtre narrowband, je pense que ca fait la différence car mon ciel est pas top top. Merci 😀

Magnifique ta version de NGC 1499, que de détail et le traitement (à part le coté un peu cramé de Menkib) est top ! Oups, la novelle version a déjà pris en compte ma remarque..donc, plus de remarque de mon coté. Par contre, la montée en ISO en raw ne me semble pas nécessaire (mais je peux me tromper). Question : dans qualité de ciel (Bortle) tu as fait tes prises de vue ? , il semble vraiment top ton ciel

Salut tout le monde ! 🙂 Voici une version de la nébuleuse du coeur, prise toujours depuis mon ultra super spot de ma terrasse en ville (Haillan-33-Bortle 7). Prise de vue : canon 6D défiltré Optique : obj. canon 400mm EF5.6 Monture : Star Adventurer GTI Poses : 391 poses de 1min, sans suivi (env 6h30) Traitement : Siril + Starnet + PS Prises sur 2 nuits, après minuit (extinction des lumières sur le Haillan et après 1h, extension supplémentaires d'autres villes - Mérignac, Pessac,...)

Merci beaucoup pour ces infos, cela va m'être utile 🙂 Bon ciel !! Laurent

=> yes, on est bien d'accord, je suis bortle 7 ici, je peux passer en 4 en faisans 30 min aussi...et je le fais quand je peux..mais ca n'est pas toujours possible 😞 => Magnifique effectivement ta version avec ton setup, vraiment !! Quel filtre utilises-tu ? (j'en cherche un duo-band, pour du full-frame pour le 6D,...mais trouve pas ...

Salut tout le monde 😀 Bon, je sais, on est en fin de saison des dentelles, mais je voulais faire un essai en pleine ville. Images faites le 4 octobre au Canon 6D non défiltré + canon 400mm, sur Star Adventurer GTI, 131 poses de 1 min non suivi , soit 2h11min. (config nomade donc) Prise de vue toujours depuis le centre ville du Haillan, à Bordeaux.

Merci Gérard ! 🙂 Je l’ai peut être pas bien précisé mais le comparatif est fait juste pour essayer d’identifier les 2 protos etoiles en exploitant les clichés de Hubble et du JWST, pas pour comparer les images, biensur, ce qui n’aurait pas de sens.

Wouahhhh, la comparaison avec la célèbre image de Hubble est incroyable, a part la finesse des etoiles, les 2 images sont vraiment comparables. Bravo.

Bonjour tout le monde ! 🙂 Lors d'une mission au Pic du midi en Août (les Deepsky-Cather, AT60), en toute fin de nuit (je dirais plutôt au lever du jour bien entamé), l'idée m'a pris de pointer M42, en Ha, compte-tenu de la fabile turbu. On a lancé 8 poses de 2 min, en bin1, la première à 6h25 LT, la dernière à 6h42, donc en tout 16 min de poses Pour info ou rappel : le T50 est un CDK 20", équipé d'une caméra ZWO 6200 MM sur une monture Nova 120 (Direct Drive). J'ai du retailler les poses, trop de vignetage, mais le résultat est plutôt sympa (je trouve :-)). Images à 50%, sauf la derniere sur le centre d'Orion. => Petit comparatif (en toute humilité, les images plein format ne sont sans doute pas comparables), mais juste histoire de voir ce que l'on peut retrouver dans l'image du T50 vs celles de Hubble et du James Webb

Une préférence pour la V3, plus équilibrée je trouve