HP73

Salut Paul! un peu pénible hein cette météo savoyard ? Suis de plus en plus décidé à déménager si je veux continuer à faire un peu d'astro... J'ai quand même pu voir et imager la comète dimanche dernier puis ce jeudi soir très brièvement... Images faites avec un sony A7III et objectif 28-80 des années 80...

Moi certainement...dans quelques années lorsque j'aurai déménagé c'est prévu mais pas avant la retraite dans 7 ou 8 ans...sauf si je trouve une mutation dans le coin plus tôt. Pour l'instant, c'est vacances ponctuelles, dans la famille à Varetz ou alors entre Souillac et Sarlat! Mais j'apporte toujours mon télescope, le ciel est souvent bien plus stable que chez moi... Salut Paul! vu la météo savoyarde, plus facile de trouver des champignons que des étoiles Et encore, moi je ne trouve que des girolles, aucun cèpe

Pour répondre simplement à cette première question, j'ai possédé il y a quelques temps le fameux explore scientific 2x ET une powermate 2x. sans faire de mesure plus précise (je n'en avais pas l'utilité), je n'étais pas convaincu, en comparant en visuel, que l'ES 2x faisait exactement 2x...De même le côté "invariable" quelque soit le tirage ne l'est peut-être pas tout à fait...ce qui pourrait expliquer les 10% d'écart Un peu comme la powermate 2,5 x, qui avec un peu de tirage, devient une 2,25x. Faudrait prendre une image planétaire avec une powermate 2 x puis l'ES 2x, sous les mêmes conditions, et comparer le résultat...

oui mais si notre ami est plus intéressé par les planètes et la lune, pas forcément le bon choix... Si j'avais commencé l'astro avec des jumelles je n'aurais certainement pas accroché. J'ai découvert avec une petite lunette de 50mm qui m'a permis de voir les anneaux de saturne, ça a été le coup de foudre et sans renvoi coudé...y a de bons kinés sur Albertville

Pour 300 € en instrument astro intéressant, en neuf, tu peux avoir ça https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-mak-90-sur-monture-starquest-c2x30355945 très bien pour les planètes et le lunaire mais moins adapté au ciel profond: adieu les grands champs étoilés des jumelles et ça: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lunette-80-400-sky-watcher-sur-az3-c2x30355453 à faible grossissement tu auras le même champ qu'avec des jumelles mais l'avantage c'est que tu peux grossir l'image une bonne centaine de fois avec une qualité correcte et donc découvrir les caractéristiques des principales planètes et des formations lunaires...

Avec des jumelles, ça va être très limité pour les planètes! vénus lorsqu'elle est en croissant, les 4 satellites galiléens de jupiter (mais aucun détail sur la planète), saturne avec une forme allongée sans pouvoir vraiment distinguer les anneaux...et c'est tout! Observer la lune avec des grosses jumelles c'est très sympa, sauf si on veut grossir pour voir plus en détails les cratères et autres formations... Les clubs! je te dirais bien de venir nous rejoindre un soir, nous avons tous types d'instruments, de la petite lunette de 80mm au gros dobson de 500mm, mais pas de grosses jumelles ! Et cela te fait 40mn de route depuis Albertville Sinon il y a le club Savoie Lactée à Ugine, à côté d'albertville, puis les clubs de Chambéry.

Un dobson 250 goto est un bon instrument qui présente peu de contraintes d'encombrement / poids. A prévoir comme envisagé au dessus un budget pour rapidement s'équiper avec des oculaires de meilleure qualité que ceux fournis, surtout le 10... Tu Ton ciel bortle 7 peut être très stable (ou pas ). Dans ce cas un bon oculaire dédié au lunaire / planétaire sera intéressant...

Bonjour tu veux rester aux jumelles ou passer à une lunette ou telescope ? A proximité d'Albertville, tu peux trouver des bons ciels à conditions de s'élever un peu ! J'observe régulièrement l'été au dessus de la station des Saisies. Si tu restes sur des jumelles, outre un pied obligatoire avec des 20x80, une version à renvoi coudé de 45° voire 90° est très appréciable dès que tu vises un peu haut... Pour l'histoire de la pupille et non la "papille" , entre 4 et 6 pas de problème. A 4, et à diamètre égal des jumelles, ça veut dire que tu auras un grossissement plus important (20x80, 25x100) qui permet de mieux détailler certains objets comme les amas, et un fond de ciel plus sombre. A 6, tu as une luminosité max qui sera très appréciable sur les très grands champs et avec un très bon ciel. Sous un ciel moyen, avec des 12x80, l'image peut manquer de contraste par rapport au fond du ciel Après ça dépend aussi de ton budget: des jumelles APO 25x100 coudées à 90° + le pied qui va bien c'est pas donné

Bonjour je vous faire part de l'organisation d'un stage astro, plutôt destiné aux débutants, qui se déroulera dans le massif du Queyras à 1850m d'altitude, du 7 au 13 juillet. Association à but non lucratif, tarif très attractif. 12 places; encadrement par 2 animateurs; Plusieurs lunettes et télescopes utilisables sur place, de 80 à 500mm! Et possibilité d'emmener son instrument. Journées libres pour découvrir cette superbe région puis ateliers / conférences en fin d'après-midi et observations / imagerie la nuit. Plus d'infos en me contactant par MP ou sur le site du chalet: https://www.chaletroux.org/sejours/stages/ Cordialement HP

Je passe très rarement par ici mais là je me suis arrêté sur ton image de M42. Outre le travail colossal avec cette technique de "lucky imaging" + mosaique, je trouve le rendu excellent. Grace aux poses très courtes, le coeur n'est pas cramé et les 4 étoiles du trapèze sont résolues. L'ensemble est bien homogène, traitement pas forcé...Vraiment du bon boulot, j'adore

Ah oui comme je prend le fil en route, pas fait gaffe à qui répondu à qui et dans quel ordre Après, si l'instrument est bien équilibré et peut supporter un peu de poids, un es 24 / 82 ça se trouve assez régulièrement en occasion...

Bonsoir dans ce cas, et en oubliant les pléiades, je trouve que l'idée du ES24mm / 82° est bonne, surtout si tu peux le trouver en occasion. Un achat judicieux serait également un filtre UHC... Oui Bruno mais le tube est à F5. Avec un 24mm / 82°, ça passe largement, même si effectivement les étoiles très proche du bord du champ ne seront pas complètement ponctuelles... Ben 1,63 °, ou encore 1°38' et 1,97°, donc quasiment 2°, avec un 24mm/82°... sur certains objets, ça fait la différence (double amas, M44, Andromède, dentelles du cygne (avec filtre)...) Mais oui, c'est plus cher, plus lourd. L'ES 24mm / 68° permet de gagner 12' de champ par rapport à l'hyperion 21, soit un peu moins que la moitié de la taille de la pleine lune (en écart angulaire). C'est le plus grand camp possible en coulant 31,75 avec ton télescope. Si tu veux plus, faut obligatoirement passer au coulant 50,8mm. Et ne pas dépasser 28mm de focale environ, soit une pupille de sortie de 5,6

ouais, c'est de l'arnaque ce bandeau 🤫

et plutôt que d'acheter une nouvelle barlow type APM 2,7x, pour quoi pas une caméra vraiment dédiée planétaire / lunaire comme une ZWO 224, en occasion ...? Mais faut aussi le PC à côté...

Bonjour déjà on peut te souhaiter une bonne retraite Avec 3000 € environ, et un site à priori favorable, tu as de nombreuses possibilités... Comme dit ci dessus, faudrait que tu puisses rencontrer les membres de clubs, tester du matériel et mieux définir tes priorités avant de casser la tirelire. Sachant comme dit Bruno que plus le diamètre de l'instrument va être important, mieux ce sera pour l'observation (CP et planétaire) mais plus ce sera compliqué pour la photo... En gros je verrai 3 types de configuration: Un gros dobson manuel (au moins 300mm) + une lunette sur monture type EQ5 pour imagerie ciel profond ou un instrument très polyvalent genre schmidt cassegrain celestron 8 ou 9 (voire 11 en occasion) ou un équipement vraiment dédié imagerie (CP et planétaire / lunaire) mais qui permet de belles observations, genre newton 200/800 sur monture EQ6 Si en imagerie tu es plutôt tenté par le planétaire / lunaire, tu as aussi cette possibilité: un gros dobson posé sur table équatoriale, ce qui permet l'imagerie en poses courtes (lune, planètes) tout en apportant un réel confort en observation grâce au suivi et pour le ciel profond très grand champ, une petite monture genre et ton matériel photo actuel... Mais effectivement prends le temps de la réflexion, et vu la hausse des prix du matos ces derniers temps, plus les délais d'approvisionnement dans de nombreuses marques, ne sous estime pas le marché de l'occasion... Si ta priorité est vraiment l'observation du ciel profond, ton budget te permet de t'équiper avec un dobson de 400 mm manuel (genre ES 400 mm génération II), ce qui garantit de superbes observations , CP comme planétaire / lunaire. Mais pas pour faire de l'imagerie...