VNA

Bonjour, je suis amusé par ce fil qui a commencé le 30 Janvier, le 1er Février un fil avec un titre et sujet très similaire a commencé sur Cloudy Nights? "What gives?" https://www.cloudynights.com/topic/953218-6-sct-real-contender-of-6-mak/#entry13944760 Y aurait il un faux frère? ;- ) Je vous assure, ce n'est pas moi! Je n'oserais pas.

bonjour, 60mm, n'est ce pas regarder dans un trou de serrure? ;- ) Je pense que ma Askar 185mm me satisfera? ;- )

Bonjour, te servir de nom dérogatoire n'aide pas ta crédibilité. D'autre part, la Californie est attrayante pour les ingénieurs et autres professions reliées à la "high-tech". Autrement dit on déménage pour une meilleure situation professionnelle. Ou encore les Américains déménagent très facilement et surtout très souvent. Assister à rien du tout parce que l'Alaska à un climat très très rude. En général la Floride est pour les retraités new-yorkais! Sans oublier les "snow-birds." (je te laisserais comprendre ce terme?) Je ne pense pas que tu as une bonne compréhension de ces pays.

Jamais visité Yerkes, par contre visité Lick qui est plus petit de 2" pouces. Vraiment très impressionnant, la chose amusante est que le sol/planché monte et descend pour compenser l'altitude de l'oculaire. Il y a quelques années on pouvait louer une nuit d'observation pour $1 500. Non pas bien cher si vous allez avec quelques amis . D'ailleurs ce telescope à été sauvé de sa démolition par le professeur Alex Filippenko, PhD, Nobel prize, Berkeley.

Bonjour, très satisfait:: https://telescopes.net/telescopes/refractor-telescopes/celestron-c6-r-advanced-optical-tube-assembly.html?gad_source=1&gbraid=0AAAAAD_gc4qbWwmrZ8lHe9seaazWRQQqj&gclid=EAIaIQobChMI3_DKm6eoiwMV-c3CBB0SHzXpEAQYASABEgIjC_D_BwE https://www.celestron.com/products/advanced-vx-6-refractor-telescope?utm_source=google&utm_medium=cse&utm_term=22020&utm_content=googleshopping&gad_source=1&gbraid=0AAAAADQcnXX1uCQCCwyca0ihIUHdZGRG6&gclid=EAIaIQobChMImcLoh6WoiwMV4xitBh3k5Q_PEAQYBCABEgLwCvD_BwE

Bonjour, "say what?" Regardez vos tuyaux d'échappement derriere vos voitures surtout quand il fait très frond! Je m'assois toujours tout derriere au hublot pour regarder la trainée de vapeur/condensation (con-trail) qui me fait réaliser la vitesse de l'avion. Sujet très controversé, dangereux, blamer, juger, un pays et un party politique n'est pas très . . . ?

Bonjour, en vieillissant (malheureusement) on est moins sensible au chromatisme. C'est donc difficile de juger sans savoir l'âge de l'observateur? Pour ma part je me sers d'une Celestron refractor 6" qui doit être similaire à la petzval 2 doublets? De toute façon ma CR6 m'a toujours fait plaisir à observer les planètes ou même le ciel profond. Le filtre Badder side aussi, https://agenaastro.com/catalog/product/view/id/430/s/baader-2-fringe-killer-filter/?gad_source=1&gbraid=0AAAAAD_aP9KCHsyUdFD_E-jbh-YemtcJN&gclid=EAIaIQobChMI15nj3faliwMVIyCtBh2_4iYHEAQYASABEgK47PD_BwE On peut aussi réduire l'ouverture de la lunette pour allonger la focale. Depuis, je me suis procuré une Askar 1985mm, malheureusement je m'en suis servi que très peu! Elle est encore plus grande et beaucoup plus lourde! ;- (

Oui, enfin un mak 125 ça demande déjà un peu de mise à température quand même Bonjour, un C6 est tellement plus versatile, de mon côté de l'Atlantique on ne voit guère de Maksutov, de plus un pouce de moins est important dans ces dimensions. Ne pas oublier le secondaire dont le pourcentage d'obstruction sera plus important.

Bonjour, heureusement r la parade ne sera pas ce soir finalement il pleut ici à SanFrancisco. La ou les parades sont très colorées et très bruyantes (pétards et tambours) https://chineseparade.com

Bonjour, à ces dimensions l'ouverture gagera toujours, donc 150mm soit 6"pouces.

Bonjour, tu peux aller au site de ton telescope ou ici: https://www.amazon.com/FSLMEIL-Astronomical-Telescope-Eyepieces-Accessories/dp/B0CQXH38Q6/ref=asc_df_B0CQXH38Q6?mcid=f9251ea1a32f34558cbe4b56d10ebaa1&hvocijid=13067684653302085551-B0CQXH38Q6-&hvexpln=73&tag=hyprod-20&linkCode=df0&hvadid=721245378154&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=13067684653302085551&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9032027&hvtargid=pla-2281435178138&psc=1

nothing?

Bonjour, un Celestron Schmidt-Cassegrain (SCT) 6" pouces, serait le plus versatile. Je ne comprend pas pourquoi un MAK qui n'est pas adapté pour le ciel profond.

Bonjour, je ne suis pas sûr de quoi tu parles, d'abord "woke" ne veut rien dire dans ce contexte, à moins que les instruments scientifiques soient faussés? Le nombre d'industries, compagnies, etc. dépendent de cette agence gouvernementale qui n'a rien à voir avec la politique, heureusement l'aviation, la marine, etc. ne pourraient pas fonctionner correctement. https://www.noaa.gov

Bonjour, sans doute je me suis mal exprimé, mais c'est une image transmise comme on peut voir sur l'internet. Vous pouvez suivre une longue discussion ici: https://www.cloudynights.com/topic/916568-new-pegasus-astro-electronic-eyepiece/

Bonjour, si je comprend plus ou moins bien. L'image dans l'oculaire serait une image électronique, comme ces "smart telescopes?" Enfin pour moi ce sont alors des images que l'on voit sur l'internet? Le system est tout de même très petit! C'est donc une image "transmise électroniquement" bof!

Bonjour, cela dépend de la monture, je suis bien d'accord pour une monture "Altitude-Azimuth," mais avec une monture équatoriale ne sera aucun problème, si je comprends bien ta remarque?

Bonjour, tes problèmes sont les mêmes chez moi, sauf les nuages qui nous manquent pour de la pluie. Mon voisin ne peut pas s'arrêter de fêter Noel, de plus il aime éclairer ses arbres depuis le bas! Le ciel est donc trop claire et de plus ma monture est défaillante. Patience pour l'astronomie! ;- )

Bonjour, si ton budget, un 150mm serait plus adapté à ce que tu veux faire.

Bonjour, un telescope de 400mm est à peu près 16" inches, ce qui est déjà grand et lourd, la marque "Obsession" est très réputée outre Atlantique. Je pense que tu auras besoin de brancards à roulettes, la caisse avec son miroir est tout de même lourd à bout de bras. Dans mon association il y en a plusieurs et son vraiment très bien. https://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/15UC/index.php

Bonjour, cette question revient régulièrement, malheureusement il n'y a pas vraiment de filtre pour la pollution lumineuse. J'ai bien aimé la réponse sur Cloudy Nights: "un plein d'essence et conduire dans un endroit noir" https://www.cloudynights.com/topic/851932-best-filters-for-galaxies-in-light-pollution/ C'est bien dommage parce que je ne peux plus conduire, mais mon jardin n'est pas trop mal dans un Bortle 5, mais j'ai pas mal de créatures qui font du bruit dans les buissons! (freaking me out)

Bonjour, un oculaire de 36mm? tu auras encore moins de details! Le mieux serait de trouver une lunette de plus grand diamètre?

Bonjour, je crois bien que ESA étudie ce phénomène? Le satellite Euclid nous aidera à mieux comprendre. https://science.nasa.gov/mission/hubble/science/science-highlights/shining-a-light-on-dark-matter/

Bonjour, merci MKPahpan pour ce fil, voulant mieux comprendre ce que SpaceX et autres font en train de faire en surmontant tant d'obstacles technologiques. Merci aussi pour garder ce fil de tout humour bête et méchant comme le forum d'en face. Cela f ait bien plus de cinquante ans qu'on suit les progrès de la science spatiale, il est difficile de ne pas être fasciné!

Bonjour, je ne crois pas car de sérieuses déformations se dont formé en retournant dans l'atmosphère--mais tout ça sera résolu éventuellement. Il faut se rendre compte que le premier étage est complètement différents des premiers essaies. Pour mieux comprendre la les difficultés de ces moteurs, d'ailleurs "everyday astronaut" explique très bien les problèmes que SpaceX rencontre dans le délveloppement, je m'excuse mais c'est en Anglais: