astrocg

Comme quoi avec un tube rapide on peut faire du planétaire. Bien joué.

Vu le quatrième. Je vais nettoyer les lunettes.

C'est une adaptation yoyoastro

Sympa mais je ne vois que 3 satellites

Trop tard !

Bienvenu Les vieux oculaires Célestron sont très bons.

budget 0 euro : aller observer dans les télescopes des autres avant de choisir

je confirme; les ioptron sont performantes surtout en série cem; par contre tout automatique et procédure de mise en route un peu longue; mais après c'est que du bonheur! reste la dispo à l'heure actuelle???

pub devaux-chevet des années 70

Bienvenu dans le parcours des étoiles Où vous situez vous? Le mieux est de trouver quelqu'un qui observe et de regarder avec lui; çà donne une bonne idée

Pourquoi ne pas mettre des rondelles larges adaptées boulons de 6 par dessus?

J'ai de la visserie de cette époque; à voir en MP

c'est le prix pratiqué mais je trouve çà finalement trop cher; il s'agit de seulement 80mm!

Bonne tentative mais image vraiment bruitée

Orion plus qualitatif que Skywatcher

le matin du 16 aout, avec une syw 75/1200 acquise récemment, le passage des ombres de Io et Ganymède devant Jupiter ainsi que le début de transit de Io devant la planète bien sûr après une remise en état et un bon nettoyage de l'instrument une optique sublime des années 70 et une mécanique qui suit!

pas bizarre pour un marseillais! juste marseillais! juste louche!!!

je possède entre autres une sw70/900 et je vois davantage qu'une boule brillante sur jupiter, même avec des oculaires de base. de toute façon en ce moment je pense que c'est turbulent partout donc pour juger il faut attendre que çà se calme. regarde jupiter avant le lever du soleil; c'est un peu mieux.

Il faut dire que le prix neuf à l'époque était comment dire élevévoir stratosphérique! Ce srait intéressant de comparer à une apo 125/127 d'aujourd'hui

Très bonne initiative; comme quoi faut pas forcément avoir 10000€ de tube pour sortir quelque chose de tout à fait intéressant!!!

Si tu n'es pas trop agé, pourquoi pas un 30mm pour 6mm de pupille de sortie?

sinon y'a une annonce dans les pa : https://www.webastro.net/petites_annonces/tube-130-650-starquest-skywatcher-miroir-parabolique_77921.htm à négocier surtout!!!

Y'a çà sur la baie : https://www.ebay.fr/itm/115498743038?hash=item1ae442f4fe:g:FLEAAOSw-6liq8nF&amdata=enc%3AAQAHAAAA8Du2BAk%2BxLIZdMF1naKpMZJnxh3kYmBGlhMtZ4z7XP3F5wVjBUam5GVpE%2BhCfh%2BTn27DMawGmr9bePws6aI2TPAVXhGwtaaezYsY5N%2FkfHvXhz%2FqavguGIiCQFE0tdaqVo6puanDSwYkyO8nRtYY9y4nJsgjPswrv%2B4HhrkH5kY3kRO7zvKY%2FzQ2H9ppjDsva8ySqeb2io9aQRc3hw8AXpvX%2FA1hOTG5AJSxVdVFYLFuHwlRhMusMA9p7GgCAedt7UWzAphXebAGWxzKemLUqQhCQLxEa2lzP4t%2BrYqgWrUOZwUyxLvHB5O%2FfwD7gQZQew%3D%3D|tkp%3ABk9SR66OzZraYA Mais c'est pas donné Un vixen 130 ou 135 sera impeccable

je suis allé la chercher à Valence après avoir négocié le prix un bon nettoyage nécessaire mais surtout du démontage et remontage n'importe comment; entre autres l'objectif revissé de travers, un pas de vis foiré entre la monture et le trépied, la vie cassée au niveau du porte-oculaire; cerise sur le gateau l'oculaire hm12,5mm mal remonté au niveau de la lentille d'entrée (première fois que je vois çà) effectivement une écaille affecte l'objectif surement due à un mauvais remontage mais elle fait environ 4mm sur 8mm et est très peu dans le trajet optique question qualité optique l'objectif a une ouverture optique de 75mm pour 1200mm de focale donc un F/D=16 même avec oculaire hm pas de chromatisme sur les arêtes de toit observation du soleil avec un ortho 16mm : belle image et beau contraste malgré de la turbulence la monture est bien fluide mais au moindre souffle de vent de la vallée du Rhône çà tremble seul point bof : le chercheur dont soit en passant avec une croisée des fils explosée ... mais je pouvais m'y attendre!

Au col de Suzette pas trop loin sinon remonter les gorges de la Nesque ou alors carrément le Ventoux!